Russland musste im 19. Jahrhundert zwei wichtige Schlüsselfragen lösen. Sie stehen seit Anfang des Jahrhunderts auf der Tagesordnung und betrafen Leibeigenschaft und Autokratie.
Entscheidungen des russischen Zaren
Alexander der Erste unternahm eine Reihe von Versuchen, die dringend gewordene Bauernfrage irgendwie zu lösen. Dies betraf natürlich in erster Linie die Dekrete von 1801 und 1803. Die erste ermöglichte es russischen Bauern, zusammen mit anderen Gütern, Land als Eigentum zu kaufen, wodurch das bestehende Monopol des Adels auf den Besitz dieses Eigentums zerstört wurde. Die zweite, die als „Erlass über freie Pflüger“in die Geschichte einging, sollte das Verfahren für die Emanzipation oder Freilassung der Bauern mitsamt dem Land festlegen. Letztere waren gleichzeitig verpflichtet, das Lösegeld in Raten an die Vermieter zu zahlen und erhielten damit auch eine Landzuteilung als ihr Eigentum.
Um fair zu sein, sollte angemerkt werden, dass nur wenige in der Lage waren, dieses Dekret anzuwenden. Gleichzeitig hat diese Maßnahme das derzeitige System der Leibeigenschaft in keiner Weise beeinträchtigt.
Während der Regierungszeit von Alexander dem Ersten wurden viele Optionen vorgeschlagen, um dieses ziemlich komplizierte, aber dringende Problem zu lösen. Projekte zur Befreiung der Bauern wurden von Mordvinov und Arakcheev, Guryev und Kankrin vorgeschlagen.
Die Bauernfrage
Trotz der Tatsache, dass es den Bürgern, Kaufleuten und Staatsbauern seit 1801 erlaubt war, unbewohntes Land zu kaufen oder zu verkaufen, war die aktuelle Situation in Russland ziemlich explosiv. Sie wurde jedes Jahr schlimmer. Gleichzeitig wurde die Leibeigenschaft immer unwirksamer. Darüber hinaus verursachte ein solcher Zustand der Bauern nicht nur untereinander Murren. Auch Vertreter anderer Klassen waren unzufrieden. Die zaristische Regierung wagte es jedoch nicht, die Leibeigenschaft abzuschaffen: Der Adel, der als privilegierter Besitz als Hauptstütze des Kaisers g alt, stimmte solchen grundlegenden Änderungen kategorisch nicht zu. Daher musste der König Kompromisse eingehen und zwischen den Wünschen der Elite und den Bedürfnissen der Wirtschaft manövrieren.
Jahr 1803: "Erlass über freie Landarbeiter"
Er hatte eine sehr wichtige ideologische Bedeutung für Russland. In der Tat genehmigte es zum ersten Mal in der Geschichte die Möglichkeit, die Bauern zusammen mit dem Land als Vergeltung für das Lösegeld zu befreien. Es ist diese Stellungund wurde zum Hauptbestandteil der nachfolgenden Reform von 1861. Das am 20. Februar 1803 verabschiedete „Dekret über freie Pflüger“sah für Bauern die Möglichkeit vor, sowohl einzeln als auch in ganzen Dörfern befreit zu werden, außerdem mit einer obligatorischen Landzuteilung. Für ihren Willen mussten sie ein Lösegeld zahlen oder Pflichten erfüllen. Wenn die Verpflichtungen von den Bauern nicht erfüllt wurden, wurden sie an den Grundbesitzer zurückgegeben. Die Klasse, die auf diese Weise das Testament erhielt, wurde als frei bezeichnet. Sie gingen jedoch als freie Züchter in die Geschichte ein. Seit 1848 wurden sie Staatsbauern genannt. Und sie wurden zur wichtigsten treibenden Kraft bei der Entwicklung der Weiten und Ressourcen Sibiriens.
Umsetzung des Erlasses
Mitte des 19. Jahrhunderts wurden fast 150.000 männliche Bauern nach diesem Gesetz befreit. Gleichzeitig glauben Historiker, dass die Ergebnisse des „Dekrets über freie Pflüger“, das in Russland mehr als ein halbes Jahrhundert lang in Kraft war, sehr gering waren.
In eine Sonderklasse übergegangen, erhielten "freie Ackerbauern" nun ihr eigenes Land und konnten darüber verfügen. Sie könnten ausschließlich zu Gunsten des russischen Staates Pflichten tragen. Statistiken zufolge fiel jedoch während der gesamten Regierungszeit Alexanders weniger als ein halbes Prozent der Gesamtzahl der Leibeigenen in ihre Kategorie.
Zum Beispiel wurde von 1804 bis 1805 im Ostseegebiet den bäuerlichen Hausbesitzern zwar persönliche Freiheit gewährt, sie mussten aber dennoch Abgaben für die ihnen zur Verfügung gestellten Grundbesitzzuteilungen tragen: undcorvee und quitrent. Außerdem waren freie Bauern nicht von der Anwerbung ausgenommen.
Hintergrund
Zusätzlich zu den oben genannten Gründen war ein weiteres sehr spezifisches Ereignis für den Erlass des "Dekrets über freie Pflüger". Graf Sergej Rumjanzew, bekannt für seine radikalen Ansichten, äußerte den Wunsch, einige seiner Leibeigenen zusammen mit dem Land zu befreien. Gleichzeitig stellte er eine Bedingung: Die Bauern müssten ihre Parzellen selbst bezahlen. Mit dieser Bitte wandte sich Graf Rumjanzew an den Kaiser, um ihm zu erlauben, das Geschäft zu legalisieren.
Dieser Vorfall wurde zur Voraussetzung für Alexander, das berüchtigte Dekret zu erlassen, woraufhin freie Kultivierende in Russland auftauchten.
Punkte des Erlasses
In das Gesetz wurden zehn Punkte aufgenommen, wonach:
- Der Gutsbesitzer konnte seine Bauern zusammen mit dem Land freilassen. Gleichzeitig musste er persönlich mit seinem Leibeigenen über die Lösegeldbedingungen und seine angeblichen Verpflichtungen verhandeln.
- Verpflichtungen, auf die sich die Parteien geeinigt haben, wurden vererbt.
- Wenn der Bauer sie nicht erfüllte, musste er mit seiner Familie und seinem Land in die Abhängigkeit vom Gutsbesitzer zurückkehren.
- Befreite Leibeigene sollten frei genannt werden.
- Freie Pflüger hatten das Recht, in eine andere Klasse zu wechseln: Handwerker oder Kaufleute zu werden usw.
- Sowohl entlassene als auch Staatsbauern waren verpflichtet, Steuern an den Staat zu zahlen. Gleichzeitig mussten sie Rekrutierungsaufgaben wahrnehmen.
- Der Bauer sollte in derselben Institution wie der Staatsbauer gerichtet werden.
- Die freigelassenen Leibeigenen, die ihre Pflichten gegenüber den Gutsbesitzern erfüllten, konnten frei über ihre Landzuteilung verfügen. Sie könnten auch in andere Provinzen ziehen und das Finanzministerium im Voraus benachrichtigen.
- Freie Pflüger erhielten staatliche Rechte.
- Wurde das Land eines Bauern oder er selbst verpfändet, so übernahm er auf Wunsch des Vorbesitzers selbst diese Schuld mit Erlaubnis des Gläubigers.
Ich muss sagen, dass der Grundeigentümer das Recht, das er erhielt, nicht nutzen konnte, daher hatte das Dekret ausschließlich beratenden Charakter und war nicht verpflichtend.
