Pogodin Mikhail Petrovich, dessen Biografie und Werk Gegenstand dieser Rezension sind, war einer der prominentesten und wichtigsten russischen Historiker des 19. Jahrhunderts. Darüber hinaus ist er als Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Publizist, Verleger, Antikensammler und Schriftsteller bekannt. Seine Quellenstudien trugen zur Entwicklung der russischen Geschichtswissenschaft bei, und seine Forschungsmethodik war wirklich ein neues Wort in der damaligen Wissenschaft.
Einige Tatsachen aus dem Leben
Pogodin Mikhail Petrovich, dessen kurze Biografie Gegenstand dieses Artikels ist, lebte ein langes und fruchtbares Leben (1800-1875). Er war der Sohn eines Leibeigenen Grafen S altykow, erhielt jedoch eine kostenlose Ausbildung und trat in die Fakultät für Geschichte und Philologie der Moskauer Universität ein. Hier verteidigte er seine Masterarbeit und wurde Professor.
Er lehrte National- und Weltgeschichte, und bald wurde Pogodin Mikhail Petrovich Leiter der an der Universität gegründeten Abteilung für russische GeschichteUrkunde 1835. Nach einiger Zeit musste er diesen Posten jedoch aufgeben. Dies geschah 1844 aufgrund eines Konflikts mit dem Treuhänder dieser Bildungseinrichtung. Seitdem widmet sich Pogodin ausschließlich der Recherche, journalistischen und sozialen Aktivitäten. Von 1820 bis 1850 gab er konservative Zeitschriften heraus.
Mit Quellen arbeiten
Pogodin Michail Petrowitsch ist als Sammler russischer Antiquitäten bekannt. Er sammelte alte Manuskripte und verschiedene Raritäten. Er hat sie sorgfältig beschrieben und veröffentlicht. Insofern waren seine Arbeiten für die Geschichtswissenschaft fruchtbar. Schließlich erlebte sie gerade zu dieser Zeit ihre Blütezeit. Daher war die Einführung von Quellen in den wissenschaftlichen Verkehr äußerst wichtig. Mikhail Petrovich Pogodin begann bereits in den 1830er Jahren mit dem Sammeln seiner Sammlung. Er fand eine beträchtliche Menge antiker Dinge: Ikonen, Bilder, Siegel, Autogramme berühmter Persönlichkeiten, alte Manuskripte, einschließlich Aktenmaterial. All dies wurde "Drevleshranie" genannt.
Proceedings
Der Historiker schenkte der antiken und mittel alterlichen russischen Geschichte besondere Aufmerksamkeit. Im Zentrum seiner Aufmerksamkeit stand das Problem der Staatsentstehung. 1825 verfasste er seine Magisterarbeit „Über die Entstehung Russlands“. Diese Frage interessierte ihn, weil er darin den Unterschied zwischen den Entwicklungswegen unseres Landes und den westeuropäischen Staaten sah. Also stellte er der Eroberung, die in diesen Ländern stattfand, eine friedliche Berufung gegenüberWaräger in Russland. 1834 verteidigte Pogodin Mikhail Petrovich seine zweite Dissertation „On the Chronicle of Nestor“, in der er das Quellenproblem skizzierte. Außerdem interessierte ihn die Frage nach den Gründen für den Aufstieg Moskaus. Und der erste der Historiker schuf die Theorie der „Machtergreifung“durch seine Herrscher.
Periodisierung
Pogodin Mikhail Petrovich hat sein eigenes chronologisches Raster der Geschichte Russlands erstellt. Ausgangspunkt war für ihn die bereits erwähnte Berufung der Varangianer. Gleichzeitig stellte er jedoch fest, dass der slawische Faktor bei der Staatsgründung von großer Bedeutung war. Er beendete diese erste Periode mit der Herrschaft Jaroslaws, der er die endgültige Bildung der russischen Staatlichkeit zuschrieb. Er bestimmte die Grenze der zweiten Stufe durch die Invasion der Mongolentataren und die Errichtung des Hordenjochs. Die nächste Periode, Moskau, schrieb er der Zeit bis zum Beginn der Herrschaft von Peter I. zu. Und schließlich nannte Mikhail Petrovich Pogodin die zeitgenössische Ära die Zeit der nationalen Originalität, wobei er sich besonders positiv über die Abschaffung der Leibeigenschaft äußerte
Vergleich der Heimat- und Weltgeschichte
Der Wissenschaftler äußerte eine Reihe interessanter Gedanken über Gemeinsamkeiten und Besonderheiten in der Entwicklung Europas und Russlands. Ihre Vergangenheit weist seiner Meinung nach viele Parallelen auf: der Feudalismus und das Appanage-System, dessen nachfolgende Schwächung und Stärkung der monarchischen Macht. Der Forscher argumentierte jedoch, dass sich diese Geschichten trotz der Ähnlichkeiten niemals überschneiden würden. Er schließlichkamen zu dem Schluss, dass sich unser Land in besonderer Weise entwickelt. Dies ist möglich, weil der Staat durch eine friedliche Berufung und nicht durch Eroberung gegründet wurde. Und damit ist das Imperium gegen die Revolutionen versichert, die damals auf dem Kontinent stattfanden.
Über die Bedeutung der Geschichte
Der Autor stand im Prinzip den Slawophilen nahe, da letztere auch über den ursprünglichen Entwicklungsweg Russlands sprachen. Mikhail Petrovich Pogodin entwickelte in seinen Schriften ungefähr die gleichen Ideen. Die historische Hauptarbeit des Forschers ist vielleicht "Forschung, Bemerkungen und Vorträge zur russischen Geschichte". Er legte großen Wert auf diese Disziplin der moralischen und patriotischen Erziehung, da er darin einen Wächter und Wächter der öffentlichen Ordnung sah. Er glaubte, dass es in unserem Land keine Gründe für revolutionäre Umwälzungen gebe, da die Menschen der Autokratie, dem orthodoxen Glauben und ihrer Muttersprache aufrichtig ergeben seien. Damit näherte sich der Wissenschaftler der damals entstandenen Staatsangehörigkeitstheorie.
Über Lineale
Pogodin Mikhail Petrovich, dessen Foto neben der mittel alterlichen und antiken Geschichte in dem Artikel vorgestellt wird, war auch in späteren Zeiten beteiligt. Von besonderem Interesse sind seine Einschätzungen verschiedener Herrscher. Daher betrachtete er die Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen als eine natürliche Etappe auf dem Weg zur Bildung der russischen Staatlichkeit. Der Historiker schätzte Peters Transformationen sehr und glaubte, dass ihre Voraussetzungen bereits vor Beginn seiner Regierungszeit entstanden waren. Die Arbeit und Aktivitäten von Pogodin sind also prominentPlatz in der Entwicklung der nationalen Geschichtsschreibung.
