Es ist bekannt, dass die Hauptvoraussetzungen für die Bildung staatlicher Macht seit jeher Faktoren waren wie die Konzentration von Reichtum und Macht in den Händen von Stammes- und Stammesführern, die auf loyale Truppen angewiesen waren, die Entstehung von Eigentum Ungleichheit und die Umwandlung von Verwandtschaftsgemeinschaften in territoriale Gemeinschaften. Unter Beibeh altung dieses allgemeinen Prinzips hatte der Entstehungsprozess jedes einzelnen Staates seine eigenen Merkmale, über deren Definition manchmal Streitigkeiten zwischen Wissenschaftlern entstehen. Genau das ist mit der Theorie der Entstehung des alten Russland passiert.
Normannische Theorie und ihre Unterstützer
Es gibt mehrere Theorien darüber, wie der altrussische Staat und seine Machtvertikale entstanden sind. Drei davon sind am bekanntesten: normannisch, antinormannisch und daraus resultierend die zentristische Theorie, die heute viele maßgebliche Anhänger hat.
Die erste dieser Theorien – die normannische – wurde in den 30er Jahren des 18. Jahrhunderts von zwei russischen Wissenschaftlern deutscher Herkunft, Miller und Bayer, aufgestellt. gelehntIn einem Eintrag in der ältesten Chronik, bekannt als die Geschichte vergangener Jahre, deren Autor als der Kiewer Mönch Nestor gilt, argumentierten sie, dass die Grundlagen der Staatlichkeit in Russland von den Skandinaviern (Warägern) unter der Führung von Prinz Rurik gelegt wurden. Sein altes Bild ist im Artikel angegeben.
Dasselbe historische Denkmal besagt, dass unser Staat seinen Namen dem wararangischen Stamm "Rus" verdankt, dessen Anführer Rurik von den slawischen und finno-ugrischen Stämmen zur Herrschaft berufen wurde. Diese Theorie fand weite Verbreitung, weil ihr neben dem oben erwähnten schriftlichen Denkmal zahlreiche archäologische Funde zugrunde lagen, auf die weiter unten eingegangen wird.
Gegner der normannischen Theorie
Der berühmteste Gegner und Begründer der Anti-Normannen-Theorie war Michail Wassiljewitsch Lomonossow, der argumentierte, dass Staatlichkeit nicht von außen eingebracht werden könne und dass sie zwangsläufig innerhalb der Gesellschaft selbst gebildet werde. Sein Standpunkt wurde von so berühmten russischen Historikern wie V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy und V. Antonovich geteilt. Sie waren es, die den Grundstein für die zentristische Theorie der Entstehung des altrussischen Staates legten, der später entstand.
Interne Voraussetzungen für die Staatsbildung
In der modernen wissenschaftlichen Welt sind die Historiker Katsva und Yurggantsev die aktivsten Unterstützer der zentristischen Theorie. Sie weisen darauf hin, dass bedeutende soziale und wirtschaftliche Veränderungen, die im 9. Jahrhundert unter den Ostslawen stattfanden, der inneren Entwicklung der Gesellschaft Impulse verliehen.
Unter diesen Bedingungen war es dringend notwendig, Mechanismen zu schaffen, um die Beziehungen zwischen Menschen zu regulieren, die ein bestimmtes Territorium bewohnten. Darüber hinaus war es ohne die Bildung der Grundlagen der Staatlichkeit unmöglich, einen zuverlässigen Schutz des Landes vor äußeren Feinden zu gewährleisten. Der betrachtete Prozess ist also in der Gesellschaft selbst entstanden und hat sich entwickelt.
Russische Staatlichkeit vor den Warägern
Anhänger der zentristischen Theorie der Entstehung des altrussischen Staates weisen mit gutem Grund darauf hin, dass die damals zur Herrschaft berufenen Waräger keine Staatlichkeit hatten, sondern in verstreuten Stämmen lebten. Diese Aussage steht außer Zweifel, da sie durch zahlreiche historische Dokumente bestätigt wird.
Darüber hinaus argumentieren die Autoren der zentristischen Theorie, dass die bloße Tatsache, die Varangianer als zukünftige Herrscher zu bezeichnen, als Beweis dafür angesehen werden kann, dass der Prozess der Staatlichkeitsbildung in Russland bereits vor ihrem Erscheinen begann. Das ist ganz logisch, denn wenn Führungskräfte gebraucht wurden, dann gab es etwas zu managen. Die Berufung Ruriks zur Herrschaft bestätigt, dass eine solche Machtform bereits den alten Russen bekannt war.
Außerdem argumentieren die Begründer der zentristischen Theorie, dass die Probleme im Zusammenhang mit der Bildung des altrussischen Staates nichts damit zu tun haben, ob Rurik als echte historische Figur betrachtet werden sollte. Tatsache ist, dass in wissenschaftlichen Kreisen lange Zeit suggeriert wurde, dass in der Geschichte von temporärenJahre “dieser Name bedeutet keine bestimmte Person, sondern einen bestimmten Stamm von Skandinaviern, die nach Russland kamen.
Waren die Waräger eingeladen?
Es ist erwähnenswert, dass die Tatsache ihrer freiwilligen Berufung immer wieder in Frage gestellt wurde. Insbesondere V. O. Klyuchevsky schlug vor, dass eine solche Version der Ereignisse vom Chronisten nur hätte präsentiert werden können, um den Nationalstolz der Russen nicht zu verletzen.
Es ist durchaus möglich, dass die Varangianer (mit oder ohne Rurik) die slawischen Länder gew altsam eroberten und dort ihre Herrschaft in der Form errichteten, in der sie vorher bestanden. Der nächste Herrscher, der laut Chronik nach Rurik sein Neffe Prinz Oleg war, nachdem er die wichtigsten Abschnitte der Handelsroute "von den Warägern zu den Griechen" erobert hatte, schuf nur eine zusätzliche wirtschaftliche Basis für den beginnenden Staat noch vor ihm Gest alt annehmen.
Entlarvte Aussage
In Anbetracht der Stärken und Schwächen der zentristischen Theorie versuchen einige ihrer Gegner ihren Standpunkt damit zu argumentieren, dass ihrer Meinung nach die Skandinavier im 9 Slawische und finno-ugrische Völker, die unter ihre Herrschaftsstämme fielen. Als Beweis wird jedoch nur eine Liste ihrer Eroberungen angeführt. Anhänger der Theorie widersprechen dem und sagen, dass verstreute Stämme, die ausschließlich von Raub lebten, nicht als hoch organisierte Gesellschaft angesehen werden können, selbst wenn man ihre militärischen Siege berücksichtigt.
Woher kamen Skandinavier und Russen?
BAls einer der Beweise für die zentristische Theorie werden die Aussagen von M. V. Lomonosov angeführt, der als einer der ersten behauptete, dass die Skandinavier selbst, die in den Annalen als Waräger bezeichnet werden, von den Stämmen abstammen, die einst das Territorium von bewohnten die westslawischen Länder. In der Folge gewann diese Hypothese viele Anhänger unter führenden russischen Historikern. Wenn ihre Aussage wahr ist, sollte der Einfluss der Waräger auf die Bildung des altrussischen Staates nicht als externer Faktor, sondern als eines der Elemente des internen Prozesses betrachtet werden.
Was die historische Heimat der slawischen und teilweise finno-ugrischen Stämme selbst betrifft, aus denen sich später das Volk der Rusichs formte, gibt es zu dieser Frage mehrere Standpunkte. Die häufigste von ihnen ist die offizielle Version, die in der sowjetischen Geschichtsschreibung etabliert wurde. Seine Anhänger nennen die Region Mittlerer Dnjepr, die in der Antike von Lichtungen bewohnt wurde, den Geburtsort der zukünftigen Rus. Um diese Theorie zu widerlegen, stellte der moderne russische Historiker V. V. Sedov eine Hypothese auf, wonach die Rus-Stämme aus der von Dnjepr und Don gebildeten Interfluve stammen. Dort gab es seiner Aussage nach ein gewisses slawisches Koganat.
Sind die Wikinger die einzigen Menschen?
Zur Unterstützung der zentristischen Theorie wird oft noch ein recht interessantes Argument angeführt. Es wurde auf der Grundlage eines historischen Dokuments erbaut, dessen Autor der Patriarch Photius von Konstantinopel ist – eine herausragende religiöse Persönlichkeit des 9. Jahrhunderts. In seinem „Distriktbrief“werden bestimmte Stämme erwähntWagrs, der im Nordwesten des späteren altrussischen Staates lebte. M. V. Lomonosov identifiziert sie mit den Warägern, und da der patriarchalische Brief sagt, dass sie Perun und andere heidnische Götter der alten Slawen verehrten, schließt er daraus, dass sie selbst Slawen waren.
Daher sind unter dem Begriff "Waräger" zwei verschiedene Völker zu verstehen, von denen eines skandinavischen Ursprungs und das andere slawischen Ursprungs ist. In diesem Fall sind Anhänger der zentristischen Theorie bereit, die Rolle der Waräger bei der Bildung der russischen Staatlichkeit zuzugeben, aber nur diejenigen, die slawische Wurzeln hatten.
Archäologische Funde
Wiederum weisen ihre Gegner, die versuchen, die Schwächen der Theorie zu finden, auf eine Reihe von archäologischen Funden hin, die sie ihrer Meinung nach widerlegen. Beispielsweise wird darauf hingewiesen, dass die Gräber aus dem 9. Jahrhundert, die in den an Ladoga angrenzenden Gebieten entdeckt wurden, genau denen entsprechen, die auf den Alandinseln und in Schweden ausgegraben wurden.
Darüber hinaus wurden bei den dort im Jahr 2008 durchgeführten Ausgrabungen viele Artefakte aus dem Boden geborgen, die eine Marke in Form eines Falken hatten, was ein generisches Zeichen des Rurikovich ist. Es sollte jedoch anerkannt werden, dass diese Funde nur die Anwesenheit der Waräger in den zur Rus gehörenden Ländern und vielleicht sogar ihre beherrschende Stellung bestätigen, sie lassen jedoch kaum den Schluss zu, dass Ausländer eine entscheidende Rolle dabei gespielt haben Bildung des altrussischen Staates.
Deshalb hat die in diesem Artikel zusammengefasste zentristische Theorie heute die größte Anhängerschaft. Außeres gibt eine Reihe anderer Hypothesen, auf deren Grundlage Historiker versuchen, die Entstehung der Staatlichkeit unter den alten Slawen zu erklären. Die häufigsten unter ihnen sind die iranisch-slawische, keltisch-slawische und indo-iranische Theorie.
