Warum ist es im Weltall dunkel? Ursachen des Phänomens

Inhaltsverzeichnis:

Warum ist es im Weltall dunkel? Ursachen des Phänomens
Warum ist es im Weltall dunkel? Ursachen des Phänomens
Anonim

Eines der astronomischen Geheimnisse, über das Wissenschaftler seit Jahrtausenden streiten, ist, warum es im Weltraum immer dunkel ist.

Der bekannte Spezialist Thomas Diggs, dessen Lebensjahre auf das 16. Jahrhundert fielen, argumentierte, dass das Universum unsterblich und unendlich ist, es viele Sterne in seinen Räumen gibt und regelmäßig neue erscheinen. Aber wenn Sie dieser Theorie glauben, dann sollte der Himmel zu jeder Tageszeit von ihrem Licht blendend hell sein. Aber in Wirklichkeit ist alles genau umgekehrt: Tagsüber wird alles von einer Sonne beleuchtet, und nachts ist der Himmel dunkel, mit Sternen, die mit bloßem Auge kaum sichtbar sind. Warum passiert das?

Warum kann die Sonne den Weltraum nicht erhellen?

Stern unter dem Namen der Sonne
Stern unter dem Namen der Sonne

Jeder kann die Sonne sehen, die tagsüber den gesamten Himmel und die umgebenden Objekte der Realität erleuchtet. Aber wenn wir nur ein paar tausend Kilometer aufsteigen könnten, würden wir eine zunehmend dichter werdende Dunkelheit und Helligkeit bemerkenBlitze ferner Sterne. Und hier stellt sich eine ganz logische Frage: Wenn die Sonne scheint, warum ist es dann dunkel im Weltall?

Erfahrene Physiker haben die Antwort auf diese Frage längst gefunden. Das ganze Geheimnis ist, dass die Erde von einer Atmosphäre umgeben ist, die mit Sauerstoffmolekülen gefüllt ist. Sie reflektieren das in ihre Richtung gerichtete Sonnenlicht und wirken wie Milliarden von Miniaturspiegeln. Dieser Effekt erweckt den Eindruck eines blauen Himmels über uns.

Im Weltall gibt es zu wenig Sauerstoff, um Licht selbst von der nächsten Quelle zu reflektieren, also wird die Sonne, egal wie stark sie scheint, von einem beängstigenden schwarzen Schleier umgeben sein.

Olbers-Paradoxon

Wilhelm Olbers
Wilhelm Olbers

Diggs dachte an den Himmel, der mit unendlich vielen Sternen bedeckt war. Er war von seiner Theorie überzeugt, aber eines verwirrte ihn: Wenn am Himmel viele Sterne stehen, die nie enden, dann muss es zu jeder Tages- und Nachtzeit sehr hell sein. Überall dort, wo das menschliche Auge hinfällt, sollte es einen anderen Stern geben, aber alles passiert genau umgekehrt. Er hat das nicht verstanden.

Nach seinem Tod war dies vorübergehend vergessen. Im 19. Jahrhundert, zu Lebzeiten des Astronomen Wilhelm Olbers, wurde wieder an dieses Rätsel erinnert. Dieses Problem begeisterte ihn so sehr, dass die Frage, warum es im Weltall dunkel ist, wenn doch die Sterne leuchten, das Olbers-Paradoxon genannt wurde. Er fand mehrere mögliche Antworten auf diese Frage, entschied sich aber am Ende für die Version, die von Staub im Weltraum sprach, der das Licht der meisten Sterne in einer dichten Wolke bedeckt, sodass sie von der Oberfläche aus nicht sichtbar sind. Erde.

Nach dem Tod des Astronomen erfuhren die Wissenschaftler, dass von der Oberfläche der Sterne starke Energiestrahlungen ausgehen, die den umgebenden Staub so stark erhitzen können, dass er zu glühen beginnt. Das heißt, Wolken können das Sternenlicht nicht stören. Das Olbers-Paradoxon hat ein zweites Leben bekommen.

Weltraumforscher versuchten es zu untersuchen und boten andere Antworten auf die brennende Frage. Am beliebtesten war die Version über die Abhängigkeit des Sternenlichts vom Ort seines Trägers: Je weiter der Stern entfernt ist, desto schwächer ist die Strahlung von ihm. Diese Option wurde nicht fortgesetzt, da es unendlich viele Sterne gibt, sollten sie genug Licht abgeben.

Aber jede Nacht wird der Himmel dunkler. Eine andere Generation von Astronomen bewies, dass Diggs und Olbers mit ihren Annahmen falsch lagen. Edward Garrison, der berühmte Erforscher von Weltraumphänomenen, wurde der Schöpfer des Buches "Darkness of the Night: The Mystery of the Universe". Er legte darin eine andere Theorie dar, der bis heute gefolgt wird. Ihrer Meinung nach gibt es nicht genug Sterne, um den Nachthimmel ständig zu erhellen. Tatsächlich gibt es nur eine begrenzte Anzahl von ihnen, sie neigen dazu, zu enden, wie unser Universum.

Unendliche Sterne - Mythos oder Realität?

Sterne im Weltall
Sterne im Weltall

Es gibt ein mathematisches Theorem: Wenn man sich eine Substanz mit einer Dichte ungleich Null ansieht, die sich im grenzenlosen Weltraum befindet, dann kann man sie auf jeden Fall über eine gewisse Entfernung sehen. In dem Fall, wenn der Kosmos unendlich und voller Sterne ist, richtet sich der Blick aufjede Richtung, muss einen anderen Stern sehen.

Aus dem gleichen Satz können wir schließen, dass das Licht der Sterne in alle Richtungen gelenkt wird und die Erdoberfläche erreicht, unabhängig von ihrem Standort. Das heißt, ein grenzenloses Universum voller ständig funkelnder Sterne hätte zu jeder Tageszeit einen hellen Himmel.

Rolle des Urknalls

Urknall
Urknall

Auf den ersten Blick scheint sich eine solche Theorie im wirklichen Leben nicht zu bestätigen. Selbst mit Hilfe spezieller Geräte kann ein Mensch nicht alle Galaxien von der Erdoberfläche aus sehen. Um ihre Existenz zu bestätigen, musste er in den Weltraum fliegen und sich in einer bestimmten Entfernung von seinem Heimatplaneten entfernen.

Aber Wissenschaftler haben ihre eigene Meinung, die auf dem Urknall basiert - danach begann die Entstehung von Planeten. Ja, es gibt viele Galaxien und einzelne Sterne außerhalb der Erde, aber ihr Licht hat uns noch nicht erreicht, da seit der Explosion aus astronomischer Sicht nicht viel Zeit vergangen ist. Daraus folgt, dass der Prozess der Entwicklung des Universums noch nicht abgeschlossen ist und kosmische Prozesse die Entfernung zwischen den Planeten beeinflussen können und den Moment verzögern, in dem ihr Licht von der Erdoberfläche aus sichtbar sein wird.

Astrophysiker glauben, dass der Grund für den Urknall darin besteht, dass das Universum in der Vergangenheit eine höhere Temperatur und Dichte hatte. Nach der Explosion begannen die Indikatoren zu fallen, wodurch die Bildung von Sternen und Galaxien beginnen konnte, sodass sie heute nicht überrascht sind, dass es im Weltraum dunkel und k alt ist.

Teleskop als Möglichkeit, die Vergangenheit der Sterne zu sehen

Eines der einfachsten Teleskope
Eines der einfachsten Teleskope

Jeder Beobachter auf der Erdoberfläche kann Sternenlicht sehen. Aber nur wenige Menschen wissen, dass uns ein Stern in ferner Vergangenheit dieses Licht geschickt hat.

Zum Beispiel kannst du dich an Andromeda erinnern. Wenn Sie von der Erde zu ihr gehen, dauert die Reise 2.300.000 Lichtjahre. Das bedeutet, dass das Licht, das sie aussendet, in dieser Zeit unseren Planeten erreicht. Das heißt, wir sehen diese Galaxie so, wie sie vor mehr als zwei Millionen Jahren war. Und wenn plötzlich eine Katastrophe im Weltraum passiert, die ihn zerstört, dann werden wir es nach der gleichen Zeit erfahren. Das Licht der Sonne erreicht übrigens 8 Minuten nach Fahrtbeginn die Erdoberfläche.

Der moderne Prozess der technologischen Entwicklung hat sich auf Teleskope ausgewirkt, sodass sie leistungsfähiger sind als die ersten Kopien. Dank dieser Eigenschaft sehen die Menschen das Licht der Sterne, das vor fast zehn Milliarden Jahren auf die Erde zu gehen begann. Erinnern wir uns an das Alter des Universums, das 15 Milliarden Jahre beträgt, dann macht die Zahl einen unauslöschlichen Eindruck.

Wahre Farbe des Kosmos

Nur ein enger Kreis von Spezialisten weiß, dass man mit Hilfe von elektromagnetischen Geräten völlig unterschiedliche Schattierungen des Weltraums sehen kann. Alle Himmelskörper und astronomischen Phänomene, einschließlich Supernova-Explosionen und Momente der Kollision von Wolken, die aus Gas und Staub bestehen, senden helle Wellen aus, die von speziellen Geräten aufgenommen werden können. Unsere Augen sind für solche Aktionen nicht geeignet, daher fragen sich die Leute, warum es im Weltraum dunkel ist.

WennMenschen die Möglichkeit geben, den elektromagnetischen Hintergrund der Umgebung zu sehen, würden sie sehen, dass sogar der dunkle Himmel sehr hell und farbenreich ist - tatsächlich gibt es nirgendwo einen schwarzen Raum. Das Paradoxe ist, dass die Menschheit in diesem Fall keine Lust gehabt hätte, den Weltraum zu erforschen, und das moderne Wissen über Planeten und ferne Galaxien unerforscht geblieben wäre.

Empfohlen: