Eine Dissertation zu schreiben ist nur der erste Schritt auf dem schwierigen Weg zum Studium. Als nächstes muss der Bewerber seine wissenschaftliche Arbeit für die Verteidigung vorbereiten, und zwar:
- Präsentation Ihrer Forschungsarbeit im Promotionsrat, wo über die Möglichkeit der Verteidigung einer Dissertation entschieden wird;
- Verfassen eines Abstracts für eine zur Verteidigung angenommene Dissertation;
- Sammeln von Feedback zum Abstract und zur Dissertation.
Wer schreibt Bewertungen?
Ein Review des Abstracts der Dissertation kann von jedem Spezialisten einer Organisation geschrieben werden, die auf der Mailingliste Ihrer wissenschaftlichen Arbeit steht. Die einzige Anforderung an die Autoren der Gutachten, die von der Höheren Bescheinigungskommission vorgelegt werden, ist, dass die Aktivitäten dieser Organisationen in direktem Zusammenhang mit dem in der Dissertation durchgeführten Forschungsthema stehen.
Wie viele Bewertungen benötigen Sie?
HAC begrenzt die Anzahl der Gutachten pro Abstract nicht, aber die übliche Bedingung für Dissertationsräte ist das Vorhandensein von mindestens 8 Gutachten. Jeder Rat stellt in dieser Angelegenheit seine eigenen Anforderungen,daher empfiehlt es sich, die erforderliche Anzahl von Gutachten für das Abstract mit dem wissenschaftlichen Sekretär des Rates abzustimmen, in dem die Dissertation verteidigt werden soll.
Wie landen Gutachten im Promotionsrat?
Normalerweise werden Rezensionen des Abstracts und der Dissertation an die Organisation geschickt, auf deren Grundlage der Verteidigungsrat angesiedelt ist. Dann übergibt sie das Akademische Sekretariat der Universität an die Sekretärin des Promotionsrates und erst dann an den Autor.
Es kommt jedoch häufig vor, dass Feedback ohne vorherige Absprache mit dem Bewerter verspätet oder gar nicht versendet wird. Es sollte auch beachtet werden, dass Rezensionen vor der Disputation selbst kommen können, in diesem Fall hat der Autor möglicherweise keine Zeit, eine würdige Antwort auf Kritik vorzubereiten.
Daher ist es notwendig, den Prozess des Einholens von Bewertungen vom Bewerber selbst ständig zu überwachen. Es wird empfohlen, dass Sie sich direkt an die Rezensenten wenden. Es kann sich herausstellen, dass ein persönliches Treffen mit einem Experten, der ein Gutachten verfasst, und ein Gespräch über kontroverse Fragen des Abstracts den Ausschlag zugunsten des Antragstellers geben und das ursprünglich negativ geplante Gutachten verfasst wird auf eine positive Art. Oft versenden sie zusammen mit dem Abstract den sogenannten "Fisch", d.h. ein vorgefertigtes Review-Layout, das der zuvor gewarnte Reviewer nur noch unterschreiben muss.
Wie werden Gutachten zur Verteidigung einer Abschlussarbeit verwendet?
Während der Verteidigung Vorsitzender des Ratesliest die Meinungen unmittelbar vor Beginn der Abstimmung. Danach wird der Antragsteller aufgefordert, auf die in den Bewertungen angegebenen Kommentare zu antworten. Wie in der „Ordnung über die Verleihung akademischer Grade“festgelegt, darf der Schriftführer bei überwiegend positiven Gutachten diese mit Erlaubnis des Rates nicht vollständig vorlesen, sondern eine allgemeine, überwiegend aufmerksame Prüfung vornehmen zu den darin vermerkten Kommentaren.. Negative Bewertungen müssen vollständig gelesen werden.
Nach der Verteidigung werden bei positiver Entscheidung des Promotionsrates die Dissertationsmaterialien zusammen mit allen Gutachten zu einer Bescheinigungsakte zusammengefasst und innerhalb eines Monats an das Ministerium für Wissenschaft und Bildung übermittelt.
Grundlegende Überprüfungsanforderungen
Anforderungen an Rückmeldungen zum Abstract der Dissertation sind in der "Ordnung über die Verleihung akademischer Grade" festgelegt, wonach die zum Abstract der Dissertation eingegangenen Gutachten auf der Website der zugrunde liegenden Organisation veröffentlicht werden müssen dem Promotionsrat innerhalb von 10 Tagen ab dem Tag der Verteidigung.
In der Antwort auf das Abstract einer Dissertation (sowie einer Dissertation) ist anzugeben:
- Nachname, Vorname, Patronym (falls vorhanden) des Rezensenten;
- Name der Organisation, deren Mitarbeiter der Gutachter ist;
- Post- und E-Mail-Adressen und Telefonnummer der Organisation.
Die folgenden Bestimmungen sollten sich in der Überprüfung des Abstracts widerspiegeln:
- Relevanz der Studie;
- Verbindung des Dissertationsthemas mit Staat und WissenschaftProgramme;
- Grad der Übereinstimmung und Gültigkeit der in der Studie präsentierten Schlussfolgerungen;
- wissenschaftliche Neuartigkeit der Forschungsergebnisse und die Möglichkeit ihrer Anwendung;
- Übereinstimmung des Inh alts der wissenschaftlichen Arbeit mit den Kriterien der Höheren Bescheinigungskommission.
Rezensionen zum Abstract sind in zweifacher Ausfertigung mit der von der Personalabteilung beglaubigten Unterschrift des Autors und dem Siegel der Organisation einzureichen.
Wie schreibe ich eine Qualitätsbewertung? Empfehlungen für Rezensenten
Bevor Sie eine Rezension schreiben, müssen Sie die Zusammenfassung sorgfältig lesen und ihre Vor- und Nachteile beachten. Wenn Sie eine negative Bewertung schreiben, sollten Sie sich an konstruktive Kritik h alten. Für jede Bemerkung ist ein Zitat aus dem Abstract als Nachweis erforderlich.
Zusätzlich zu den oben aufgeführten Strukturelementen, die eine Rezension enth alten sollten, ist es notwendig zu beurteilen, wie logisch und wissenschaftlich fundiert die gewählte Forschungsmethodik ist, wie zuverlässig die präsentierten Materialien sind. Es lohnt sich auch, den Grad der Sichtbarkeit und Struktur der Arbeit anzugeben.
Ferner sind die Mängel des Abstracts zu beachten. Zu den häufigsten gehören die Unvollständigkeit der Studie, unzureichende Beachtung der Überprüfung von Studien anderer Autoren zu diesem Thema, Fehler in der Gest altung des Abstracts usw. Ein wichtiger Punkt ist die Angabe, wie grundlegend die Mängel sind und wie sie sich auf die wissenschaftliche Aussagekraft der Studie auswirken.
Am Ende der Überprüfung steht eine Schlussfolgerung, in der es notwendig ist, Folgendes zu reflektierenMomente:
- Fülle und Unabhängigkeit wissenschaftlicher Arbeit;
- vollständige Darstellung jeder Forschungsebene im Abstract der Dissertation;
- Argumentationsgrad der der Dissertation zugrunde liegenden wissenschaftlichen Hypothese;
- Aufnahme von Bildmaterial in die Zusammenfassung, das die Schlussfolgerungen des Autors bestätigt (Grafiken, Tabellen, Abbildungen usw.);
- Möglichkeit der praktischen Umsetzung der vorgestellten Entwicklungen;
- Konformität des Abstracts der Dissertation mit den Anforderungen der Attestierungsoberkommission;
- Abschluss über die Möglichkeit, dem Bewerber einen Abschluss zu verleihen.
Beispiele für das Schreiben von Rezensionen
Im Folgenden finden Sie Beispiele für Antworten auf Abstracts von Dissertationen (Kandidaten und Doktoranden). Wie oben erwähnt, hat jede Organisation ihre eigenen Vorlagen zum Schreiben von Bewertungen, daher enthält dieser Artikel direkt die Texte der Bewertungen.
Ein Beispiel für eine Antwort auf eine Zusammenfassung einer Doktorarbeit
Die Dissertationsforschung ist relevant, da sie sich dem Problem der Gewährleistung der Umweltsicherheit der Bevölkerung einer modernen Stadt widmet, nämlich der Verringerung der negativen Auswirkungen des Straßenverkehrs auf die Luftumgebung städtischer Gebiete.
Das Abstract der Dissertation definiert klar den Gegenstand, das Thema, den Zweck und die Ziele der wissenschaftlichen Forschung sowie die Problemlösungslogik, die sich in der Struktur der Dissertation widerspiegelt. Der Inh alt des Abstracts gibt das angegebene Thema vollständig wieder. Im ersten Kapitel der Dissertation wurde eine Analyse vorgenommenregulatorische und rechtliche Mechanismen zur Steuerung der atmosphärischen Luftqualität sowie Methoden und Instrumente zur analytischen Kontrolle und Vorhersage der Luftverschmutzung durch Kraftfahrzeuge.
Das zweite Kapitel präsentiert die Ergebnisse der Bewertung der technogenen Auswirkungen des Verkehrsflusses auf das Lufteinzugsgebiet der Stadt in der Nähe des untersuchten Abschnitts des Straßennetzes. Das dritte Kapitel stellt ein Maßnahmenprojekt zur Reduzierung der technogenen Belastung der Umwelt durch Fahrzeugemissionen vor. Im vierten Kapitel erfolgt eine Bewertung der ökologischen und wirtschaftlichen Schäden an der natürlichen Umwelt vor und nach der Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen, d.h. ihre Wirtschaftlichkeit wurde analysiert.
Zu den Vorteilen der Dissertationsforschung gehört ein origineller Ansatz zur Bestimmung des Volumenstroms von Abgasen in Abhängigkeit von den Eigenschaften des Kraftstoffs und der ökologischen und wirtschaftlichen Schädigung der natürlichen Umwelt eines bestimmten Gebiets vor und nach die Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen.
Nachteile der Arbeit: Die Erhöhung der Genauigkeit der Berechnung des Abgasvolumenstroms durch die Einführung von Kraftstoffkennlinien wird höchstwahrscheinlich durch die ungefähren empirischen Abhängigkeiten der Schadstoffkonzentration in Abgasen von der relativen Luftzahl und dem effektiven Motor ausgeglichen Energie; Von einer Erhöhung der Genauigkeit der Berechnung der Schadstoffmassen eines Verkehrsstroms auf der Grundlage einer Reihe schwer zu erfassender Daten (Zusammensetzung des Stroms, ermittelt nach den Angaben des Verkehrspolizei, die Nennleistung von Kraftfahrzeugen,derzeit auf dem Abschnitt des Straßenverkehrsnetzes gelegen, nicht klar definierter Neigungswinkel der Fahrbahn zur Horizontalen usw.).
Dennoch sind die Ergebnisse der Dissertationsforschung von hoher praktischer Bedeutung und können für Umweltschutzaktivitäten der Stadtverw altung genutzt werden. Das vorgeschlagene Programm zur Verringerung der Schadstoffemissionen von Kraftfahrzeugen ist sowohl aus ökologischer als auch aus wirtschaftlicher Sicht durchaus gerechtfertigt und wirksam.
Dissertation auf hohem Niveau gemäß den Anforderungen der Higher Attestation Commission abgeschlossen. Dem Verfasser der Studie gebührt der Titel eines Anwärters der technischen Wissenschaften im Fachgebiet 03.02.08 „Ökologie“.
Feedback zum Abstract einer Dissertation
Das zur Begutachtung eingereichte Abstract zum Thema "Entwicklung der Methodik zur Verarbeitung goldh altiger Rohstoffe" enthält Informationen zu Ergebnissen aus Forschung und Entwicklung zur Verbesserung von Technik und Ausrüstung zur Anreicherung goldh altiger Rohstoffe. Das Thema der Dissertation scheint relevant, da es mit dem monetären und wirtschaftlichen Potenzial des Landes und der Erweiterung der Rohstoffbasis der Goldminenindustrie zusammenhängt. Die Entwicklung neuer Technologien und Ausrüstungen für die Gewinnung von Gold ist angesichts der sich verschlechternden Qualität von Golderz und Goldseifen von besonderer Bedeutung und Relevanz.
Der Autor hat eine neue Methode zur Berechnung des Magnetfelds und der Teilchengeschwindigkeit in entwickeltflüssige Medien, neue mathematische Modelle der Partikeltrennung, die Wirkung von Vibrationen auf die Trennung von Mineralien in einem Ferrofluid, die Gesetzmäßigkeiten der Trennung von Mineralien in zweischichtigen Medien, die Wechselwirkung von Phasen in einer turbulenten Aufwärtsströmung, ein probabilistisches Modell des Rüttelns wurde studiert. Dies ermöglichte die Entwicklung neuer Ausrüstungskonzepte: ein hydraulischer Separator, mehrere Arten von Magnet- und MF-Separatoren, Trommel- und Zentrifugalseparatoren mit einem zweischichtigen Trennmedium, mobile Separationskomplexe für die Veredelung von Konzentraten und die Primärverarbeitung von Goldsanden.
Die praktische Bedeutung der Dissertation liegt in der Tatsache, dass die Probleme der Aufbereitung von Golderzrohstoffen aus den Primärlagerstätten "Olimpiada", "Norilsk-1" usw. Ausrüstung.
Die wichtigsten Bestimmungen der Dissertation wurden ausreichend geprüft, und es wurden 63 Arbeiten veröffentlicht, darunter 2 Monographien und 7 Patente.
Anmerkungen zum Abstract. „Ein effektiver Betrieb eines MF-Zentrifugalabscheiders ist nur möglich, wenn Ferrokolloide in einer relativ hohen Konzentration und damit relativ hohen Kosten verwendet werden. Um die Möglichkeit der industriellen Anwendung eines zentrifugalen MF-Separators zu bewerten, sind daher Daten über den Verbrauch von Ferrofluid, seine Kosten und eine wirtschaftliche Berechnung der Betriebskosten für diesen Vorgang erforderlich.“Die Zusammenfassung enthält keine Informationen zu diesen Aspekten, die wahrscheinlich zusätzlicher Informationen bedürfenrecherchieren und richtig begründen.
Allerdings scheint die Dissertationsarbeit einen bedeutenden Beitrag zur Theorie und Praxis der Aufbereitung von Golderzen und -konzentraten zu leisten. Die Ergebnisse der Recherche sind übersichtlich und konsistent dargestellt, die Aufgabenstellungen konkret formuliert, die Schlussfolgerungen belastbar, die Empfehlungen begründet. Die Arbeit verwendet moderne Methoden der theoretischen und experimentellen Forschung und Analyse.
Bei der vorgelegten Forschungsarbeit handelt es sich um eine abgeschlossene wissenschaftliche Qualifikationsarbeit, die den Anforderungen der Attestierungsoberkommission für Dissertationen zum Doktor der Technischen Wissenschaften entspricht. Die Dissertation ist auf hohem Niveau verfasst und von wissenschaftlichem und praktischem Interesse. Dem Verfasser der Dissertation gebührt der Titel eines Doktors der Technischen Wissenschaften im Fachgebiet 25.00.13 Mineral Processing.
Negatives Feedback. Was tun?
Negatives Feedback zu deiner wissenschaftlichen Arbeit zu bekommen ist immer unangenehm. Auf keinen Fall sollten Sie jedoch verzweifeln und aufgeben. Kritik weist zunächst einmal auf die Schwächen Ihrer Forschung hin, und wenn vor der Verteidigung genügend Zeit bleibt, haben Sie immer noch Zeit, die notwendigen Verbesserungen vorzunehmen. Zudem wird im Streit Wahrheit geboren, und eine konstruktive Diskussion mit Gegnern und Kritikern kann viele Punkte erhellen.
