Seit der Antike, als es in einem Gerichtsverfahren an Beweisen mangelte, hatten verschiedene Völker die Tradition, das Recht auf Anklage oder Freispruch "in Gottes Hände" zu legen. Die ursprünglichen Methoden, mit denen das „Gericht Gottes“durchgeführt wurde, waren Prüfungen – verschiedene Prüfungen, deren Liste sehr lang ist. Abhängig davon, ob der mutmaßliche Verbrecher diese Tests erfolgreich bestanden hat oder nicht, fällten seine Richter ein Urteil, das als Wille des Allmächtigen g alt.
Prüfungskonzept
Ordalium bedeutet im Lateinischen "Urteil". Dementsprechend ist die Tortur in vielen antiken und mittel alterlichen Staaten eine Methode des anklagenden Prozesses, die auf der Enthüllung der Wahrheit durch "Gottes Urteil" basiert. Torturen waren Prüfungen, die sowohl symbolischer als auch körperlicher Natur sein konnten. Ihre H altung war in der Regel von komplexen religiösen Ritualen begleitet.
Entwicklung der Torturpraxis
UrsprünglichDie Torturen waren zweiseitig – sowohl der Angeklagte als auch der Ankläger wurden demselben Test unterzogen. Es war obligatorisch, einen Eid von denen zu leisten, die die Prüfung bestehen mussten. Später, im Mittel alter, entwickelte sich diese Methode zu einer einseitigen Prüfung – wer von den Prozessbeteiligten sie bestehen musste, entschied das Gericht, meist die Kirche. Prüfungen waren in Ketzereifällen äußerst beliebt.
Die freiwillige Teilnahme am Prozess wurde oft als die Position proklamiert, auf der die Tortur beruhte. Dies ist jedoch im Laufe der Zeit zu einer Formalität geworden. Die Partei, die den Test verweigerte, falsch fluchte oder körperlich stärker verletzt wurde, wurde als Verlierer angesehen. Außerdem konnte die Tortur erkauft werden, was den Reichen einen erheblichen Vorteil im Rechtsstreit verschaffte.
Prüfungen unter alten Völkern
"Das Gericht Gottes" gibt es seit Urzeiten. So enthält die älteste uns überlieferte schriftliche Quelle zur Rechtsgeschichte - die Gesetze von Hammurabi - eine Erwähnung einer Wasserprobe bei Anklage wegen Hexerei. Wer angeklagt wurde, musste sich ins Wasser werfen. Wenn das Wasser diese Person "akzeptierte", wurde sie als unschuldig angesehen und derjenige, der sie angezeigt hatte, wurde wegen Lügens hingerichtet.
Die Essenz des „göttlichen Beweises“wird auch in den altindischen Gesetzen des Manu beschrieben. Darunter war der Eid des Verdächtigen und die Tortur gemeint. Dies wurde durch die Tatsache erklärt, dass sich die kriminellen Handlungen des Bösewichts weder vor Gott noch vor seinem eigenen Gewissen verstecken können. In Indien waren zu unterschiedlichen Zeiten zwei bis neun Torturen bekannt. Darunter waren folgende Arten von Tests:
- Waage (der Angeklagte wurde innerhalb kurzer Zeit zweimal gewogen, und wenn sein Gewicht beim zweiten Mal geringer war, wurde er als gerechtfertigt angesehen);
- mit Feuer (der Angeklagte musste eine gewisse Distanz überwinden, in seinen Handflächen, umwickelt mit sieben Blättern eines bestimmten Baumes, ein Stück glühendes Eisen tragen und sich nicht verbrennen);
- Wasser (der Angeklagte musste unter Wasser tauchen und dort so lange bleiben, bis eine andere Person einen von der Stelle, an der er untergetaucht war, abgefeuerten Pfeil herbeibrachte);
- Gift (der Angeklagte sollte Gift trinken, und je nachdem, welche Wirkung es nach einer gewissen Zeit auf seinen Körper haben würde, wurde entschieden, ob er schuldig war oder nicht);
- heiliges Wasser (eine Person sollte das Wasser trinken, das zum Waschen der Statue einer Gottheit verwendet wurde. Wenn innerhalb von ein oder zwei Wochen weder er noch seine Lieben krank wurden oder Opfer einer Katastrophe wurden, die Anklage wurde von ihm fallengelassen);
- per Los (der Angeklagte musste eine der beiden Tonkugeln aus dem Krug ziehen, in der sich ein symbolisches Bild für entweder Wahrheit oder Falschheit befand).
In den Staaten des alten China musste die Testperson eine Handvoll Reiskörner kauen. Man glaubte, dass der Mund des Täters vor Aufregung austrocknete und er die Körner trocken ausspuckte.
Prüfungen unter den Völkern Europas
Eine kurze Geschichte des Rechts der europäischen Völker enthält auch viele Hinweise aufdie Praxis der Torturen. Die gebräuchlichsten Methoden zur Durchführung von „Gottes Gericht“waren Tests mit kochendem und k altem Wasser sowie glühendem Eisen.
Also war die letzte Art den alten Germanen gut bekannt. Der unter ihnen übliche heiße Eisentest erforderte, dass der Angeklagte darauf ging oder es in der Hand hielt. Danach wurde ein sauberer, mit Fett bedeckter Stoffverband auf die Brandstelle gelegt, der nach drei Tagen entfernt wurde. Wie gut die Verbrennungen verheilt waren, entschied über den Freispruch des Angeklagten.
In England hatte das Gehen auf Eisen eine Besonderheit: Die Testperson musste mit verbundenen Augen über ein Feld laufen, auf dem glühende Pflugscharen ausgelegt waren.
Die salische Wahrheit erwähnt auch den Kochwassertest. Der Angeklagte musste seine Hand in einen Topf mit kochendem Wasser tauchen. Seine Schuld wurde auch nach den verbleibenden Wunden beurteilt.
Polnische Wahrheit enthält Informationen über K altwassertorturen. Das Subjekt wurde auf eine bestimmte Weise gefesselt, damit es nicht schwimmen konnte; an seinem Gürtel hing ein Seil, mit dem er nicht ertrinken durfte. Danach wurde der mutmaßliche Täter in Wasser getaucht. Wenn es ihm gleichzeitig gelang, alleine hinauszuschwimmen, g alt seine Schuld als erwiesen.
In Russland waren solche Tests nicht besonders beliebt. Sie wurden nur dann in Anspruch genommen, wenn es sich um schwere Straftaten handelte. Dabei kam es jedoch häufig zu einem juristischen Duell - eine in russischen Ländern sehr verbreitete Tortur. Das ist eine HerausforderungEs wurde auch von den Völkern Westeuropas verwendet, aber in Russland wurde so oft darauf zurückgegriffen, dass es manchmal die Zeugenaussagen vollständig ersetzte.
Die Ergebnisse solcher Prozesse g alten als endgültig, da "Gottes Urteil" das höchste Gericht sein sollte.
Seit wann gibt es die Torturen
Die Praxis der Torturen existierte schon sehr lange (nach einigen Quellen - bis ins 14. Jahrhundert, andere - sogar bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts). In Europa wurden sie 1215 von der Kirche offiziell abgeschafft. Im Wesentlichen ging ihre Bedeutung verloren, nachdem der anklagende Prozess durch den inquisitorischen ersetzt wurde. Zu einem obligatorischen Bestandteil des Prozesses geworden, ohne den der Angeklagte nicht angeklagt werden konnte, verlor der Torturprozess seine ursprüngliche Bedeutung und wurde durch Folter ersetzt.
