Der Autoritarismus ist laut Definition einer der Haupttypen politischer Regime. Es ist ein Zwischenschritt zwischen Totalitarismus und Demokratie, der die Merkmale dieser beiden Systeme kombiniert.
Zeichen
Um zu verstehen, was Autoritarismus ist, ist es notwendig, seine Merkmale hervorzuheben. Es gibt mehrere davon. Die erste ist Autokratie oder Autokratie. Mit anderen Worten, eine Person oder eine Gruppe von Personen, die das Ruder des Staates übernommen haben, übernimmt die Kontrolle über alle Hebel der Regierung des Landes und gibt sie nicht an Konkurrenten ab, wie dies beispielsweise bei demokratischen Wahlen der Fall ist.
Autoritäre Macht ist unbegrenzt. Die Bürger können es nicht kontrollieren, auch wenn ihre Meinung gesetzlich etwas zählt. Dokumente wie die Verfassung werden nach Belieben der Behörden geändert und nehmen eine für sie angenehme Form an. Beispielsweise sieht das Gesetz eine unbegrenzte Anzahl von Amtszeiten für das Staatsoberhaupt vor.
Ein-Mann-Macht
Die wichtigsten Zeichen des Autoritarismus liegen in seinem Wunsch, sich auf Macht zu verlassen – potentiell oder real. Es ist für ein solches Regime überhaupt nicht notwendig, Repressionen zu arrangieren - es kannbei den Leuten beliebt sein. Eine solche Macht wird aber notfalls immer in der Lage sein, unkontrollierte Bürger zum Gehorsam zu zwingen.
Was ist Autoritarismus? Es ist die Vermeidung jeglicher Konkurrenz oder Opposition. Wenn das Regime viele Jahre besteht, wird Monotonie zur Norm, und die Gesellschaft verliert das Bedürfnis nach einer Alternative. Gleichzeitig erlaubt Autoritarismus die Existenz von Gewerkschaften, Parteien und anderen öffentlichen Organisationen, aber nur, wenn sie vollständig kontrolliert werden und eine Dekoration sind.
Ein weiteres wichtiges Merkmal ist die Ablehnung der universellen Kontrolle über die Gesellschaft. Der Macht geht es vor allem darum, das eigene Überleben zu sichern und die gegen sie gerichteten Bedrohungen zu beseitigen. Staat und Gesellschaft können in einem solchen System in zwei parallelen Welten leben, in denen Beamte nicht in die Privatsphäre der Bürger eingreifen, sich aber auch nicht ihres Postens berauben lassen.
Bürokratie
Der klassische Autoritarismus des Landes setzt in dem Moment ein, in dem die politische Elite zur Nomenklatura wird. Mit anderen Worten, sie lehnt ihre eigene Rotation durch Konkurrenzkampf bei Wahlen ab. Stattdessen werden Beamte per Dekret von oben ernannt. Das Ergebnis ist eine Nomenklatur, vertikale und geschlossene Umgebung.
Von allen Zeichen, die charakterisieren, was Autoritarismus ist, ist eines der offensichtlichsten die Verschmelzung aller Regierungsgew alten (Judikative, Exekutive und Legislative) zu einer einzigen. Solche Regime sind von Populismus geprägt. Die Rhetorik der "Väter der Nation" basiert auf der Idee vondie Notwendigkeit, das ganze Land um das bestehende System herum zu vereinen. Außenpolitisch verh alten sich solche Staaten aggressiv und imperialistisch, wenn dafür genügend Ressourcen vorhanden sind.
Autoritarismus kann ohne Autorität nicht existieren. Es kann ein charismatischer Führer oder eine Organisation (Partei) sein, die auch ein Symbol (für Souveränität, eine große Vergangenheit usw.) ist. Diese Merkmale sind die Hauptmerkmale des Autoritarismus. Gleichzeitig hat jedes dieser Länder seine eigenen Besonderheiten.
Ereignisursachen
Um besser zu veranschaulichen, was Autoritarismus ist, ist es notwendig, seine anschaulichsten Beispiele aufzulisten. Dies sind die Despotien des Alten Ostens, antike Tyranneien, absolute Monarchien in der Ära der Neuzeit, Imperien des 19. Jahrhunderts. Die Geschichte zeigt eine große Vielf alt von Formen dieses Phänomens. Das bedeutet, dass politischer Autoritarismus mit einer Vielzahl von Systemen kombiniert werden kann: Feudalismus, Sklaverei, Sozialismus, Kapitalismus, Monarchie und Demokratie. Aus diesem Grund ist es äußerst schwierig, eine universelle Regel zu isolieren, nach der ein solches System entsteht.
Meistens ist die politische und soziale Krise der Gesellschaft die Voraussetzung für die Entstehung des Autoritarismus im Land. Eine solche Situation kann während der Übergangszeit entstehen, wenn etablierte Traditionen, die historische Lebensweise und Lebensweise zusammenbrechen. Ein solcher Prozess kann einen Zeitraum umfassen, in dem ein oder zwei Generationen wechseln. Menschen, die sich nicht an die neuen Lebensbedingungen (z. B. durch Wirtschaftsreformen entstanden) angepasst haben, streben nach einer „starken Hand undOrdnung“, also die alleinige Gew alt des Diktators.
Der Anführer und die Feinde
Phänomene wie Autoritarismus und Demokratie sind unvereinbar. Im ersten Fall delegiert eine marginalisierte Gesellschaft alle Entscheidungen, die für das Leben des Landes von grundlegender Bedeutung sind, an eine Person. In einem autoritären Land stellen die Figur des Führers und der Staat die einzige Hoffnung auf ein besseres Leben für die Menschen am unteren Ende der sozialen Leiter dar.
Auch das Bild eines unentbehrlichen Feindes wird sicher auftauchen. Das kann eine bestimmte soziale Gruppe sein, eine öffentliche Einrichtung oder ein ganzes Land (Nation). Es gibt einen Personenkult um den Führer, auf den die letzten Hoffnungen zur Überwindung der Krise ruhen. Es gibt noch andere Merkmale, die den Autoritarismus auszeichnen. Diese Art von Regime verstärkt die Bedeutung der Bürokratie. Ohne sie ist das normale Funktionieren der Exekutive unmöglich.
In der Geschichte gab es verschiedene Beispiele für Autoritarismus. Sie spielten unterschiedliche Rollen im historischen Prozess. Zum Beispiel war Sullas Regime im antiken Rom konservativ, Hitlers Macht in Deutschland reaktionär und die Herrschaft von Peter I., Napoleon und Bismarck progressiv.
Moderner Autoritarismus
Trotz aller Fortschritte ist die Welt auch heute noch nicht vollständig demokratisch. Es gibt weiterhin Staaten, deren Grundlage der Autoritarismus ist. Die Macht in solchen Ländern unterscheidet sich grundlegend von beispielhaften westeuropäischen Systemen. Ein anschauliches Beispiel für einen solchen Unterschied ist die sogenannte „Dritte Welt“. BEIMes umfasst Länder in Afrika, Lateinamerika und anderen Regionen der Welt.
Bis vor kurzem (bis zur zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts) blieb der „Schwarze Kontinent“eine koloniale Basis für europäische Metropolen: Großbritannien, Frankreich usw. Als afrikanische Länder ihre Unabhängigkeit erlangten, übernahmen sie ein demokratisches Modell von die Alte Welt. Es funktionierte jedoch nicht. Fast alle afrikanischen Staaten wurden schließlich zu autoritären Regimen.
Dieses Muster erklärt sich teilweise aus den Traditionen der östlichen Gesellschaft. In Afrika, Asien und in geringerem Maße in Lateinamerika war der Wert des menschlichen Lebens und der individuellen Autonomie noch nie am höchsten. Jeder Bürger wird dort als Teil eines gemeinsamen Ganzen betrachtet. Das Kollektive ist wichtiger als das Persönliche. Aus dieser Mentalität entsteht Autoritarismus. Die Definition eines solchen Regimes legt nahe, dass es der Gesellschaft Freiheit entzieht. Es ist viel einfacher, dies zu tun, wenn Unabhängigkeit nie als etwas Wertvolles angesehen wurde.
Unterschiede zum totalitären Regime
Als Zwischenstufe ist Autoritarismus viel eher Totalitarismus als Demokratie und eine freie Gesellschaft. Was ist dann der Unterschied zwischen diesen Diktaturen? Autoritarismus ist „nach innen“gerichtet. Seine Doktrin gilt nur für sein eigenes Land. Totalitäre Regime hingegen sind besessen von der utopischen Idee, die ganze Welt neu aufzubauen und damit nicht nur das Leben ihrer eigenen Bürger, sondern auch die Existenz ihrer Nachbarn zu beeinflussen. So träumten zum Beispiel die deutschen Nazis davon, Europa zu säubern"falsche" Völker, und die Bolschewiki wollten eine internationale Revolution arrangieren.
Unter dem Totalitarismus wird eine Ideologie aufgebaut, nach der alles in der Gesellschaft neu gemacht werden sollte: vom Alltag bis zu den Beziehungen zu anderen. Damit greift der Staat massiv in das Privatleben der Menschen ein. Es spielt die Rolle eines Erziehers. Im Gegensatz dazu versucht das autoritäre Regime, die Massen zu entpolitisieren – ihnen die Gewohnheit beizubringen, sich nicht für Politik und soziale Beziehungen zu interessieren. Die Menschen in einem solchen Land zeichnen sich durch ein geringes Bewusstsein aus (im Gegensatz zum Totalitarismus, wo alle mobilisiert werden).
Gesellschaft der imaginären Freiheit
Unter Autoritarismus wird die Macht tatsächlich usurpiert, aber die Elite behält immer noch den Anschein von Demokratie. Was bleibt, ist das Parlament, die formale Gew altenteilung, Parteien und andere Attribute einer freien Gesellschaft. Eine solche Diktatur kann einige interne soziale Konflikte tolerieren.
Einflussreiche Gruppen (Militär, Bürokratie, Industrielle usw.) verbleiben in einem autoritären Land. Unter Wahrung ihrer eigenen Interessen (insbesondere wirtschaftlicher Interessen) können sie Entscheidungen blockieren, die für sie unerwünscht sind. Totalitarismus bedeutet nichts dergleichen.
Auswirkungen auf die Wirtschaft
Autoritäre Regierung versucht, die traditionelle und übliche Standes-, Klassen- oder Stammesstruktur der Gesellschaft zu bewahren. Im Gegensatz dazu verändert der Totalitarismus das Land vollständig nach seinem Ideal. Das ehemalige Modell und die internen Trennwände werden zwangsläufig zerstört. SozialDifferenzierung. Aus Klassen werden Massen.
Behörden in autoritären Ländern (zum Beispiel in Lateinamerika) sind vorsichtig, was die Wirtschaftsstruktur angeht. Wenn das Militär (die Junta) zu regieren beginnt, werden sie eher zu Kontrolleuren von Spezialisten. Jede Wirtschaftspolitik ist nach trockener Pragmatik aufgebaut. Wenn eine Krise naht und sie die Behörden bedroht, dann beginnen Reformen.
