Obwohl die moderne Welt ziemlich zivilisiert ist, bleibt der Krieg zwischen Staaten und innerhalb ihrer Grenzen eine der wichtigsten Methoden zur Lösung politischer Probleme. Trotz der Präsenz internationaler Organisationen und Schutzstaaten sind bewaffnete Konflikte in afrikanischen Ländern und im Osten keine Seltenheit. Einige Staaten befinden sich in einem Zustand ständig schleppender bewaffneter Konfrontation. Diese Art moderner Kriege und bewaffneter Konflikte tritt zunehmend in Staaten auf, in denen ethnisch unterschiedliche Bevölkerungsgruppen gezwungen sind, innerhalb einer gemeinsamen Grenze zu leben.
Arten von Kriegen je nach Ausmaß des Konflikts
Aufgrund der Globalisierung verändert sich die Natur moderner Kriege und bewaffneter Konflikte allmählich. Alle Angehörigen des Militärs können in einen aktiven Machtkonflikt hineingezogen werden.politischen oder wirtschaftlichen Block. Und heute gibt es drei hochtechnologische Armeen. Dies sind die Truppen der NATO, Russlands und Chinas: Ein hypothetischer aktiver Krieg zwischen den beiden Vertretern dieser Liste wird automatisch groß angelegt sein. Das bedeutet, dass sie großflächig stattfinden wird, ohne dass sich eine geschlossene Front der Konfrontation bildet.
Die zweite, grundlegend andere Art von Krieg ist ein lokaler bewaffneter Konflikt. Sie entsteht entweder zwischen zwei oder mehreren Ländern innerhalb ihrer Grenzen oder findet im Rahmen eines Staates statt. Armeen von Staaten, aber keine Militärblöcke, nehmen an einer solchen Konfrontation teil. Es zeichnet sich durch eine geringe Teilnehmerzahl aus und beinh altet das Vorhandensein einer Front.
Art der Feindseligkeiten
Die Natur moderner Kriege und bewaffneter Konflikte kann kurz in Form von Paaren dargestellt werden: aktiv oder träge, positionell oder generalisiert, zwischenstaatlich oder zivil, konventionell oder illegitim… Ein aktiver Krieg geht mit der Aufrechterh altung einer Front einher oder Sabotageaktivitäten durchführen, ständige Feindseligkeiten unterstützen.
Slow Warfare wird oft von einem Mangel an nennenswerten Zusammenstößen zwischen den gegnerischen Armeen begleitet, während Sabotageaktivitäten oder der seltene Einsatz von Fernangriffsmitteln Priorität eingeräumt wird. Langsame Konflikte sind oft lokalisiert und können auch ohne Feindseligkeiten dauerhaft andauern.
Diese Situation ist in Regionen mit unzureichend ausgebildeter Staatlichkeit möglich, die weder das legitime Recht noch die Befugnis haben, den Friedensschluss einzuleiten. Das Ergebnis einer solchen Konfrontation ist die Entstehung eines lokalen „Brennpunkts“, der oft die Anwesenheit eines ausländischen Friedenssicherungskontingents erfordert.
Konventionelle und illegitime Kriege
Diese Klassifizierung des Wesens moderner Kriege impliziert deren Einteilung in Abhängigkeit von der Einh altung von Menschenrechten und internationalen Vereinbarungen über den Einsatz von Waffen. Beispielsweise werden Konflikte, an denen Terrororganisationen oder selbsternannte Staaten beteiligt sind, die bestehende Länder direkt zerstören oder Infrastrukturschäden verursachen, als illegitim bezeichnet. Das sind die Konflikte mit dem Einsatz verbotener Waffen.
Gegen die Teilnehmer an solchen Konflikten können "globale Schiedsrichter" militärische Blöcke bilden, um Organisationen und Armeen zu zerstören, deren Kriegstaktiken internationalen Normen und Konventionen widersprechen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass konventionelle Kriege stark unterstützt werden.
Der Konventionskrieg verstößt einfach nicht gegen internationale Regeln, und die Kriegsparteien verwenden legale Waffen und leisten Hilfe für die Verwundeten ihres Feindes. Konventionskriege zielen darauf ab, die zivilisierte Natur der Kriegsführung zu bewahren, die dazu bestimmt ist, so viele Menschenleben wie möglich zu retten.
Hohe PräzisionWaffen
Aufgrund der Besonderheiten der technischen Ausrüstung großer Armeen wird in den Konflikten, in die sie verwickelt sind, einem globalen Entwaffnungsschlag Vorrang eingeräumt. Diese Art der Kriegsführung beinh altet die umfassende und gleichzeitige Neutralisierung bekannter feindlicher militärischer Einrichtungen. Das Konzept beinh altet den Einsatz von hochpräzisen Waffen, die nur militärische Ziele treffen und maximalen Schutz für die Zivilbevölkerung bieten.
Fernkriege
Ein wichtiges Wesensmerkmal moderner Kriege und bewaffneter Konflikte ist die maximale Vergrößerung der Distanz zwischen den gegnerischen Armeen, um Fernangriffe durchführen zu können. Sie müssen unter größtmöglichem Einsatz von Munitionslieferfahrzeugen und minimalem Einsatz menschlicher Ressourcen durchgeführt werden. Vorrang haben die Mittel der Kriegsführung, die die Sicherheit des Soldaten seiner Armee gewährleisten. Als militärische Hauptmittel werden jedoch diejenigen eingesetzt, die sicherstellen, dass den feindlichen Truppen maximaler Schaden zugefügt wird. Beispiele sind Artillerie, Marine, Luftfahrt, Atomwaffen.
Der ideologische Hintergrund von Kriegen
In einem so breiten Konzept wie der Natur moderner Kriege und bewaffneter Konflikte hebt OBJ als Wissensgebiet ideologisches Training hervor. So bezeichnet man ein Werte- und Wissenssystem, das für eine bestimmte Nationalität selbstverständlich oder künstlich kultiviert ist. Sie zielt entweder auf die Schöpfung oder bringt das Ziel zur Sprache, ihre ideologischen Gegner zu vernichten. Ein markantes Beispiel istein direkter Nachfolger des Christentums ist der radikale Islamismus.
Im Mittel alter führte das Christentum als sehr aggressive Religion zu zahlreichen Kriegen, auch mit den Anhängern des Islam. Letztere mussten während der Kreuzzüge ihren Staat und Reichtum verteidigen. Gleichzeitig formierte sich der Islam als Wissenssystem und als Religion gegen das aggressive Christentum. Seit diesem Moment haben Kriege nicht nur einen Charakter als Mittel zur Erzielung geopolitischer Vorteile, sondern auch als Maßnahme zum Schutz des eigenen Wertesystems angenommen.
Religiöse und ideologische Kriege
Streng genommen begannen die Auseinandersetzungen der Macht nach der Bildung verschiedener Ideologien einen religiösen Charakter anzunehmen. Dies ist die Natur moderner Kriege und bewaffneter Konflikte, von denen einige, wie im unmenschlichen Mittel alter, das Ziel verfolgen, unter günstigen Vorwänden Territorien oder Reichtümer an sich zu reißen. Religion als Ideologie ist ein mächtiges Wertesystem, das eine klare Grenze zwischen den Menschen zieht. Dann ist der Feind im Verständnis der Gegner wirklich ein Feind, der keine Berührungspunkte hat.
Die Bedeutung der Ideologie in der modernen Kriegsführung
Mit einer solchen Einstellung ist ein Soldat grausamer, weil er versteht, wie weit er von seinem Gegner entfernt ist, wenn es darum geht, selbst elementare Dinge zu verstehen. Es ist viel einfacher, mit solchen Überzeugungen und der ideologischen Wirksamkeit bewaffnet zu kämpfenausgebildete Armee ist viel höher. Das bedeutet auch, dass moderne Kriege oft nicht nur aus dem Wunsch nach geopolitischen Vorteilen entstehen, sondern auch aus nationalen und ideologischen Differenzen. In der Psychologie wird dies als überbewertete Idee bezeichnet, mit der ein Soldat die Milde gegenüber den Besiegten und die internationalen Konventionen zur Reduzierung der Opfer während des Krieges vergessen kann.
Identifikation des Angreifers
Das Hauptparadoxon in der Natur moderner Kriege und bewaffneter Konflikte ist die Definition eines Angreifers. Da im Kontext der Globalisierung viele Länder in wirtschaftlichen oder politischen Blöcken präsent sind, können die Kriegsparteien eine Reihe von Verbündeten und indirekten Gegnern haben. Gleichzeitig ist es eine der wichtigsten Aufgaben eines Verbündeten, einen befreundeten Staat zu unterstützen, unabhängig von seiner Korrektheit. Dies führt zu internationalen Problemen, die zum Teil durch Realitätsverzerrungen provoziert werden.
Sowohl negative als auch positive Aspekte können verzerrt werden. Solche Krisen in den internationalen Beziehungen bedrohen sogar jene Staaten mit Krieg, die sich nicht an bewaffneten Auseinandersetzungen beteiligt haben, bevor sie die Verpflichtungen der Bündnisse erfüllt haben. Dies ist eines der paradoxen Merkmale moderner Kriege und bewaffneter Konflikte. Der Inh alt der geopolitischen Literatur bestätigt solche Schlussfolgerungen direkt. Beispiele sind leicht in militärischen Konflikten in Syrien und der Ukraine zu finden.
Aussichten für den Einsatz von Atomwaffen
Die hypothetische Natur moderner Kriege und bewaffneter Konflikte in der Russischen Föderation legt die mögliche Verwendung naheAtomwaffen. Ihr Einsatz kann vom UN-Sicherheitsrat sowohl gegenüber der Russischen Föderation als auch gegenüber anderen Staaten gerechtfertigt werden. Eine solche Entwicklung der Ereignisse ist möglich, weil Atomwaffen als Mittel der Präventiv- und Abrüstungsbekämpfung hochwirksam sind. Ebenso haben Nuklearwaffen wie Massenvernichtungswaffen keine Nachteile in Bezug auf langfristige Umweltschäden. Das heißt, im Falle des Einsatzes von Atomwaffen in einem bestimmten Gebiet erfolgt die Niederlage durch die Druckwelle, nicht aber durch Radioaktivität.
Die nukleare Reaktion stoppt sofort nach dem Einsatz von Waffen, und daher wird das Gebiet nicht mit radioaktiven Substanzen kontaminiert. Und anders als lokale Kriege sind Konfrontationen auf globaler Ebene anderer Natur. In modernen militärischen Auseinandersetzungen reduzieren sich die Hauptansätze auf den maximalen Schutz der Zivilbevölkerung der Kriegsparteien. Dies ist einer der Hauptgründe, mit denen der Einsatz von Atomwaffen zur Entwaffnung eines illegitimen Gegners in globalen Kriegen gerechtfertigt werden kann.
Aussichten für den Einsatz anderer Massenvernichtungswaffen
Chemische und biologische Massenvernichtungswaffen (MVW) werden in einem globalen Krieg, wie Analysten vermuten, nicht eingesetzt. Es kann von den Kriegsparteien im Rahmen lokaler Konflikte genutzt werden. Aber eine bewaffnete Konfrontation auf globaler Ebene, an der kleine Staaten beteiligt sind, kann auch zum Einsatz chemischer und biologischer Massenvernichtungswaffen durch schlecht ausgerüstete Armeen führen.
Die Armee der Russischen Föderation, Chinas und der NATO sind Vertragsparteien internationaler Konventionen und haben diese aufgegebenchemische und biologische Waffen. Außerdem passt der Einsatz solcher Waffen nicht ganz in das Konzept eines globalen Entwaffnungsschlags. Aber im Rahmen lokaler Kriege und insbesondere im Falle des Auftauchens terroristischer Organisationen sollte ein solches Ergebnis von nichtstaatlichen Armeen erwartet werden, die nicht durch internationale Verträge und Konventionen belastet werden. Der Einsatz chemischer oder biologischer Waffen schadet beiden Armeen.
Prävention von Feindseligkeiten
Der beste Krieg ist der, der scheitert. Es ist seltsam, aber solche utopischen Ideale sind sogar unter Bedingungen des ständigen „Säbelrasselns“der Waffen möglich, wie es oft in der Politik Russlands, der NATO und Chinas zu sehen ist. Sie führen oft Demonstrationsübungen durch und verbessern ihre Waffen. Und als Teil der Identifizierung des Charakters moderner Kriege und bewaffneter Konflikte sollte die Präsentation militärischer Mittel und Errungenschaften im Zusammenhang mit der Demonstration der eigenen militärischen Stärke betrachtet werden.
Diese Taktik ermöglicht es Ihnen, Ihre Armee zu zeigen und so einen aktiven Angriff eines potenziell feindlichen Staates zu verhindern. Zu einem ähnlichen Zweck werden heute Atomwaffen gelagert. Es ist offensichtlich, dass sein Vorrat in der Welt zu groß ist, aber entwickelte Länder h alten es in großen Mengen zum Zweck der sogenannten nuklearen Abschreckung.
Dies ist eine der Taktiken zur Kriegsverhütung, die vom Besitzer von Massenvernichtungswaffen gesunden Menschenverstand und den Wunsch verlangt, Konflikte durch Diplomatie zu lösen. Dies bestätigt auch, dass das moderne Konzept der Kriegsführung auf den Aufbau von Kampfkraft hinausläuft. Dies ist notwendig, um den Sieg mit zu erreichenminimale Konsequenzen für ihre Armee und ihren eigenen Staat. Dies gilt jedoch für Verteidigungskriege, und in einer zivilisierten Welt ist die Vorherrschaft militärischer Macht kein Zeichen von Aggression – dies ist eine der Taktiken zur Kriegsverhütung.
