907 in der Geschichte Russlands ist geprägt von dem legendären Feldzug gegen Konstantinopel (oder wie es auch Zargrad genannt wurde), der von Fürst Oleg von Nowgorod geführt wurde. Dieses Ereignis ist mit vielen Spekulationen und Zweifeln seitens der Historiker verbunden, von denen viele aus verschiedenen Gründen nicht an seine Echtheit glauben. In diesem Artikel werden wir Ihnen ausführlich über Olegs Feldzug gegen Zargrad berichten (Zusammenfassung) und versuchen herauszufinden, ob dieses Ereignis wirklich so stattgefunden hat, wie es die alten russischen Chroniken darstellen.
Wer ist Prinz Oleg?
Oleg war Prinz von Nowgorod und Großherzog von Kiew von 882 bis 912, dem Jahr seines Todes. Nachdem er als Regent für den minderjährigen Igor die Macht über das Land Nowgorod erh alten hatte (was nach dem Tod von Rurik geschah), eroberte er das alte Kiew. Es war diese Stadt, die damals dazu bestimmt war, die Hauptstadt zu werden undein Symbol der Vereinigung der beiden Hauptzentren für die Slawen. Aus diesem Grund betrachten Historiker Prinz Oleg oft als den Gründer des altrussischen Staates. Und Olegs späterer Feldzug gegen Tsargrad wurde der Grund dafür, dass er "Prophetiker" genannt wurde.
Warum wurde Oleg Prophet genannt?
Wie uns The Tale of Bygone Years erzählt, fand Olegs Feldzug gegen Tsargrad im Jahr 907 statt. Die Annalen sprechen davon, wie die Stadt belagert und eingenommen wurde, und der Mut und scharfe Verstand des Prinzen, der die Byzantiner überlistete, wird besungen. Laut dieser Quelle weigerte er sich, vergiftete Lebensmittel von ihnen anzunehmen, weshalb er den Spitznamen „Prophetiker“erhielt. Die Menschen in Russland begannen, Oleg so zu nennen, der die Griechen besiegte. Sein Name wiederum stammt aus Skandinavien und bedeutet übersetzt „heilig“.
Reise des Propheten Oleg nach Tsargrad
Wie oben erwähnt, wird der Inh alt des Feldzugs und des russisch-byzantinischen Krieges in der PVL (Geschichte vergangener Jahre) beschrieben. Diese Ereignisse endeten mit der Unterzeichnung eines Friedensvertrags im Jahr 907. Dies wurde unter den Menschen dank der folgenden Worte berühmt: "Der Prophet Oleg hat seinen Schild an die Tore von Konstantinopel genagelt." Trotzdem wird dieser Feldzug in griechischen Quellen nicht erwähnt, und im Allgemeinen wird er nirgendwo erwähnt, außer in russischen Legenden und Annalen.
Außerdem unterzeichneten die Russen bereits 911 ein neues Dokument. Darüber hinaus in der Authentizität des Abschlussesdieser Vereinbarung zweifelt keiner der Historiker an.
Byzanz und die Russen
Es sei darauf hingewiesen, dass byzantinische Quellen nach dem Feldzug der Rus gegen Konstantinopel im Jahr 860 keine Konflikte mit ihnen angeben. Es gibt jedoch einige Indizienbeweise für das Gegenteil. So enthält beispielsweise die Anweisung von Kaiser Leo IV. bereits zu Beginn des 10. Jahrhunderts die Information, dass feindliche „Nordskythen“kleine, schnell segelnde Schiffe einsetzen.
Olegs Wanderung durch die Geschichte vergangener Jahre
Wie die Legende über Olegs Feldzug sagt, wurde Tsargrad nicht nur unter Beteiligung der Slawen eingenommen, sondern auch der finno-ugrischen Stämme, die im alten russischen Schriftdenkmal aus dem frühen 12 Geschichte vergangener Jahre . Laut den Annalen reisten einige Krieger zu Pferd entlang der Küste, während andere mit Hilfe von zweitausend Schiffen auf dem Seeweg reisten. Außerdem wurden in jedem Schiff mehr als dreißig Menschen untergebracht. Historiker zweifeln immer noch, ob sie der „Geschichte vergangener Jahre“glauben sollen und ob die in den Annalen angegebenen Daten über den Feldzug authentisch sind.
Legenden in der Beschreibung der Kampagne
Die Legende über den Feldzug des Prinzen Oleg gegen Konstantinopel enthält viele Legenden. Zum Beispiel zeigt die Erzählung, dass sich die Schiffe auf Rädern bewegten, auf die sie von Oleg gestellt wurden. Die Byzantiner hatten Angst vor den Russen, die auf Konstantinopel zusteuerten, und baten um Frieden. Sie trugen jedoch das vergiftete Geschirr, was der Prinz ablehnte. Dann hatten die Griechen keine andere Wahl, als ihre zu gebenZustimmung zu dem, was Oleg angeboten hat. Der Legende nach mussten sie allen Soldaten 12 Griwna sowie einen separaten Betrag an die Fürsten in Kiew, Perejaslawl, Tschernigow, Rostow und anderen Städten außer Nowgorod zahlen. Aber die Siege des Prinzen endeten nicht dort. Neben einer einmaligen Zahlung mussten die Griechen von Byzanz der Rus einen dauerhaften Tribut zahlen und auch dem Abschluss eines Abkommens zustimmen (wir sprechen von dem 907 unterzeichneten Abkommen), das die Bedingungen regeln sollte des Aufenth alts sowie die Handelstätigkeit russischer Kaufleute in griechischen Städten. Die Parteien legten gegenseitig Eide ab. Und Oleg wiederum beging die sehr berühmte Tat, die ihn der Legende nach in den Augen des einfachen Volkes legendär machte. Als Siegessymbol hängte er einen Schild an die Tore der byzantinischen Hauptstadt Konstantinopel. Den Griechen wurde befohlen, Segel für die slawische Armee zu nähen. Chroniken sagen, dass Olegs Feldzug gegen Tsargrad im Jahr 907 abgeschlossen war, als der Prinz im Volk als „Prophet“bekannt wurde.
Wenn jedoch die Geschichten des alten russischen Chronisten über den Überfall der Rus auf Konstantinopel im Jahr 860 nur auf byzantinischen Chroniken beruhen, dann basiert die Geschichte dieses Überfalls auf Informationen, die aus Legenden stammen, die nicht aufgezeichnet wurden. Außerdem stimmen mehrere Handlungen mit ähnlichen aus den skandinavischen Sagen überein.
Vertrag von 907
Wie sah der Vertrag aus und kam er zustande? Wenn Sie der "Geschichte vergangener Jahre" glauben, dann nach den siegreichen Aktionen des PrinzenOleg in Konstantinopel wurde mit den Griechen unterzeichnet, ein für Russland sehr vorteilhaftes Dokument. Als Zweck seiner Hauptbestimmungen gilt die Wiederaufnahme friedlicher und gutnachbarlicher Beziehungen zwischen diesen Völkern und Staaten. Die byzantinische Regierung verpflichtete sich, der Rus einen bestimmten jährlichen Tribut zu zahlen (und ihre Größe ist ziemlich beträchtlich) sowie eine pauschale Entschädigungszahlung zu leisten - sowohl in Geld als auch in Sachen, Gold, seltenen Stoffen usw. Der Vertrag legte oben die Höhe des Lösegelds für jeden Krieger und die Höhe der monatlichen Zulage fest, die die Griechen russischen Kaufleuten geben sollten.
Informationen über Olegs Kampagne aus anderen Quellen
Laut der Novgorod First Chronicle fanden einige Ereignisse auf andere Weise statt. Gleichzeitig wurden unter der Führung von Prinz Igor Feldzüge gegen Konstantinopel durchgeführt, während der „Prophet“nur ein Gouverneur war. Auf diese Weise beschreibt die Chronik Olegs legendäre Feldzüge gegen Zargrad. In diesem Fall wird das Jahr mit 920 angegeben, und die Datierung des nächsten Überfalls bezieht die Ereignisse auf 922. Die Beschreibung des Feldzugs von 920 ähnelt jedoch im Detail der Beschreibung von Igors Feldzug von 941, die sich in mehreren Dokumenten widerspiegelt.
Die Informationen, die in den byzantinischen Chroniken enth alten sind, die von Pseudo-Simeon am Ende des 10. Jahrhunderts geschrieben wurden, enth alten Informationen über die Rus. In einem der Fragmente sehen einige Historiker Details, die auf die Vorhersagen der Weisen über den zukünftigen Tod von Oleg und in der Persönlichkeit von Rosa - dem Prinzen selbst - hinweisen. Unter den populärwissenschaftlichen Veröffentlichungen gibt es eine Meinung von V. Nikolaev über die um 904 begangenen Feldzüge der Ross gegen die Griechen. Wenn einGlauben Sie seinen Konstruktionen (die in den Chroniken von Pseudo-Simeon nicht erwähnt wurden), dann wurden die Taue bei Trikefal vom byzantinischen Führer John Radin besiegt. Und nur wenigen gelang durch die Einsicht ihres Fürsten die Flucht vor den griechischen Waffen.
A. Kuzmin schlug beim Studium des Textes der Chronik der Geschichte vergangener Jahre über die Taten von Oleg vor, dass der Autor Texte aus bulgarischen oder griechischen Quellen über vom Prinzen geführte Überfälle verwendete. Der Chronist zitierte die Sätze der Griechen: "Dies ist nicht Oleg, sondern der heilige Demetrius, der von Gott zu uns gesandt wurde." Solche Worte deuten laut dem Forscher zum Zeitpunkt der Ereignisse im Jahr 904 darauf hin, dass die Byzantiner den Thessalonichern keine Hilfe geleistet haben. Und Demetrius von Thessaloniki g alt als Patron der geraubten Stadt. Infolgedessen wurde eine große Anzahl der Einwohner von Thessaloniki abgeschlachtet, und nur wenige konnten sie von den arabischen Piraten befreien. Diese im Zusammenhang unklaren Worte der Griechen über Demetrius könnten Racheanzeichen des Heiligen Konstantinopel enth alten, der sich an einem solchen Schicksal für die Bevölkerung indirekt schuldig gemacht hat.
Wie interpretieren Historiker die Chronik?
Wie oben erwähnt, sind Informationen über den Überfall nur in russischen Chroniken enth alten, während byzantinische Schriften nichts darüber aussagen.
Wenn man sich jedoch den Textteil der Dokumentenfragmente ansieht, die in der "Geschichte vergangener Jahre" angegeben sind, können wir sagen, dass die Informationen über den Feldzug von 907 dennoch nicht vollständig frei erfunden sind. Fehlende Daten in GriechischQuellen erklären einige Forscher das falsche Datum, das sich auf den Krieg in der "Geschichte vergangener Jahre" bezieht. Es gibt eine Reihe von Versuchen, es mit dem Feldzug der Rus (Dromiten) im Jahr 904 in Verbindung zu bringen, als die Griechen mit der Piratenarmee kämpften, die von Leo von Tripolis angeführt wurde. Die Theorie, die der Wahrheit am ähnlichsten ist, gehört der Autorenschaft von Boris Rybakov und Lev Gumilyov. Ihrer Hypothese zufolge sollten Informationen über den Überfall im Jahr 907 Ereignissen im Jahr 860 zugeschrieben werden. Dieser Krieg wurde durch Informationen über erfolglose Kampagnen von Askold und Dir ersetzt, die von Legenden über die außergewöhnliche Befreiung der christlichen Bevölkerung von heidnischen Stämmen inspiriert waren.
Dating der Kampagne
Es ist nicht genau bekannt, wann Prinz Olegs Feldzug gegen Tsargrad durchgeführt wurde. Das Jahr, dem diese Ereignisse zugeschrieben werden (907), ist bedingt und erschien, nachdem die Chronisten ihre eigenen Berechnungen durchgeführt hatten. Die Legenden um die Herrschaft des Fürsten hatten von Anfang an kein genaues Datum, weshalb später die Angaben in Etappen eingeteilt wurden, die der Anfangs- und Endzeit seiner Herrschaft zugeordnet wurden.
Außerdem enthält die "Geschichte vergangener Jahre" Informationen über die relative Datierung des Überfalls. Es enthält Informationen darüber, dass das, was von den Weisen vorhergesagt wurde (der Tod des Prinzen), tatsächlich fünf Jahre nach dem Feldzug gegen Konstantinopel eingetreten ist. Wenn Oleg spätestens 912 starb (dies wird durch die Daten zu den Opfern in den Werken von Tatishchev belegt, die zum Zeitpunkt des Erscheinens von Halle durchgeführt wurden -legendären Kometen), dann hat der Autor alles richtig berechnet.
Die Bedeutung von Olegs Feldzug gegen Zargrad
Wenn die Kampagne wirklich stattgefunden hat, kann sie als bedeutendes Ereignis betrachtet werden. Das Dokument, das als Ergebnis des Feldzugs unterzeichnet wurde, sollte als Definition der Beziehung zwischen Griechen und Russen für die nächsten Jahrzehnte angesehen werden. Nachfolgende historische Ereignisse waren auf die eine oder andere Weise mit diesen Überfällen verbunden, die von Prinz Oleg durchgeführt wurden, unabhängig von ihrer korrekten Datierung.
