Die morphemische Zusammensetzung des Wortes blieb während der Sprachentwicklung nicht immer unverändert. Die historischen Veränderungen, die in der Sprache stattgefunden haben, haben sich stark in den Grundlagen widergespiegelt. Die Morphemzusammensetzung änderte sich als Folge der Wirkung bestimmter Prozesse, die wir in diesem Artikel besprechen werden.
Historische Basisänderung
Das Hauptelement der Wortbildung im modernen Russischen ist der Stamm, sowohl abgeleitet als auch nicht-abgeleitet. Die Art ihrer Entstehung hat sich im Laufe der Entwicklungsgeschichte der Sprache gewandelt. Und in einigen Fällen änderte sich sogar die morphämische Zusammensetzung des Wortes. An der Basis haben viele Morpheme ihre Bedeutung verloren. Nehmen wir ein Beispiel. An der Basis des Wortes west hatte das Morphem zuvor die Bedeutung eines Präfixes erh alten. Sie hat sie im Laufe der Geschichte verloren. Somit wurde die Basis zu einer Nicht-Ableitung.
Mehr über die Veränderung der morphämischen Zusammensetzung
Die morphämische Zusammensetzung des Wortes hat sich im Laufe der Geschichte nicht unbedingt geändert, wie im obigen Beispiel. Nur in Einzelfällen kann man davon sprechendiese. In der modernen Sprache werden viele Wörter auf die gleiche Weise wie in der Vergangenheit in Morpheme unterteilt. Aber heute gibt es viele Beispiele dafür, dass sie den Kontakt zu der ursprünglichen Basis verlieren, aus der sie entstanden sind. Außerdem kann es sein, dass das Wort nur mit einem Teil des erzeugenden Stammes zu korrelieren beginnt und nicht mit ihm in seiner Gesamtheit. Die morphemische Zusammensetzung hat sich in diesen Fällen geändert. Lassen Sie uns über die Gründe sprechen, warum solche Transformationen auftreten.
Gründe für die Veränderung der morphologischen Zusammensetzung
Erstens werden die lexikalischen Bedeutungen der Stämme, die zuvor als erzeugend und abgeleitet korreliert waren, unterschiedlich. Zum Beispiel gibt es in der russischen Sprache heute keine semantische Korrelation von Wörtern wie Veranda (Teil eines Hauses) und Flügel (Vögel), da sie derzeit unterschiedliche Bedeutungen haben. Im Altrussischen wurde es jedoch beobachtet. Die Stämme dieser Wörter korrelieren nicht als abgeleitet und erzeugend.
Ein weiterer Grund, warum Veränderungen in der morphämischen Struktur beobachtet werden, ist die Lautzusammensetzung von Wörtern, die ebenfalls nicht immer unverändert bleibt. Lassen Sie uns Beispiele geben. Die Wörter umhüllen, Kissenbezug, Schleier, Wolke, Hülle haben dieselbe Wurzel, aber sie haben eine andere morphologische Struktur. Abgeleitete Basen - umhüllen (envelop-iva-t), Kissenbezug (on-drag-to-a), ziehen (on-drag-a). Und die Wolke und die Hülle sind zu Nicht-Ableitungen geworden, da sich ihre Basis durch den Verlust des Klangs "in" geändert hat. Die moderne und historische morphemische Zusammensetzung des Wortes ist daher in diesen Fällen nicht dieselbe.
Ein weiterer Grund ist der Verlust verwandter Wörter oder korrelativer Generierungsstämme aus dem Wörterbuch. Hier sind einige Beispiele für nicht abgeleitete Basen, die in modernem Russisch angegeben werden können - ein Kutscher, eine Winde, ein Hemd. Korrelative Ableitungen der Basis sind jetzt aus dem Wörterbuch gefallen (Yam – eine H altestelle auf der Straße; Schwan – eine Welle mit Kurbel; rub – ein Stück Stoff).
Die moderne und historische morphämische Zusammensetzung eines Wortes stimmt in einigen Fällen nicht überein, da der produktive Strukturtyp auf die Struktur von Wörtern etymologisch isolierter, dh nicht produktiver Typen einwirkt. Zum Beispiel hat der Regenschirm einen fremdsprachigen Ursprung. Zunächst wurde dieses Wort als Wurzel verstanden. Im Laufe der Zeit begann es sich jedoch in Analogie zu den russischen Wörtern Mund, Pferdeschwanz usw. in den Stamm Regenschirm- (keine Ableitung) und das Suffix -ik. zu teilen.
Beobachtete historische Veränderungen in der morphämischen Zusammensetzung des Wortes werden in bestimmten Fällen als Komplikation, erneute Zerlegung und Vereinfachung des Wortstamms bezeichnet. Lassen Sie uns über jeden von ihnen sprechen.
Vereinfachung
Es stellt die Umwandlung des abgeleiteten Stammes des Wortes in eine Nicht-Ableitung dar. In diesem Fall verliert letzteres seine Artikulation in Morpheme. Vereinfachung spielt eine wichtige Rolle in der Sprache. Dank ihm ist er mit nicht abgeleiteten Wurzelwörtern angereichert. In der Sprache treten neue Zentren der Wortbildung auf. Beispiele: Erfolg - erfolgreich usw., hastig, hastig usw., singen - reif usw. Andererseits werden wortbildende Suffixe dank Vereinfachung unproduktiv. Manchmal wird es beobachtetihr vollständiges Verschwinden, was die morphemische Zusammensetzung weiter verändert. Beispiel: In den Stämmen der Wörter old, kind, die in der modernen Sprache nicht abgeleitet sind, wird das Suffix -r- nicht herausgegriffen. Dasselbe Suffix fiel im Wort Bruder heraus.
Grund der Vereinfachung
Die Grundlagen der Wörter Schande, Rot, Palast wurden vereinfacht. Sie wurden nicht-abgeleitet, weil sie im Gebrauchsprozess den Bedeutungszusammenhang mit den Wörtern verloren, aus denen sie einst gebildet wurden. Beispiele: Scham – wachsam, rot (Farbe) – Schönheit, Palast – Innenhof.
Die morphämische Zusammensetzung von Wortarten hat sich durch phonetische Prozesse in den Stämmen folgender Wörter verändert: bunt, Ruder, verstorben. Sie verloren den Kontakt zu den Grundlagen, aus denen sie entstanden, und einzelne Morpheme fielen nicht mehr auf (bunt - schreiben, paddeln - tragen, verstorben - schlafend).
Die Gründe, die zur Vereinfachung führen, können gleichzeitig wirken, sich überschneiden. Als Ergebnis all dieser Prozesse stimmen die moderne und die historische morphämische Zusammensetzung nicht überein. Zum Beispiel ist die fehlende Korrelation zwischen dem Kern – Essen – Gift, Ton – Klingeln, Bindungen – Knoten – Vereinigung – Sprache nicht nur das Ergebnis der zwischen diesen Wörtern beobachteten semantischen Lücke, sondern auch das Ergebnis phonetischer Veränderungen, die sich ergeben haben ist in ihren Stützpunkten vorgekommen.
Redekomposition
Redecomposition ist eine Umverteilung einzelner Morpheme innerhalb des Wortes, was dazu führt, dass der Stamm (verbleibende Ableitung) in seiner Zusammensetzung andere Morpheme hervorhebt. So haben zum Beispiel Lebewesen, Eifer ein Suffix -part (und nicht -ost), wennüber lebendige Wortbildungsverbindungen sprechen. Tatsache ist, dass die Adjektive, aus denen sie gebildet werden (lebendig, heiß), in der modernen Sprache nicht verwendet werden. Das Suffix -ost- in Bezug auf das Suffix -ost- ist eine Ableitung. Es ist eine Kombination der folgenden zwei Suffixe: - n, das vom Stamm des Adjektivs abgeschnitten wurde, und - awn.
Bildung aus -ost Derivat -nost ist Ausdruck eines eigentümlichen Prozesses, der die erneute Zersetzung von Basen im Russischen begleitet. Es besteht darin, dass ein wortbildendes Element von einem anderen absorbiert wird oder dass das eine oder andere von ihnen an der Wurzel aufgelöst wird. Zum Beispiel können wir in der Basis eines Stabs das Suffix -lisch- herausgreifen, das ein weiteres -l- enthält. Das letzte Suffix bezieht sich auf das Wort Bit, das in der modernen Sprache verloren gegangen ist.
Reexpansion kann auch zwischen der Wurzel und dem Präfix stehen. Zum Beispiel gab es im Verb zu entfernen früher ein Präfix sn- und die folgende Wurzel -i-. Heute wird dieses Wort wie folgt unterteilt: s-nya (t).
Redekompositionswert
Der Prozess der Re-Zerlegung bereichert die Sprache dadurch, dass neue Wortbildungsmuster und Affixe entstehen, die mit der Zeit produktiv werden. Am häufigsten werden auf diese Weise neue Suffixe gebildet: - Punkte- (Kostenpunkte-a), - Tinte- (Staub-Tinte-a), - Nost (Essenz). Präfixe (bez-, not-bez-, under-) kommen viel seltener vor, die das Ergebnis der Verschmelzung zweier anderer Präfixe sind (bez-will, nicht unbegabt, under-look).
Analogie
Verschiedene Arten von Analogien werden sehr oft verwendet, um die Grundlagen neu zu zerlegen und zu vereinfachen. Unter dem letztenEs impliziert das Vergleichen der Formen eines Wortes mit den Formen eines anderen, grammatikalisch verwandten. Dank dessen ändert sich die historische morphemische Zusammensetzung des Wortes oft. Analogie ist ein natürlicher Prozess, der in der Sprache beobachtet wird. Unproduktive Formen- und Wortbildungstypen werden kraft ihrer Wirkung mit bestimmten produktiven Formen- und Worttypen verglichen. Gleichzeitig geht die frühere Artikulation in Morpheme bzw. deren Ableitungscharakter verloren.
Im modernen Russischen verdanken eine Reihe von Formen ihren Ursprung der Handlung der Analogie. Dies sind insbesondere die Endungen von neutralen und männlichen Substantiven -ah, -ami, -om (sel-ah, house-ah, house-ami, village-am). Sie erschienen als Ergebnis der Wirkung der Analogie der Formen weiblicher Substantive (Bücher-am - Tisch-am, nicht Tisch-om). Das Ergebnis war die Neuzerlegung der Basis (anstelle von Buch-m - Bücher). So hat sich die historische Morphemzusammensetzung verändert.
Das Wort offen wurde aus der Wurzel Dieb gebildet. Dies geschah durch das Präfix from-. Dieses Wort wurde von einem anderen beeinflusst - zu schaffen. Als Ergebnis der Open-to-Create-Analogie erfuhr die erste Basis eine erneute Zerlegung. Sie begann, als Formation mit dem Präfix o- verstanden zu werden. So entstand eine neue Basis der Wortbildung in der Sprache (vorerschaffen, übererschaffen, auflösen usw.).
Komplikation
In manchen Fällen führt die Handlung der Analogie oder das Auftauchen von Wörtern, die mit einem nicht-abgeleiteten Stamm zusammenhängen, zu der Komplikation des letzteren. Aus diesem Grund wird es zu einem Derivat, das heißt, es beginnt zu segmentieren.
Der Prozess der Komplikation ist dem von uns betrachteten Prozess der Vereinfachung entgegengesetzt. Dies ist die Umwandlung dessen, was zuvor nicht abgeleitet war, in eine abgeleitete Basis. Insbesondere das vom Russischen aus dem Französischen entlehnte Wort Gravur wurde zunächst als nicht abgeleitet verstanden. Aber nachdem die späteren Anleihen des Stechers und der Gravur im System unserer Sprache auftauchten, wurde es "komplizierter". Dieses Wort ist abgeleitet worden. Darin sticht die Wurzel grav- sowie das Suffix -ur- hervor. Viele Lehnwörter haben ähnliche Veränderungen erfahren. Zum Beispiel hatte Anarchie, griechischen Ursprungs, früher eine nicht-abgeleitete Basis. Aufgrund der Tatsache, dass die Sprache mit ihr verwandt war, Anarchistin, Anarchistin, Anarchistin usw., begann sie sich zu sp alten. So entstand der nicht abgeleitete Stamm anarch- sowie das Suffix -and j-.
Morpheme überlappen
zeichnet sich zusätzlich zu den oben genannten Phänomenen durch die Auferlegung von Morphemen aus. Es tritt auf, wenn die Teile derjenigen, die kombiniert werden, zusammenfallen. Dies ist beispielsweise zwischen dem Stamm und dem Suffix möglich (Dynamo - Dynamo + Schaf; Swerdlowsk - Swerdlowsk + Himmel). Bei der Wurzel und dem Präfix (Irtysh, Trans-Amur) kann es jedoch nicht zu Überschneidungen kommen.
Alle oben genannten Änderungen in der Struktur des Wortes (Komplikation, Neuzerlegung, Vereinfachung) weisen darauf hin, dass sich die morphemische Zusammensetzung im Verlauf der historischen Entwicklung der Sprache geändert hat. Alle diese Veränderungen werden von der Etymologie untersucht. Lassen Sie uns abschließend ein paar Worte über sie sagen.
Etymologie
Etymologie ist das Studium der Herkunft verschiedener Wörter. Ihre Herkunft kann durch etymologische Analyse festgestellt werden. Es ermöglicht, historische Wortbildungszusammenhänge, die anfängliche morphämische Struktur eines bestimmten Wortes sowie die Gründe, warum es sich seit seiner Einführung verändert hat, herauszufinden.
