Prinz Kiy ist der legendäre Gründer der Stadt Kiew, die in wenigen Jahrhunderten zum Zentrum des altrussischen Staates werden wird. Über die Realität dieser Person gibt es viele Kontroversen: Einige Historiker h alten seine Aktivitäten für absolut legendär, andere sagen, dass Legenden möglicherweise auf realen Ereignissen beruhen. Wer war also Prinz Kiy? Biographie, verschiedene Versionen seines Lebens sowie deren Interpretation werden Gegenstand unserer Diskussion sein.
Beweise aus der Geschichte vergangener Jahre
Die erste Quelle, die bei der Suche nach der Wahrheit erwähnt werden sollte, wer der Gründer von Kiew, Prinz Kiy, war, ist die Chronik "The Tale of Bygone Years".
Chroniken zufolge gehörten die Brüder Kyi, Shchek und Khoriv sowie ihre Schwester, die schöne Lybid, dem Glade-Stamm an. Schek lebte auf einem Berg, der in Zukunft Shchekovitsa genannt wurde, und Khoriv lebte auf einem Hügel namens Horivitsy. Zu Ehren von Lybid wurde ein Fluss benannt, der in den Dnjepr mündet. Drei Brüder und eine Schwester gründeten die Stadt, die nach dem ältesten von ihnen den Namen Kiew erhielt.
Gleichzeitig gibt der Chronist eine andere Version der Stadtgründung wieder, wonach Kiy gar kein Fürst, sondern ein einfacher Träger über den Dnjepr sei. Daher wurde dieses Gebiet "Transport Kiew" genannt. In Zukunft wurde dieser Name der an diesen Orten gegründeten Stadt zugewiesen. Aber der Chronist selbst widerlegt diese Version und sagt, dass Kiy Konstantinopel (die Hauptstadt von Byzanz, Konstantinopel) besuchte und vom Kaiser empfangen wurde, und ein einfacher Träger dies nicht tun konnte, also ist er definitiv ein Prinz.
Weiter in den Annalen heißt es, Prinz Kiy habe nach seiner Rückkehr eine kleine Stadt am Ufer der Donau gegründet, in der er sich niedergelassen habe. Aber die Einheimischen mochten die Neuankömmlinge nicht, und deshalb waren sie gezwungen, an die Ufer ihrer Heimat Dnjepr, nach Kiew, zurückzukehren. Trotzdem gab es an der Donau eine Siedlung, die Kievets hieß. Kiy starb wie seine Brüder und seine Schwester in der von ihm gegründeten Stadt Kiew.
Dies ist die maßgeblichste Legende über Prinz Kiya.
Version der Nowgoroder Chronik
The Novgorod Chronicle ist eine Art Fortsetzung von The Tale of Bygone Years. Trotzdem wird klargestellt, dass Kiy überhaupt kein Prinz, sondern ein Träger ist. Es sagt auch, dass er ein Jäger von Tieren war.
Diese Chronik verbindet die Aktivitäten von Kiy auch mit einer bestimmten Zeit - 854. Aber die meisten Historiker glauben, dass er, wenn er existierte, viel früher gelebt hat. Schließlich stellt sich heraus, dass Kiew nur 28 Jahre später vom Herrscher von Nowgorod, Oleg, erobert wurde. Spätestens Ende des 8. Jahrhunderts sollte Prinz Kiy Kiew gründen. So dachte jedenfalls der berühmte sowjetische Historiker Michail Nikolajewitsch Tikhomirov.
Polnische Chronik von Jan Dlugosz
Cue wird nicht nur im Inland erwähntChroniken, aber auch in den Quellen anderer Länder. Zum Beispiel wird es in der polnischen Chronik des 15. Jahrhunderts von Jan Dlugosh erwähnt. Allerdings stützte sich Dlugosh, als er Kyi erwähnte, in erster Linie auf dieselben russischen Chroniken, über die wir oben gesprochen haben, also ist seine Botschaft zweitrangig.
Also, wie wird das Stichwort in dieser Chronik präsentiert? Der Prinz wird nur im Zusammenhang mit dem sogenannten Gründer der Dynastie erwähnt, die in Kiew bis zu den Brüdern Askold und Dir regierte. Aber The Tale of Bygone Years betrachtet letztere nicht als Nachkommen von Kiy, sondern als Wikinger. Darüber hinaus bezweifeln arabische Chroniken und einige moderne Historiker im Allgemeinen, dass Askold und Dir gleichzeitig regieren könnten, da sie sie entweder als Vater und Sohn oder als Personen betrachteten, die überhaupt nicht miteinander verwandt waren.
Armenische Interpretation
Es gibt auch eine Legende in Armenien, die nicht nur die Botschaft von The Tale of Bygone Years wiedergibt, sondern sogar mit identischen Namen operiert. Es kam zu uns durch die "Geschichte von Taron" von Zenob Glack (ungefähr 6.-8. Jahrhundert). Die Legende erzählt von zwei Brüdern, die gezwungen waren, aus ihren Heimatorten nach Armenien zu fliehen. Der lokale König gewährte ihnen zuerst Ländereien und gewährte ihnen Ländereien, aber nach 15 Jahren tötete er sie und verriet ihren Besitz an ihre Söhne - Cuar, Melthea und Chorean. Jeder der Brüder gründete eine Stadt und benannte sie nach seinem eigenen Namen. Zwischen den Siedlungen gründeten sie einen heidnischen Tempel.
Kiy und Khoriv sind in den Namen der Brüder Kuar und Khorean leicht zu erraten. Der Name der Stadt Kuara ist identisch mit Kiew. Aber was ist mit Meltey? Die Sache ist diedieser Name wird aus dem Armenischen als "Schlange" übersetzt. Dieselbe Übersetzung aus dem Altslawischen hat den Namen Shchek.
Aber wie hängen die armenischen und slawischen Legenden zusammen? Es gibt eine Version, dass sie durch eine alte gemeinsame indogermanische Legende vereint sind. Es wird auch vermutet, dass beide Völker es von den Skythen übernommen haben.
Archäologische Daten
Wie lassen sich diese Informationen aus Legenden mit realen Materialdaten vergleichen, die als Ergebnis archäologischer Ausgrabungen gewonnen wurden? Denn nur eine archäologisch bestätigte Legende kann von sich behaupten, historisch zu sein.
Dennoch gibt es archäologische Funde, die auf das Vorhandensein einer Siedlung auf dem Gelände des modernen Kiew bereits Ende des 5. Jahrhunderts n. Chr. hinweisen. e. Daher wurden 1982 1500 Jahre seit der Gründung Kiews unter Auflagen offiziell gefeiert. Zum Zeitpunkt der Gründung der Siedlung befand sie sich gleichzeitig an der Grenze von drei archäologischen Kulturen: Kolochinsky, Penkovsky und Prag-Korchak. Alle drei Kulturgruppen werden von den meisten Wissenschaftlern als slawische Stämme klassifiziert. Noch früher, vom 2. bis zum 5. Jahrhundert, war die Kiewer Kultur auf dem Gelände der zukünftigen Hauptstadt der Ukraine angesiedelt. Ihr unmittelbarer Nachfolger ist die oben erwähnte Kolochin-Kultur, und ihr Vorgänger ist Zarubinets.
Aber Archäologen haben nur die Überreste einer gewöhnlichen slawischen Siedlung aus dem 5. Jahrhundert gefunden. Von einer vollwertigen Stadt mit ständiger Bevölkerung war damals noch keine Rede. Erst ab dem 8. Jahrhundert kann mit Sicherheit gesagt werden, dass an der Stelle von Kiew eine vollwertige Stadt entstand, mit Befestigungsanlagen und einem natürlich der Zeit angepassten urbanen Lebensstil. Zu dieser Zeit, vom 8. bis zum 10. Jahrhundert,Dieser Ort schnitt die Kultur von Volyntsevskaya und Luki-Raikovetskaya. Die Volintsevo-Kultur wird normalerweise mit den slawischen Stämmen der Nordländer in Verbindung gebracht, die ein Zentrum in Tschernigow hatten. Die Luka-Raikovets-Kultur war der Nachfolger der Korchak-Kultur und ist möglicherweise mit den Stämmen der Polaner verbunden, die Kiew tatsächlich gründeten, gemäß der von den meisten Historikern akzeptierten Theorie. Es sei darauf hingewiesen, dass Vertreter der Kultur von Volyntsevo ihre Nachbarn nach Westen gedrängt haben.
1908 entdeckte der berühmte Archäologe VV Khvoyka einen Komplex auf dem Starokievsky-Hügel, den er selbst als heidnischen Altar des Prinzen Kyi interpretierte. Dieser Fund stammt ungefähr aus dem VIII-X Jahrhundert. Spätere Schlussfolgerungen von Khvoyk über den Zweck dieser Struktur wurden jedoch von einigen Experten in Frage gestellt.
In byzantinischen Quellen nach der Wahrheit suchen
Wie oben erwähnt, gab es in der "Geschichte vergangener Jahre" Kiy in Konstantinopel. Der Prinz wurde vom byzantinischen Kaiser empfangen. Wenn dies also keine Erfindung des Chronisten oder nur eine Legende ist, könnte diese Tatsache als guter Hinweis dienen, um herauszufinden, wer Kiy war und zu welcher Zeit er gelebt hat.
Einige mittel alterliche Historiker versuchten sogar, dieses Ereignis mit der Botschaft des byzantinischen Nicephorus Grigora in Verbindung zu bringen, der im XIII-XIV Jahrhundert lebte. Ihm zufolge kamen während der Herrschaft des römischen Kaisers Konstantin des Großen im 4. Jahrhundert die Herrscher verschiedener Länder nach Konstantinopel. Unter ihnen wurde auch "Herrscher von Russland" genannt. Es sei darauf hingewiesen, dass diese Botschaft im Mittel alter wahrgenommen wurdeziemlich ernst. In einer der Chroniken des 18. Jahrhunderts wurde auf der Grundlage dieser byzantinischen Beweise das Jahr der Gründung von Kiew angegeben - 334 seit der Geburt Christi.
Aber bei sorgfältigerer Herangehensweise hält die Aussage von Nicephorus Grigora einer Überprüfung nicht stand. Während der Regierungszeit von Konstantin dem Großen konnte es noch kein Russland geben, und die Slawen waren zerstreute Stämme, nicht einmal im Anschein von Staaten vereint. Zum ersten Mal tauchte der Begriff "Rus" erst im 9. Jahrhundert auf, also nach fünfhundert Jahren. Außerdem wurde dieses Ereignis nirgendwo anders erwähnt, und Nikephorus Gregor selbst lebte 1000 Jahre später als die beschriebenen Ereignisse. Um die Größe von Konstantin dem Großen zu betonen, verfasste er höchstwahrscheinlich diese Nachricht über die Botschaft und fügte dort den Namen der modernen Staaten von Nikephorus ein.
Realistischer erscheint der Versuch, die Regierungszeit des Gründers von Kiew mit der Zeit von Justinian I. in Verbindung zu bringen: Damals lebte eine Person, die mit Kiy verglichen werden kann. Der Prinz machte eine Reise nach Konstantinopel. Vielleicht war es ein Feldzug, der damals oft von den Slawen aus der Union der Antes durchgeführt wurde. Einer von ihnen, Khilbudius, wurde vom Kaiser sogar zum Herrscher der Provinz Thrakien ernannt. Einige moderne Gelehrte versuchen, Khilbudiya und Kiya zu vergleichen. Wörtlich heißt es in der „Geschichte vergangener Jahre“, dass Kiy „eine große Ehre vom König erhielt“. Das Wort "Ehre" bedeutete für die alten Slawen auch den Übergang zum Dienst. Kyi könnte also gut mit Justinian als Föderierter dienen oder sogar einen Posten in der byzantinischen Armee bekleiden, wie es Khilbudius tat. Darüber hinaus geben die byzantinischen Quellen den Namen des Vaters Khilbudiya - Samvatas an. Dasselbe war einer der Namen von Kiew.
Der historische Khilbudiy wurde 533 in einer Schlacht mit einem der slawischen Stämme getötet.
Eine andere Version vergleicht Kiya mit dem Anführer der Bulgaren Kuber, der in der ersten Hälfte des 7. Jahrhunderts lebte.
Khazar-Version
Es gibt auch eine Hypothese, nach der Kiy - der Prinz von Kiew - khasarischer oder ungarischer Herkunft war. Diese Version wurde zuerst von dem berühmten Historiker Vernadsky G. V. vorgeschlagen. Er glaubte, dass Kiew relativ spät gegründet wurde, nicht früher als 830. Dies geschah, als sich die Grenzen des Khazar-Staates in Richtung Dnjepr bewegten. Nach dieser Version waren Kiy, Shchek und Khoriv entweder Chasaren oder Anführer der magyarischen Stämme im Dienst der Chasaren.
Der Name "Kiy" Vernadsky leitet sich vom türkischen Wort ab, das "Ufer des Flusses" bedeutet. Darüber hinaus nennt der byzantinische Kaiser Konstantin Porphyrogenitus Kiew Samvatas, und laut Linguisten ist dieser Ortsname khasarischen Ursprungs.
Regierungszeit
Und wann lebte Kiy-prince? Niemand kann die Regierungsjahre genau benennen. Sogar das Jahrhundert, in dem er regierte, wenn er wirklich existierte, ist sehr schwer zu benennen. Aber einige Zeitrahmen können umrissen werden.
Nach verschiedenen Zeugnissen und Interpretationen lebte Kiy in der Zeit vom 4. bis zum 9. Jahrhundert. Verwerfen wir jedoch die extremsten und unwahrscheinlichsten, wie zum Beispiel die Aussage von Nikephorus Gregor, dann erh alten wir einen Zeitraum vom 6. bis zum 8. Jahrhundert.
Wissenschaftsergebnisse
Die meisten modernen Wissenschaftler betrachten die Persönlichkeit von Kiya absolutlegendär. Sie definieren seinen Namen als Namensgeber. Das heißt, die Legende von Kiya wurde laut akademischer Wissenschaft erfunden, um den Namen der Stadt zu erklären, deren Ursprung vergessen wurde.
Aber ich will trotzdem nicht an eine so langweilige und banale Erklärung glauben, denn die Legende ist viel interessanter.
Cue in der modernen Kultur
Gegenwärtig gilt Kiy als Schutzpatron der Hauptstadt der Ukraine. Das Denkmal für die Gründer von Kiew Kyi, Shchek, Khoriv und Lybid wurde 1982 zu Ehren der Feierlichkeiten zum 1500. Jahrestag der Gründung der Stadt errichtet.
1980 wurde das Buch "Prince Kiy" geschrieben. Es gehört dem ukrainischen Schriftsteller Volodymyr Malik.
Cue-Stick: Geschichte und Legende
In der Geschichte von Prinz Kiya ist es sehr schwierig, die wahre Geschichte von der Legende zu trennen. Außerdem glauben die meisten Historiker, dass dieser Herrscher nie existiert hat.
Trotzdem wird Kiy, der Prinz, dessen Name zur Legende geworden ist, in den Köpfen vieler Menschen für immer mit der Gründung der Stadt Kiew verbunden bleiben.
