Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass die gesamte Geschichte der Menschheit auf Schlachten und blutigen Kämpfen beruht. Daher ist es sehr wichtig zu verstehen, wie Kriege beginnen, um die historischen Prozesse auf der ganzen Welt zu verstehen. Natürlich hatte jeder Krieg seine eigenen Gründe, aber wenn Sie die verschiedenen Situationen analysieren, stellt sich heraus, dass sie einander sehr ähnlich sind. Vor allem, wenn Sie unterschiedliche Zeitrealitäten berücksichtigen.
Was ist die Grundlage?
Um zu verstehen, wie Kriege beginnen, sollte man sich mit dem befassen, was allgemein unter diesem Konzept verstanden wird. In der Regel führt ein Konflikt zwischen religiösen oder politischen Einheiten zu einem Krieg, der zu einer offenen bewaffneten Auseinandersetzung führt.
Um es einfach auszudrücken, es gibt immer Feindschaft an der Basis. Dies ist eine Konfrontation, die auf gewissen Widersprüchen beruht. Wenn wir versuchen zu verallgemeinern, zu verstehen, wie Kriege beginnen, warum sie passieren, können wir zu dem Schluss kommen, dassder Grund liegt immer in den Widersprüchen, die zwischen Stämmen, Staaten, politischen Blöcken entstehen.
Ressourcen
Zu allen Zeiten waren Ressourcen eine der Hauptursachen für Kriege. Die Menschen kämpfen seit der Antike ums Überleben, tatsächlich haben sie es bis heute nicht aufgeh alten. Die Menschen schlossen sich zu Gemeinschaften und dann zu Stämmen zusammen und töteten immer Fremde, damit ihr Clan die Beute bekam.
Als Staaten in der Welt auftauchten, verschwand dieses Problem nicht. So versuchte jeder Herrscher, einflussreicher zu werden als die anderen. Dazu musste er Eigentümer möglichst vieler Ressourcen sein.
Stufen der menschlichen Entwicklung
Der deutsche Philosoph Karl Marx hat in seinen Schriften über die Stufen oder Formationen der menschlichen Entwicklung geschrieben. Heute werden seine Ideen kritisiert, aber es lohnt sich anzuerkennen, dass drei von ihnen bestimmen können, welche Ressource in einem bestimmten Zeitraum die wichtigste war.
In der Ära der Antike dominierte das Sklavensystem. Die Hauptressource waren Menschen, die versklavt werden konnten. Der Staat, der viele Sklaven besaß, wurde einflussreicher.
Das Mittel alter ist als Zeit alter des Feudalismus bekannt. Damals war das Land der Hauptwert. Kriege wurden oft zwischen Dynastien geführt. Es waren die Ländereien, die als Hauptmittel zur Erweiterung des Besitzes angesehen wurden. Fast alle Kriege des Mittel alters führten schließlich zu einer Veränderung der territorialen Grenzen.
Religionskriege waren zu dieser Zeit ebenfalls üblich. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass sie auf denselben „egoistischen“Interessen basiertenDynastien, einzelne Monarchen oder Ritterorden. Höhere und spirituelle Ideale dienten nur als äußere Hülle. Von großer Bedeutung ist die Tatsache, dass die Kirche damals als der einflussreichste Grundbesitzer g alt.
Jüngste und neuzeitliche Geschichte ist die Ära des Kapitalismus. Tatsächlich dauert es vom 17. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Dieses staatliche System basiert auf finanziellem Gewinn und materiellem Profit. Daher wurden in den letzten Jahrhunderten Kriege hauptsächlich um die wirtschaftliche Macht des einen oder anderen Staates geführt.
Lebhafte Beispiele dafür, wie Kriege beginnen, die Gründe, die zu ihnen führen, finden sich in der russischen Geschichte. Im 18. Jahrhundert versuchten sowohl Peter I. als auch Katharina II., zusätzliche Absatzmöglichkeiten zu neuen Meeren zu erh alten. Diese brauchten sie für den Aufbau der Handelsflotte, die zur Stärkung der Wirtschaftskraft des Staates beitrug. Aus diesem Grund kämpften sie ständig mit den Türken. Die Dardanellen und der Bosporus waren für Russland von wirtschaftlicher und strategischer Bedeutung.
Ressourcen sind auch heute noch eine der Hauptursachen aller Konflikte. Heute sind sie Mineralien und Kapital. Das sind alles Mittel, um wirtschaftliche Macht zu erlangen.
Können wir Kriege abschaffen?
Schon im Mittel alter entwickelten Philosophen der Aufklärung Projekte für eine gerechte Weltordnung. Ihre Autoren versuchten, zumindest einige verbindende Faktoren zu finden. In dieser Funktion beschäftigten sie sich beispielsweise mit dem Welthandel oder dem christlichen Glauben. Doch am Ende erwiesen sich alle Projekte als utopisch.
Unter den ersten, die darüber nachzudenken begannen, wie Kriege entstehen, wie sie vermieden werden können, war der niederländische Reformator und Philosoph Erasmus von Rotterdam. Sein Projekt basierte auf dem Problem des "guten Willens" einer Person, das den Ideen Platons nahe stand, der argumentierte, dass Philosophen eine vorrangige Rolle in der Gesellschaft spielen sollten.
In seinen Projekten, wie auch in den Werken des deutschen Philosophen Immanuel Kant, ist die Idee der menschlichen Unvollkommenheit eingebettet. Sie glaubten, dass dies zum Auftreten der schlimmsten Eigenschaften führt, die Kriege provozieren. Neid, Bosheit und Eitelkeit werden nicht nur für normale Bürger charakteristisch, sondern auch für Monarchen, die auf eine neue Art und Weise erzogen werden sollten.
Neuere Geschichte
Im 20. Jahrhundert wurde das ähnliche Projekt einer gerechten Weltordnung von dem amerikanischen Philosophen Francis Fukuyama entwickelt. In seinem berühmten Werk Das Ende der Geschichte schreibt er über den Beginn eines Meilensteins, nach dessen Überschreiten die historische Entwicklung der Gesellschaft stoppt. Ab einem bestimmten Niveau der Weltordnung werden weitere Veränderungen bedeutungslos. Daher verschwindet die Notwendigkeit von Widersprüchen und Kriegen. Für Fukuyama war die liberale Demokratie das Kriterium für eine solche Weltordnung.
Die Zeit der liberalen Werte kam nach dem Sieg über mächtige Ideologien, die einst viele starke Mächte eroberten. Das ist Faschismus und Kommunismus. Folgt man Fukuyamas Theorie, dann werden Kriege vom Antlitz der Erde verschwinden, wenn überall eine liberale Demokratie etabliert ist. Dann werden alle Länder in eine freie und einheitliche tretenglobalisierte Welt.
Das Konzept der liberalen Demokratie ist seit den Tagen von Bill Clinton von zentraler Bedeutung für die amerikanische Ideologie. Doch dieses Beispiel zeigt, dass Politiker das Konzept einseitig wahrnehmen. Der Grund liegt in der Tatsache, dass die Amerikaner versuchen, eine liberale Demokratie dort zu etablieren, wo sie nicht existiert, einzig und allein aus einer Position der Stärke heraus, indem sie neue Kriege entfesseln. Langfristig wird dies natürlich nicht zu einem positiven Ergebnis führen.
Darüber hinaus sehen Experten im Kampf um liberale Werte den gleichen Wunsch, strategische Ressourcen zu ergreifen, die die wirtschaftliche Macht des Staates liefern, insbesondere Öl.
Kriegsursachen
Wenn man sich abstrakt anschaut, wie Kriege entstehen, kann man sicher sein, dass ihre Ursachen in der Natur des Menschen selbst liegen. Wenn sie auf die zwischenstaatliche Ebene gehen, nehmen sie nur einen großen Maßstab an.
Es ist erwähnenswert, dass Kriege zwischen Staaten sowie Konflikte zwischen Einzelpersonen in den meisten Fällen durch den Kampf um Ressourcen und den Wunsch nach materiellen Vorteilen provoziert werden. Aus historischer Sicht mag sich das Konzept einer solchen "Ressource" ändern, aber die Essenz bleibt gleich.
Eine weitere Gruppe von Gründen liegt in der Unvollkommenheit des Wesens der menschlichen Natur, in ihren unziemlichen Wünschen und Lastern.
Schließlich kann man oft sehen, wie Rollenkriege beginnen, wenn im Voraus bekannt ist, was jede Seite sein wird.
Erster Weltkrieg
Wie Kriege in der Geschichte beginnen, kann anhand anschaulicher Beispiele gesehen werden. Wie Sie wissen, wurde der Erste Weltkrieg durch den serbischen Terroristen Gavrilo Princip provoziert, der den Thronfolger der österreichisch-ungarischen Monarchie Franz Ferdinand und seine Frau Sofia in Sarajevo tötete.
Wie beginnen Kriege? Es gibt eine interessante Tatsache über diese Konfrontation. Es wird angenommen, dass viele Menschen in Europa einen großen Krieg wollten. Insbesondere London, Berlin, Paris. Und Wien sucht seit langem nach einem Grund, Serbien in die Schranken zu weisen, das es von Jahr zu Jahr mehr fürchtete. Die Österreicher betrachteten es nicht ohne Grund als die Hauptbedrohung ihres Reiches, als Hauptziel der panslawischen Politik.
Die serbischen Verschwörer, die die Zündschnur entzündeten, versuchten, Österreich-Ungarn zu teilen, was es ihnen ermöglichen würde, mit der Umsetzung von Plänen für ein Großserbien zu beginnen.
Infolgedessen entschied Berlin sofort, sobald der Mord an Franz Ferdinand bekannt wurde, dass es unmöglich war, dies zu verzögern. Kaiser Wilhelm II. schrieb sogar an den Rand des Berichts: "Jetzt oder nie".
Verh alten des Russischen Reiches
Bemerkenswert ist, dass sich das Russische Reich 1914 sehr zurückh altend verhielt. Kaiser Nikolaus II. hielt lange Treffen mit Militärministern und Oberbefehlshabern ab. Das Staatsoberhaupt traf vorläufige Maßnahmen, um einen Krieg nicht mit allzu stürmischen Vorbereitungen zu provozieren.
Es waren diese Schwankungen für Berlin, die zu einem Zeichen dafür wurden, dass Russland nicht in der besten Verfassung ist, die man gebrauchen kann. Indirekter Beweis dafür war der gescheiterte Russeder japanische Krieg, der den unbefriedigenden Zustand der Streitkräfte demonstrierte.
Hitlerangriff
Wie begann der Krieg 1941? Einige Historiker glauben, dass dies auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass die Rote Armee ihre schlechte Kampfbereitschaft zeigte. Wie Sie wissen, wurde zunächst ein Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland geschlossen (der berühmte Molotow-Ribbentrop-Pakt). Die Deutschen begannen den Krieg bereits im September 1939, aber die Sowjetunion griff bewusst nicht ein.
Es wird angenommen, dass Hitler kurz nach dem erfolglosen sowjetisch-finnischen Krieg, der die Schwäche und schlechte Ausbildung der Streitkräfte demonstrierte, beschloss, die UdSSR anzugreifen. Am 22. Juni 1941 fiel Nazideutschland, ohne den Krieg zu erklären, gegen ein früheres Abkommen, in das Gebiet der Sowjetunion ein. Zu diesem Zeitpunkt hatte sie bereits viele europäische Verbündete. Dies sind Italien, Ungarn, Slowakei, Rumänien, Kroatien, Finnland.
Historiographen erkennen an, dass dies der blutigste und zerstörerischste Krieg der Weltgeschichte war.
Rückzug an allen Fronten
Seit vielen Jahren versuchen Historiker herauszufinden, warum der Krieg für die Sowjetunion schlecht begann. Natürlich spielte der Überraschungsfaktor eine Rolle. Gleichzeitig muss man verstehen, dass die sowjetischen Führer trotz des Molotow-Ribbentrop-Pakts immer das wahrscheinliche Szenario eines Angriffs der Nazis im Auge hatten.
Daher glauben Experten, dass einer der Hauptgründe, warum der Krieg schlecht begonnen hat, warFehleinschätzung der politischen und militärischen Führung der UdSSR bei der Einschätzung des Zeitpunkts, zu dem die Nazis angreifen könnten.
Stalin erkannte, dass der Krieg höchstwahrscheinlich nicht verhindert werden konnte, und versuchte auf verschiedene politische Weise, seinen Beginn bis 1942 hinauszuzögern. Wie Nikolaus II. wollte er den Feind nicht durch übermäßige Aktivierung an der Grenze provozieren, sodass die Truppen auch in den Grenzbezirken nicht die Aufgabe hatten, in volle Kampfbereitschaft zu wechseln. Bis zum eigentlichen Angriff besetzte die Armee die zur Verteidigung bestimmten Linien nicht. Tatsächlich blieb die Armee in Friedenszeiten, was die verlorenen ersten Schlachten und den Rückzug an allen Fronten vorbestimmt.
Der militärische Zusammenstoß zwischen der UdSSR und Deutschland wurde zur Hauptepisode des Zweiten Weltkriegs. Die ganze Welt sah, wie Kriege der Supermächte begannen.
Wird es einen Dritten Weltkrieg geben?
Nach der Niederlage des Nazilagers sind die Probleme in der Welt nicht verschwunden. Seit mehreren Jahrzehnten wird darüber diskutiert, ob man den Dritten Weltkrieg abwarten soll. Wie wird es sein, wenn es losgeht?
Viele glauben, dass Atomwaffen oder militärische Weltraumstreitkräfte dabei eine Schlüsselrolle spielen werden. Eines ist sicher: Die Gründe werden sich nicht wesentlich von denen unterscheiden, die alle Kriege in der Geschichte der Menschheit ausgelöst haben.
