Logik ist ein einfaches und gleichzeitig schwer zu verstehendes Thema. Für manche geht es leicht, für andere bleibt es bei gewöhnlichen Aufgaben stecken. Es kommt vor allem darauf an, wie man denkt. Eines der deutlichsten Beispiele für Einfachheit und Komplexität zugleich ist das Gesetz der doppelten Verneinung. In der klassischen Logik scheint es sehr einfach zu sein, aber sobald es um die Dialektik geht, ändert sich die Situation dramatisch. Betrachten Sie zum besseren Verständnis die Basis: die Gesetze der Bejahung und Verneinung.
Anweisung
Ein Mensch begegnet im Alltag ständig Aussagen. Dies ist tatsächlich nur eine Mitteilung einiger Informationen, und die Wahrheit der Mitteilung wird angenommen. Wir sagen zum Beispiel: "Ein Vogel kann fliegen." Wir melden die Eigenschaften eines Objekts, indem wir darauf bestehen, dass sie wahr sind.
Ablehnung
Verweigerungkommt mindestens so oft vor wie die Aussage und ist ihr komplettes Gegenteil. Und wenn Bejahung Wahrheit impliziert, dann impliziert Verneinung einen Vorwurf der Falschheit. Zum Beispiel: "Ein Vogel kann nicht fliegen." Das heißt, es besteht kein Wunsch, etwas zu beweisen oder zu melden, das Hauptziel ist die Meinungsverschiedenheit mit der Aussage.
Daher liegt der Schluss nahe: Für die Verneinung ist das Vorhandensein einer Bejahung notwendig. Das heißt, etwas einfach zu leugnen ist unlogisch. Zum Beispiel versuchen wir, einer ratlosen Person etwas zu erklären. Er sagt: "Sprich nicht so! Ich bin nicht dumm." Wir werden antworten: "Ich habe nicht gesagt, dass Sie dumm sind." Logischerweise haben wir recht. Der Gesprächspartner drückt Ablehnung aus, aber da es keine Bestätigung gab, gibt es nichts zu leugnen. Es stellt sich heraus, dass Leugnen in dieser Situation keinen Sinn macht.
Doppelt negativ
In der Logik ist das Gesetz der doppelten Verneinung ganz einfach formuliert. Wenn die Negation falsch ist, dann ist die Behauptung selbst wahr. Oder eine zweimal wiederholte Verneinung ergibt eine Bejahung. Ein Beispiel für das Gesetz der doppelten Verneinung: "Wenn es nicht stimmt, dass ein Vogel nicht fliegen kann, dann kann er es."
Nimm die bisherigen Gesetze und mache ein großes Bild. Die Aussage wird getroffen: "Ein Vogel kann fliegen." Jemand erzählt uns von seinem Glauben. Ein anderer Gesprächspartner bestreitet die Richtigkeit der Aussage und sagt: "Der Vogel kann nicht fliegen." In diesem Fall wollen wir nicht so sehr die Behauptung des ersten stützen, als die Verneinung des zweiten widerlegen. Das heißt, wir arbeiten nur mit Negation. Wir sagen:"Es ist nicht wahr, dass ein Vogel nicht fliegen kann." Tatsächlich handelt es sich um eine paraphrasierte Aussage, aber es wird gerade die Ablehnung des Leugnens betont. Somit wird ein doppeltes Negativ gebildet, das die Wahrheit der ursprünglichen Aussage beweist. Oder minus mal minus ergibt plus.
Doppelte Negation in der Philosophie
Das Gesetz der doppelten Verneinung in der Philosophie gehört zu seiner eigenen Disziplin - der Dialektik. Die Dialektik beschreibt die Welt als eine Entwicklung, die auf widersprüchlichen Beziehungen beruht. Das Thema ist sehr umfangreich und bedarf einer tieferen Betrachtung, aber wir werden uns auf seinen separaten Teil konzentrieren - das Gesetz der Negation der Negation.
Im Dialekt wird die doppelte Verneinung als zwangsläufiges Entwicklungsmuster interpretiert: Das Neue zerstört das Alte und verwandelt und entwickelt sich dadurch. Okay, aber was hat das mit Leugnen zu tun? Der springende Punkt ist, dass das Neue sozusagen das Alte leugnet. Aber es gibt hier ein paar wichtige Details.
Erstens ist die Negation in der Dialektik unvollständig. Es verwirft negative, überflüssige und nutzlose Eigenschaften. Gleichzeitig bleiben nützliche erh alten und entwickeln sich in der Hülle des Objekts weiter.
Zweitens vollzieht sich die Entwicklungsbewegung nach der dialektischen Lehre im Rahmen einer Spirale. Das heißt, die erste Form - eine negierte Aussage - wird in eine zweite Form transformiert, die der ersten entgegengesetzt ist (weil sie sie verneint). Dann entsteht eine dritte Form, die die zweite leugnet und folglich die erste zweimal leugnet. Das heißt, die dritte Form ist eine doppelte Negation der ersten, was bedeutet, dass sie sie bejaht, aber da die Bewegung spiralförmig istDie dritte Form wird auf der Grundlage der ersten transformiert und wiederholt sie nicht (sonst wäre es ein Kreis, keine Spirale). Es eliminiert alle "schädlichen" Eigenschaften der ersten beiden Formen, da es sich um eine qualitative Umwandlung des Ausgangsprodukts handelt.
So vollzieht sich die Entwicklung durch doppelte Verneinung. Die Ausgangsform trifft auf ihr Gegenteil und tritt mit ihm in Konfrontation. Aus diesem Kampf wird eine neue Form geboren, die ein verbesserter Prototyp der ersten ist. Ein solcher Prozess ist endlos und spiegelt gemäß der Dialektik die Entwicklung der ganzen Welt und des Seins im Allgemeinen wider.
Doppelte Negation im Marxismus
Die Negation im Marxismus hatte einen umfassenderen Begriff, als es uns heute scheint. Es wurde nicht als etwas Negatives verstanden, das Zweifel und Erniedrigung hervorrief. Im Gegenteil, die Negation g alt als der einzige Schritt zur richtigen Entwicklung. Dies wurde in stärkerem Maße gerade von der Dialektik und insbesondere der Negation der Negation beeinflusst. Anhänger des Marxismus glaubten, dass das Neue nur auf der Asche des Alten und Überholten aufgebaut werden könne. Dafür ist es notwendig, auf Verleugnung zurückzugreifen - das Langweilige und Schädliche abzulehnen, etwas Neues und Schönes zu bauen.
