Es ist kein Geheimnis, dass die modernen Staats- und Rechtssysteme vieler europäischer Staaten nach altrömischem Vorbild aufgebaut sind. Das römische Recht wurde zur Grundlage der römischen Gesetzgebung - das sogenannte beispiellose Gesetz, das von gut der Hälfte der modernen Mächte, einschließlich Russland, angewendet wird. Dieses Rechtssystem hat folgende Form: zuerst ein normativer Akt, dann ein Präzedenzfall. Das heißt, eine Handlung, die nicht im gesetzlichen Rahmen des Staates beschrieben ist, ist kein Verbrechen. Und im Allgemeinen hatte das antike Rom einen großen Einfluss auf unsere Welt. Nehmen Sie dasselbe Latein, dessen eigentliche Variationen viele westeuropäische Sprachen sind. Heute sprechen wir jedoch über ein etwas anderes Phänomen, das in etwas abgewandelter Form aus der Antike zu uns gekommen ist. Und sein Name ist der Volkstribun. Lassen Sie uns ausführlicher darüber sprechen.
Was ist ein Volkstribun?
Trotz der Tatsache, dass zuerst die Könige Rom regierten, dann die Konsuln - die eigentlichen Diktatoren, und dann änderte sich das System im politischen System der Antike vollständig zu einem imperialenRom hatte schon immer ein Element der Demokratie.
Der Volkstribun ist eine gewählte Position unter den Plebejern. Er engagierte sich für den Schutz und die Schirmherrschaft der Gedemütigten und Beleidigten. Das lateinische Wort, das der Volkstribun seine Macht nannte, ist sacrosancta potestas, was „durch geistige Heiligung empfangene Macht“bedeutet.
Die Geschichte dieser Position geht auf den ältesten Konflikt zwischen den Patriziern - den Nachkommen der ersten römischen Könige - und den Plebejern, dh gewöhnlichen Einwohnern Roms, zurück. Im Senat waren anfangs nur Patrizier vertreten, während die Plebejer dort keine Möglichkeit hatten, gewählt zu werden, sondern die Stellung der Unterschicht einnahmen. Trotz gesetzlicher Beschränkungen gelang es jedoch einigen Leuten aus dem einfachen Volk, so reich zu werden, dass sie den Adel (in Bezug auf Eigentum) in den Schatten stellten und dadurch ihren Einfluss in aristokratischen Kreisen erhöhten. Auch brachen in Rom manchmal plebejische Unruhen aus, die nicht nur zu Massenopfern, sondern auch zu einem vorübergehenden wirtschaftlichen Niedergang aufgrund der während des Aufstands verursachten Verwüstungen führten.
Wie erschien der Volkstribun in Rom?
Um ein ständiges Blutvergießen zu verhindern, wurde der Senat unter dem Druck der plebejischen Gemeinschaft gezwungen, die Position eines Volkstribuns einzurichten, der von "den Plebejern von den Plebejern" gewählt wurde. Dies hatte einen enormen Einfluss auf das gesamte System, auf das gesamte antike Rom. Der Volkstribun konnte gegen Entscheidungen des Senats ein Veto einlegen, die seiner Meinung nach die Plebejer verletzten, die das Recht hatten, Personen zu richten, die die Ehre und Würde der einfachen Leute verletzen. Menschen, und genossen auch persönliche Immunität. So setzten sich nach einiger Zeit die Kräfte der plebejischen Gemeinde durch solche Staatsmänner im Senat für einen Beschluss der Ständeangleichung ein, aber auch danach hörte der Volkstribun nicht auf zu existieren. Er begann, sich um die Angelegenheiten der einfachen Bürger zu kümmern: die Armen, Bauern, armen Handwerker, unabhängig von ihrer Herkunft. Das lateinische Wort für einen bei seinen Klienten beliebten Tribun ist patronum, was „Beschützer“bedeutet. Die Wahlen für dieses Amt wurden in zwei Phasen abgeh alten: Zuerst wählte jedes Curate Comitia seinen Kandidaten aus, und dann wurden die Bewerber auf der Ebene der Nebencomitien ausgewählt.
Moderne Anklänge an die soziale Institution der Volkstribune
Die Prinzipien, nach denen der Volkstribun arbeitete, sind in unserer Zeit in der zivilen Institution der Menschenrechte verankert. Beispielsweise gibt es in vielen Ländern, einschließlich Russland, einen Beauftragten für diesen Bereich - einen Ombudsmann, zu dessen Aufgaben der Schutz und die Überwachung der Einh altung der Menschenrechte durch den Staat gehören. Damit tut er, was der Volkstribun seinerzeit getan hat. Die Befugnisse des modernen Ombudsmanns sind jedoch im Vergleich zur antiken römischen Figur erheblich eingeschränkt: Er kann kein Veto einlegen, hat keine Immunität und kein Initiativrecht. Seine einzige Funktion besteht darin, staatliche Stellen zu kontrollieren und im Falle der Nichteinh altung von Menschenrechten rechtliche Schritte einzuleiten, d. h. die soggerichtliche Initiative. Per Gesetz ist der Ombudsmann keiner der staatlichen Gew alten unterstellt: weder der Legislative noch der Exekutive noch der Judikative.
Wir hoffen, dass Sie viele neue und interessante Dinge gelernt haben und dass diese Informationen für Sie nützlich waren.
