Vasall-Abhängigkeit von der Goldenen Horde: Wahrheit und Mythen

Inhaltsverzeichnis:

Vasall-Abhängigkeit von der Goldenen Horde: Wahrheit und Mythen
Vasall-Abhängigkeit von der Goldenen Horde: Wahrheit und Mythen
Anonim

Ab dem 13. Jahrhundert geriet der zersplitterte altrussische Staat unter die Herrschaft der Mongolen. Die Abhängigkeit der Vasallen von der Goldenen Horde (dem sogenannten östlichen Teil des riesigen mongolischen Reiches) wurde bis ins 15. Jahrhundert beobachtet. Damals, im Jahr 1480, fand ein Ereignis statt, das in der Geschichte als Standing on the Ugra bezeichnet wird. Die Vasallenabhängigkeit führte zu vielen Mythen und Legenden über die Beziehung zwischen Russland und den Mongolen. Versuchen wir es herauszufinden.

Vasallität
Vasallität

Was ist das mongolische Joch?

Yoke - die Beziehung zwischen den Eroberern und den Besiegten. Es manifestierte sich in den folgenden Momenten:

  • Die politische Abhängigkeit der russischen Fürsten. Ohne mongolische Zustimmung, ein Etikett, war es unmöglich zu regieren.
  • Wirtschaftliche Abhängigkeit. Russland musste Tribut zollen.
  • Militärische Abhängigkeit. Russland sollte Soldaten für die mongolischen Truppen schicken.

Von den ersten Zeilen an scheint es, dass es nur Minuspunkte in Abhängigkeit gibt. Aber ist es das?

Einstellung zu Russland: Mythos und Realität

Heute gibt es viele Mythen, dass die Abhängigkeit der Vasallen von der Horde eine echte Tragödie für die russische Geschichte ist. Die Mongolen stoppten unsere Entwicklung, ließen uns nicht mitZivilisationspfad, das Land lag in Trümmern, die Menschen hungerten, etc.

Vasallen von der goldenen Horde
Vasallen von der goldenen Horde

Historische Quellen lassen uns jedoch Folgendes verstehen:

  1. Die Mongolen bewahrten lokale Dynastien, mischten sich nicht in ihr Leben ein.
  2. Sie beobachteten die Bevölkerung. Ständig wurden Volkszählungen durchgeführt, da davon der „Output“, also die Steuer, abhing. Dies spricht bereits im 13. Jahrhundert von einer progressiven, pro Kopf gerechten Besteuerung. Erst Peter der Große schaffte es im 18. Jahrhundert durch aufwendige Reformen, dies zu wiederholen. Gleichzeitig ließen sie natürlich keinen Bevölkerungsrückgang zu. Die Mongolen selbst berührten niemanden und erlaubten es den örtlichen Dynastien nicht, dies zu tun.
  3. Beziehungen waren transparent und stabil. Das sogenannte „Joch“, also die Vasallenschaft Russlands, war nicht von Massenterror, Mord und Raub begleitet.
  4. Die Mongolen haben den Glauben der eroberten Völker nicht geändert. Trotz der Tatsache, dass sie selbst den Islam als Staatsreligion angenommen haben, wird die Auferlegung dieser Religion durch die „Herren“nicht ein einziges Mal erwähnt. Im Gegenteil, die Mongolen befreiten die Kirche von allen Steuern, einschließlich des Zehnten. Die Klöster wurden in dieser Zeit reich. Nach den Mongolen plünderten die "wahren orthodoxen" Fürsten sie mehrmals und verfolgten eine Politik der Säkularisierung.

Daher die Schlussfolgerung: Das mongolische Joch war eine negative Erscheinung für die fürstliche Elite. Es passte ganz gut zu einfachen Menschen, weil es sie vor Angriffen, Verwüstungen und Bürgerkriegen schützte.

Gab es einen Aufstand?

Tatsächlich bestand der "Ausgang" zur Horde aus 14 Tributen. Es gab jedochso gebaut, dass der Normalbürger alles verstand. Es gab keinen Unterschied, wer bezahlte - die Mongolen oder die Fürsten. Aber einige der letzteren konnten sich damit nicht abfinden. Die Gier lokaler Herrscher kannte manchmal keine Grenzen, sie erhöhten willkürlich Tribute und versteckten sich hinter der „Willkür der Mongolen“.

Vasallität
Vasallität

Aber das war nicht überall so. Ein markantes Beispiel dafür ist das Moskauer Fürstentum. Hier taten die örtlichen Fürsten aus der Newski-Dynastie alles für ihr Land, um sich von den anderen abzuheben. Sie hatten den gleichen "Ausgang" wie die übrigen Regionen, aber sie beraubten ihre Leute nicht mit zusätzlichen Requisitionen. Dadurch konnten fast alle Bojaren von Rjasan angelockt werden. So ermöglichte die Vasallenschaft eine Umverteilung des politischen Einflusses innerhalb des altrussischen Staates.

Erste Veröffentlichungsversuche

Am Ende des 14. Jahrhunderts wurde Moskau stärker. Dies erlaubte ihr, im internen Machtkampf der Horde zu sprechen.

Vasallentum Russlands
Vasallentum Russlands

Gegen den wahren Khan Tokhtamysh rebellierte einer der Temniks - Murza Mamai. Alle glaubten, dass die eroberten Völker ihm Tribut zollen sollten. 1380 unterstützte Moskau den wahren Khan. Nachdem Prinz Dmitry alle seine Streitkräfte versammelt hatte, einschließlich Krieger aus Litauen und Genua, machte er sich auf den Weg zu einem Feldzug gegen Mamai. Die Schlacht von Kulikovo endete zugunsten der Russen. Danach glaubte Moskau, dass Tokhtamysh ihr nun zu Dank verpflichtet sei. Sie dürfen keinen Tribut zahlen. Letzterer erinnerte Dmitry jedoch daran, was die Vasallenabhängigkeit Russlands von der Horde ist. Er forderte Steuern für alle unbezahlten Jahre. Nach der Ablehnung 1382Khan ging mit Feuer und Schwert durch Russland. Es ist nicht üblich, nach dem Kulikovo-Feld viel über diese Ereignisse zu sprechen.

Der Zusammenbruch der Goldenen Horde: Vasallentum geht in die Geschichte ein

Am Ende des 15. Jahrhunderts finden folgende Ereignisse statt:

  • Die Goldene Horde zerfällt in kleine Fürstentümer: Kasan, Astrachan, Krim, Sibirisches Khanat, Nogai-Horde. Jeder betrachtet sich als Nachfolger der Goldenen Horde und fordert Tribut von Russland.
  • Das Moskauer Fürstentum konsolidiert dagegen alle Kräfte um sich herum, einschließlich Nowgorod. Iwan III. selbst sieht sich auch als Nachfolger der Horde, da die Moskauer Dynastie seit langem mit den mongolischen Khans verheiratet ist.
  • Vasallenabhängigkeit Russlands von der Horde
    Vasallenabhängigkeit Russlands von der Horde

Es gab kein Joch?

In der Geschichtswissenschaft gibt es zu diesem Thema eine alternative Sichtweise von zwei bekannten Akademikern auf dem Gebiet der Mathematik - Z. Fomenko und V. Nosovsky. Sie argumentieren in ihrer Theorie, dass Russland kein Vasall der Mongolen war, sie geben viele Argumente an. Es gab verbündete Beziehungen zwischen ihr und der Horde. Russland zahlte Tribut und erhielt im Gegenzug Schutz. In Analogie zu Unternehmen, die private Sicherheitsdienste für die Sicherheit bezahlen. Daher besteht keine Notwendigkeit, die Begriffe „Invasion“und „Joch“fälschlicherweise zu ersetzen.

Vasallität
Vasallität

Im ersten Fall hat Batu tatsächlich viele Städte zerstört. Im zweiten - die Beziehung war ziemlich friedlich. Sogar Reden gegen die Horde wurden von den russischen Fürsten und nicht von den Khans unterdrückt. Eine davon ist die Unterdrückung von Tver durch Alexander Newski.

Empfohlen: