Was ist eine permanente Revolution? Wer hat über sie geschrieben? Diese und weitere Fragen beantworten wir im Artikel. Es wird angenommen, dass dieser Begriff von Leo Trotzki eingeführt wurde. Aber dieser Ausdruck erschien in russischer Sprache dank G. V. Plechanow, der in der 12. Ausgabe des Daily Social Democrat (Juni 1910) über die „permanente Revolution“schrieb. Dieser Mann war es, der die sozialdemokratische Bewegung in Russland begründete. In seinen Schriften verwendete er den Begriff von Karl Marx (1918-1883) – die Revolution in Permanenz, der ihn prägte.
Aussehen
Wie ist der Ausdruck "permanente Revolution" entstanden? Trotzki schrieb erstmals 1905 über ein „revolutionäres Kontinuum“und einen „ständigen Umbruch“(Nachalo, 8. November). Den Ausdruck „permanente Revolution“verwendete er nach Februar 1917, als er in der Broschüre „What's Next?“veröffentlichte den Slogan "Dauerputsch gegen Dauerschlachten!". 1932 wurde sein Buch über dieses Phänomen veröffentlicht, und der neue Begriff wurde nur noch mit dem Namen Trotzki in Verbindung gebracht.
Als Sarkasmus bedeutet dieser Satz einen langwierigen Prozess der Reform, Veränderung usw.
Theorie
Was ist die Theorie der permanenten Revolution? Dies ist die Doktrin der Bildung eines rebellischen Prozesses in unterentwickelten und peripheren Ländern. Es wurde zuerst von Engels und Marx vorgeschlagen und von Leo Trotzki, Wladimir Lenin, Ernest Mendel und anderen marxistischen Ideologen (einschließlich trotzkistischer Autoren wie Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan) weiterentwickelt.
Formulare
Wie wurde die permanente Revolution von den Gründern des Marxismus interpretiert? Das Bild dieses Phänomens wurde bereits 1840 von Friedrich Engels und Karl Marx im „Manifest der Kommunistischen Partei“und „Botschaft des Zentralkomitees an den Bund der Kommunisten“beschrieben. Die Schöpfer des Marxismus glaubten, dass die Arbeiter bei der Durchführung einer demokratisch-bürgerlichen Revolution nicht damit aufhören würden, nur einfache Ziele zu erreichen.
Es ist bekannt, dass die Bourgeoisie versucht, die Rebellion so schnell wie möglich zu beenden. Und das Proletariat ist verpflichtet, diesen Prozess ununterbrochen zu führen, bis die besitzenden Klassen aus der Regierung entfernt sind, bis die Arbeiter die Staatsmacht erobern. Friedrich Engels und Karl Marx bestanden auf der Harmonie der revolutionären Bewegung der Bauern und der proletarischen Erhebung.
Lenins Position
Lenin interessierte sich auch für den Begriff "permanente Revolution". Wladimir Iljitsch argumentierte, dass sich in der russischen Situation die demokratisch-bürgerliche Revolution zu einer sozialistischen Revolte entwickeln könnte. Diese Nuance ist aufgrund bestimmter Bedingungen möglich. Entwicklung im Land des Kapitalismus - das Vorhandensein einer doppelten Art von Meinungsverschiedenheiten dieser Formation sowohl zwischen dem sich entwickelnden Kapitalismus und den Überresten der Leibeigenschaft als auch innerhalb des Systems selbst.
In einer solchen Situation ist nicht die Bourgeoisie, sondern das Proletariat, angeführt von der revolutionären Partei, die führende Kraft der Revolution. Die Bauernschaft, die mit Hilfe der Rebellion ihre Ziele erreichen will, vor allem die Landgüter zu zerstören, ist ein Verbündeter der Arbeiter.
Lenins Standpunkt ist eher ungewöhnlich. Er glaubte, dass das Wesen der Entwicklung einer demokratisch-bürgerlichen Revolution zu einer sozialistischen in der Veränderung der Kräftestruktur um die Arbeiterklasse bis zum Ende der demokratisch-bürgerlichen Revolution besteht. Er argumentierte, dass, wenn das Proletariat die demokratisch-bürgerliche Rebellion im Bündnis mit allen Getreidebauern durchführt, die Arbeiter sofort zur sozialistischen Revolution nur mit der armen Landbevölkerung und anderen besitzlosen, unterdrückten Elementen übergehen sollten. Die demokratisch-revolutionäre Diktatur der Arbeiter und Bauern muss die Form einer sozialistischen Diktatur des Proletariats annehmen.
Das Konzept, eine demokratisch-bürgerliche Rebellion in eine sozialistische umzuwandeln, wurde 1905 von Lenin in seinen Werken „Demokratisch-revolutionäre Diktatur der Arbeiter und Bauern“, „Zwei Manöver der Sozialdemokratie in einer demokratischen Rebellion“und Andere. Lenin betrachtete die sozialistische und die demokratisch-bürgerliche Revolution als zwei Teile einer Kette. Außerdem werden diese beiden Rebellionen von ihm als eine einzige Strömung interpretiert.
Die Aussicht auf eine weltweite Revolte
Theorie des DauerhaftenRevolution ist eine sehr interessante Doktrin. Es ist bekannt, dass Lenin die Bildung einer rebellischen Bewegung im Kontext einer interethnischen revolutionären Perspektive betrachtete. Er sah den vollständigen Aufbau des Sozialismus gerade durch die weltweite antiimperialistische Bewegung.
Wladimir Uljanow schreibt in jedem seiner Werke die Oktoberrevolution in den revolutionären globalen Kontext ein. Obwohl er, wie Trotzki, in einer Reihe von Werken über die Sowjetrepublik als Hochburg der Weltrevolution schreibt.
Aus Sicht der Sozialdemokraten
Die Idee einer permanenten Revolution war auch für russische Menschewiki und westliche Sozialdemokraten von Interesse. Ihre Ansicht spiegelt die Idee wider, dass die Arbeiterklasse, wenn sie eine sozialistische Revolte begeht, sich allen nichtproletarischen Klassen widersetzt, einschließlich der oppositionellen Bauernschaft.
In Anbetracht dessen muss für den Sieg der sozialistischen Revolte, hauptsächlich in Russland, nach der Vollendung der demokratisch-bürgerlichen Revolution viel Zeit vergehen, bis die Mehrheit der Bevölkerung zu Proletariern und Arbeitern wird die Mehrheit im Staat werden. Wenn es nicht genug Arbeiter gibt, ist jede dauerhafte Rebellion zum Scheitern verurteilt.
Trotzkis Meinung
Im Gegenzug legte Trotzki seine eigene Sicht der Aussicht auf eine permanente Rebellion dar, der 1905 eine neue Interpretation davon vorbereitete. Eines der wichtigsten Details des Konzepts dieser Revolution ist die Theorie der kombinierten Entwicklung. Marxisten vor 1905 analysierten die Methode zur Durchführung einer sozialistischen Revolte in den entwickelten bürgerlichen Ländern.
LautTrotzki, in mehr oder weniger fortschrittlichen Staaten wie Russland, in denen der Prozess der Entwicklung des Proletariats und der Industrialisierung erst vor kurzem einsetzte, war es aufgrund der historischen Unfähigkeit der Bourgeoisie möglich, die demokratisch-bürgerliche zu erfüllen, eine sozialistische Revolution durchzuführen Anforderungen.
Leo Trotzki schrieb in seinen Schriften, dass die politische Inkompetenz der Bourgeoisie direkt von ihrer Beziehung zur Bauernschaft und zum Proletariat bestimmt werde. Er argumentierte, dass sich die Verspätung der russischen Rebellion nicht nur als ein Problem der Chronologie, sondern auch als ein Dilemma der sozialen Struktur der Nation herausgestellt habe.
Wir haben also bereits herausgefunden, dass Trotzki ein Anhänger der Theorie der permanenten Revolution ist. Er begann es sehr schnell nach dem Aufstand im Oktober 1917 zu entwickeln. Trotzki leugnete den abgeschlossenen sozialistischen Charakter dieser Revolte und betrachtete sie nur als die erste Phase auf dem Weg zu einer sozialistischen Revolte im Westen und auf der ganzen Welt. Er sagte, dass der Sozialismus in Sowjetrussland nur dann siegen könne, wenn die sozialistische Revolte dauerhaft werde, das heißt, wenn sie die wichtigsten Länder Europas durchdringe, wenn das siegreiche Proletariat des Westens den russischen Arbeitern helfe, den Kampf gegen die gegnerischen Klassen zu bewältigen es, und dann wäre es möglich, Kommunismus und Sozialismus auf globaler Ebene aufzubauen. Er sah ein solches Ergebnis der Rebellion im Zusammenhang mit der geringen Zahl des russischen Proletariats und der Existenz einer riesigen Masse von spießbürgerlichen Getreidebauern in Russland von Natur aus.
Die Rolle der Dorfbewohner
Trotzkis Theorie des permanenten Staatsstreichs wird oft kritisiert, weil der Autor die Rolle angeblich unterschätztBauernschaft. Tatsächlich schreibt er in seinen Schriften viel darüber, dass die Arbeiter keinen sozialistischen Aufstand durchführen können, ohne die Unterstützung der Bauern zu gewinnen. Trotzki argumentiert, dass die Arbeiterklasse, da sie nur ein kleiner Teil der russischen Gesellschaft ist, die Rebellion zur Emanzipation der Bauernschaft führen und dadurch die Zustimmung der Agrarier als Teil der Revolution gewinnen kann, auf deren Unterstützung sie sich verlassen wird.
Gleichzeitig wird das Proletariat im Namen der persönlichen Interessen und der Verbesserung seiner Bedingungen danach streben, solche revolutionären Umgest altungen durchzuführen, die nicht nur die Funktionen eines bürgerlichen Staatsstreichs erfüllen, sondern auch dazu führen werden die Bildung einer Arbeitermacht.
Gleichzeitig argumentiert Trotzki, dass das Proletariat gezwungen sein wird, die Klassenkonfrontation auf dem Land einzuführen, wodurch die Interessengemeinschaft, die zweifellos alle Getreidebauern haben, aber in relativ engen Grenzen bleiben wird verletzt. Die Arbeiter werden in der Anfangszeit ihrer Herrschaft Unterstützung suchen müssen in der Konfrontation der Landarmen gegen die Dorfreichen, des Agrarproletariats gegen das Ackerbürgertum.
Verurteilung der Theorie in der UdSSR
Sie wissen also bereits, dass Trotzki der Autor der Theorie der permanenten Revolution in Russland ist. In der Sowjetunion wurde seine Lehre im Plenum der Zentralen Kontrollkommission der RCP (b) und des Zentralkomitees in der Resolution zu Trotzkis Rede, die am 17. Januar 1925 angenommen wurde, sowie in der „ Thesen über die Aufgaben der RCP (b) und der Komintern“, angenommen auf der 14. Tagung der RCP (b) „Über den Fronde-Block in der KPdSU (b)“. Ähnliche Entscheidungen wurden in allen offiziellen kommunistischen Parteien getroffen, die es gabinnerhalb der Komintern.
Die Politik dieser Organisation in China wurde zu einem direkten Anlass für Trotzkis geheime Präsentation der Doktrin der permanenten Revolution und Kritik an der stalinistischen Interpretation der „Stufen der revolutionären Bewegung“. In diesem Land versuchte die Kommunistische Partei Chinas auf Befehl Moskaus, ein Bündnis mit der Volksbourgeoisie zu schließen – zuerst mit der Führung der Kuomintang (Oberhaupt von Chiang Kai-shek) und nach dem Massaker von Shanghai im Jahr 1927, die durch seine Schuld entstanden ist, mit Wang Jingwei ("die linke Kuomintang").
Perspektiven der UdSSR
Wie könnte die permanente Revolution die Entwicklung der UdSSR beeinflussen? Die Definition dieses Prozesses gibt vielen zu denken. Anhänger einer permanenten Rebellion betrachteten den Aufbau des Sozialismus in einem einheitlichen Russland als "Einseitigkeit des Volkes", als Rückzug von den grundlegenden Ansichten der proletarischen Solidarität.
Trotzkisten sagten, wenn in naher Zukunft nach dem Oktoberaufstand die Revolution der Arbeiterklasse im Westen nicht triumphieren würde, dann würde der "Wiederaufbau des Kapitalismus" in der UdSSR beginnen.
Trotzki argumentierte, dass die Sowjetunion aus dem Oktoberputsch als Arbeitermacht hervorgegangen sei. Die Reprivatisierung der Produktionsmittel ist eine notwendige Bedingung für die sozialistische Entwicklung. Sie war es, die die Möglichkeit eines raschen Wachstums der Produktivkräfte eröffnete. In der Zwischenzeit wurde der Apparat des Arbeiterlandes zu einem Instrument der bürokratischen Gew alt gegen die Arbeiterklasse und dann zu einem Instrument der Sabotage der Wirtschaft. Aus einem isolierten und rückständigen Land der Arbeiterklasse werden und die Bürokratie in ein privilegiertes verwandelndie allmächtige Kaste ist die logischste praktische Herausforderung für den Sozialismus in einem separaten Staat.
Trotzki erklärte, dass das Regime der UdSSR somit aus entsetzlichen Widersprüchen bestehe. Aber es bleibt das Regime eines degenerierten Arbeiterlandes. Das ist die gesellschaftliche Schlussfolgerung. Das politische Szenario hat einen multivariaten Charakter: Entweder wird die Bürokratie das Land zum Kapitalismus zurückwerfen und neue Eigentumsformen stürzen, oder das Proletariat wird die Bürokratie zerstören und den Weg zum Sozialismus ebnen.
Evolution der Lehre
Wie hat sich die Theorie nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt? Diese Doktrin wurde von vielen linken marxistischen Theoretikern in den Ländern Südostasiens, Westeuropas, Süd- und Nordamerikas, wo trotzkistische Formationen existierten, weiterentwickelt. Mitte des 20. Jahrhunderts kam es zu einem antikolonialen Aufschwung. In dieser Phase untersuchte die Vierte Internationale die Entwicklung revolutionärer Strömungen in Entwicklungsländern, vor allem in der kubanischen und algerischen Revolution.
Auf einem der Kongresse der Vierten Internationale im Jahr 1963 wurde die Resolution „Die Dynamik der heutigen Weltrevolution“angenommen. Seine Autoren waren Ernest Mandel (Führer des belgischen Blocks) und Joseph Hansen (Mitglied der Führung der US Socialist Workers Party).
Die Resolution stellte fest, dass die drei dominierenden Kräfte der weltweiten Umwälzung – politische Revolte in den verzerrten Arbeitermächten, koloniale Revolte und proletarischer Aufstand in kapitalistischen Ländern – eine dialektische Union bilden. Jede dieser Kräfte beeinflusst die anderen und erhält als Antwort einen starken Impuls für ihre zukünftige Hemmung oderEntwicklung. Die Verzögerung der proletarischen Revolte in den bürgerlichen Mächten hat sicherlich verhindert, dass die koloniale Erhebung unter dem Druck des Triumphs der Arbeiter in den entwickelten Ländern oder der revolutionären siegreichen Revolte so bewusst und schnell wie möglich den sozialistischen Weg einschlug. Diese Verzögerung behindert auch die Entwicklung eines politischen Aufstands in der UdSSR, auch weil die sowjetischen Arbeiter sich nicht als Beispiel für einen multivariaten Weg zur Schaffung des Sozialismus sehen.
Bucharin
Bucharin interessierte sich auch für den Begriff "permanente Revolution". In einer Broschüre über die Oktoberrevolution Anfang 1918 schrieb er, dass der Sturz des imperialistischen Regimes durch die gesamte revolutionäre Vorgeschichte organisiert worden sei. Er argumentierte, dass dieser Sturz und Triumph der Arbeiterklasse, unterstützt von der armen Landbevölkerung, ein Sieg, der sofort grenzenlose Horizonte auf dem ganzen Planeten eröffnete, nicht der Beginn einer organischen Ära ist. Dem russischen Proletariat wird so scharf wie eh und je die Aufgabe einer interethnischen Revolution gestellt. Der ganze Komplex von Beziehungen, die in Europa entstanden sind, führt zu diesem unvermeidlichen Ende. So wird aus dem permanenten Umbruch in Russland eine europäische Revolution des Proletariats.
Er glaubte, dass die Fackel der russischen sozialistischen Rebellion in das Pulvermagazin des blutigen alten Europas geworfen worden war. Er ist nicht gestorben. Er gedeiht. Es expandiert. Und sie wird unweigerlich mit der großen triumphalen Revolte des Weltproletariats verschmelzen.
Tatsächlich war Bucharin weit entfernt vom System des Sozialismus in einem souveränen Land. Jeder weiß, dass er der Haupttheoretiker der Kampagne gegen den Trotzkismus war,verallgemeinert im Kampf gegen das Konzept des permanenten Umbruchs. Aber früher, als das Magma des revolutionären Aufstands noch keine Zeit hatte, sich abzukühlen, fand Bucharin, wie sich herausstellte, keine andere Formulierung zur Bewertung des Putsches als die, gegen die er einige Jahre erbittert kämpfen sollte später.
Bucharins Flugblatt wurde vom Zentralkomitee der Surfpartei herausgegeben. Niemand hat sie für ketzerisch erklärt. Im Gegenteil, alle sahen darin den unbestreitbaren und offiziellen Ausdruck der Überzeugungen des Zentralrats der Partei. Die Broschüre in dieser Form wurde in den nächsten Jahren viele Male nachgedruckt und zusammen mit einer anderen Broschüre, die der Februarrebellion gewidmet war, unter dem allgemeinen Titel "Vom Zusammenbruch der Autokratie zum Fall der Bourgeoisie" ins Französische übersetzt. Deutsch, Englisch und weitere Sprachen.
In den Jahren 1923-1924 begannen viele, gegen den Trotzkismus zu debattieren. Diese Auseinandersetzungen zerstörten viel von dem, was die Oktoberrevolution aufgebaut hatte, sickerten in Lesesäle, Bibliotheken, Zeitungen und begruben unzählige Dokumente, die sich auf die größte Epoche in der Entwicklung der Revolution und der Partei beziehen. Heute müssen diese Dokumente teilweise restauriert werden, um an die alten Zeiten zu erinnern.
Übung
Sie haben also bereits verstanden, dass die Aussicht auf eine Weltrevolution sehr verlockend ist. In der Praxis sah die Doktrin einer permanenten Umwälzung ungewöhnlich aus. Radek (ein sowjetischer Politiker) kritisiert Trotzkis Theorie und fügt ihr „die daraus folgende Taktik“hinzu. Dies ist eine sehr wichtige Ergänzung. Öffentliche Diskussion über „Trotzkismus“in dieser Angelegenheitvernünftigerweise auf die Lehre beschränkt. Doch das reicht Radek nicht. Er kämpft gegen die diplomatische Linie der Bolschewiki in China. Diesen Kurs sucht er mit der Theorie der permanenten Rebellion zu beschmutzen, und dazu muss nachgewiesen werden, dass mit dieser Doktrin in der Vergangenheit die falsche taktische Linie verfolgt wurde.
Radek führt hier seine Leser in die Irre. Vielleicht kennt er selbst die Geschichte der Revolution nicht, an der er nie persönlich teilgenommen hat. Aber anscheinend hat er sich nicht die Mühe gemacht, die Frage mit den Dokumenten zu vergleichen.
Die Geschichte verläuft nicht gerade. Manchmal klettert sie in verschiedene Sackgassen.
