Sir Winston Spencer Churchill lebte ein stürmisches, aufregendes Leben. Als berühmter Politiker, Schriftsteller und sogar ein kleiner Abenteurer wurde er zu einem Symbol, das nicht nur seine eigene Nation, sondern auch andere europäische Nationen im Kampf gegen den Faschismus vereinte. Churchills Memoiren sind die kritischsten. Er hatte keine Angst davor, seine eigenen Fehler und die Fehler seiner westlichen Kollegen einzugestehen, überzeugt davon, dass der Zweite Weltkrieg hätte vermieden werden können. Aber diese scheinbare Offenheit ist nur die Spitze des Eisbergs.
Chronik eines neuen 30-jährigen Krieges in Europa
„Der Zweite Weltkrieg“, Teil I (Bände 1, 2) hat der Autor selbst im Vorwort als Fortsetzung des Gesprächs über den Ersten Weltkrieg verstanden. Und zusammen mit nicht weniger originellen Werken wie "Eastern Front", "World Crisis", "Consequences" nannte Winston Churchill die Chronik.
Diese Periode bezeichnete er treffend als einen neuen Dreißigjährigen Krieg in Europa. Wenn man genau hinschaut, findet man viele Analogien. Winston Churchill selbst bewertete den Ersten Weltkrieg als einen Konflikt der Völker, nicht der Regierungen.
Rücksichtslosigkeit der Gewinner
Der Zorn, die Wut und der Blutdurst des wahnsinnigen Krieges wichen einer Pause in Vorbereitung auf noch schrecklichere Prüfungen. Zur Beurteilung dieser Zwischenkriegszeit schrieb der Autor, dass die Sieger selbst sich kaum auf den Beinen h alten konnten. Mit dem nötigen Willen und Entschlossenheit gelang es jedoch, gefährliche destruktive Tendenzen im Keim zu stoppen und auszulöschen.
Der Moment ging aus einer Reihe von Gründen verloren, die Churchill im "Zweiten Weltkrieg" beschrieben und gewissenhaft analysiert hat. Wenn wir sie kurz benennen, erh alten wir Folgendes:
- schwache britische Regierung 1931-1935;
- Untätigkeit und Uneinigkeit Englands und Frankreichs in Fragen der Außenpolitik gegenüber Deutschland;
- US-Isolationismus, Politik der Nichteinmischung in europäische Angelegenheiten.
Ein Krieg, der mit einem Federstrich hätte beendet werden können
Winston Churchill war einigen Historikern zufolge nicht kompetent in Wirtschaftsfragen. Auch wenn er in den 20er Jahren Schatzkanzler von Großbritannien war. Man erinnert sich sofort an eine ganze Reihe erfolgloser Reformen, die die wirtschaftliche Situation großer Bevölkerungsschichten erschwerten und fast zu einer gefährlichen sozialen Explosion führten. Die Katastrophe konnte nur mit Mühe abgewendet werden.
Deshalb verwundert es einerseits nicht, dass er ernsthafte Analysen vermeidetheikle Momente in den komplexen Wirtschaftsbeziehungen der europäischen Staaten. Andererseits gibt er einfach einige der auffallendsten Beispiele für das Ausmaß der Hilfe, die dem besiegten Deutschland zuteil wurde. Die Zahl liegt bei zwei Milliarden Pfund. Und die Summe der Reparationen, die die Deutschen an die Gewinner zahlen mussten, betrug eine Milliarde Pfund.
Aber der ungeheuerlichste Fall der Unterstützung der Aggressoren, die letztendlich für die Entfesselung eines neuen Weltkonflikts verantwortlich waren, kann als Öllieferung für Italien angesehen werden, als dieses 1935 in Abessinien einmarschierte. Churchills Buch „Der Zweite Weltkrieg“weist direkt darauf hin, dass die Sanktionen, die die europäischen Verbündeten gegen Italien verhängt haben, Ressourcen wie Öl, Roheisen und Stahlbarren nicht berührten. Die Vereinigten Staaten zögerten nicht, alles zu liefern, was Mussolini so dringend brauchte.
Ein verwundetes Tier ist das gefährlichste
Die Deutschen sind ein sehr stolzes Volk, das sich mit seiner Niederlage nicht abfinden konnte. So brillante Köpfe wie General von Sext und viele andere beste Offiziere des Landes leiteten nach und nach, ohne unnötige Aufmerksamkeit zu erregen, die Ausbildung des Personals. Dies verstieß grob gegen den Vertrag von Versailles, und Churchill gab offen zu, dass ihre Intelligenz einfach den Moment verpasst hatte, als in Deutschland unter dem Deckmantel des Ministeriums für Wiederaufbau, Wissenschaft und Kultur der legendäre Generalstab gebildet wurde, der die Besten sammelte und ausbildete Kommandeure der Welt.
Churchills Bücher sind voll von Tatsachenmaterial, wo er sich aber bemühtunbeholfen, um die Verantwortung der USA und Großbritanniens für die Aufzucht des Monsters zu verringern, das diese Länder den von ihnen so gehassten Sowjets entgegenschleudern würden. In seinen Schriften stigmatisiert er das Vorgehen der Regierung seines Landes, die unter dem plausiblen Vorwand, die Gleichberechtigung in Europa herzustellen, die eigene und die französische Militärmacht im Wesentlichen zerstört habe. Hartnäckig nicht bemerkt, wie Deutschland unter der Herrschaft Hitlers zu einer echten Bedrohung wurde.
"Das hässliche Kind des Kommunismus" und "Die Münchner Tragödie"
Das ist genau die Formulierung, mit der der berühmte Politiker den Faschismus in seinen Memoiren skizzierte und damit versuchte, zumindest einen Teil der Schuld für die Vorbereitungen zur Entfesselung eines weltumspannenden Krieges auf den jungen Sowjetstaat abzuwälzen. Gleichzeitig und zu seiner Ehre gibt Churchill in seinem Buch The Second World War zu, dass die Zerstückelung der Tschechoslowakei Hitler endlich freie Hand ließ, der seinen politischen Partnern versicherte, dass dies der letzte territoriale Anspruch seines Landes sei.
Die Polen waren die nächsten. Und das, obwohl sie auch gewisse Vereinbarungen mit Deutschland hatten, aber Churchill vermeidet diesen Moment. In seinen Werken ist dies ein bequemer Weg, um unter Hinweis auf seine Unwissenheit von der Berichterstattung über die unbequemsten Ereignisse der betrachteten historischen Periode wegzukommen.
Im Großen und Ganzen machten die Europäer keinen großen Unterschied zwischen Kommunismus und Nationalsozialismus und betrachteten sie als absolut böse. Sir Winston Spencer Churchill war ähnlicher Meinung, aber er zeichnet sich durch eine ausein interessantes Merkmal, das anderen westlichen Historikern praktisch fehlt. Er versuchte nicht nur, die Motivation seiner Gegner zu verstehen, sondern respektierte auch ihre Position und Interessen. Er mag ihnen nicht zustimmen, aber er war immer daran interessiert zu verstehen, was sie antreibt.
So hatte er im Sommer 1932 die Gelegenheit, sich mit Adolf Hitler zu treffen. Aber dieses Treffen war nicht dazu bestimmt, stattzufinden. Hitler selbst sagte es aus irgendeinem Grund ab, und der zukünftige einflussreiche englische Politiker wich anschließend neuen Einladungen aus, weil er zu Recht glaubte, dass diese Besuche möglicherweise nicht die beste Wirkung auf die öffentliche Meinung über ihn und seine Karriere haben würden.
Fuchs und Löwe in einem
Zynismus, Betrug und Grausamkeit sind die natürlichen Bedingungen jedes politischen Spiels. Vor allem, wenn es um die Interessen ganzer Nationen geht. Churchill war voller Mut, politischem Flair und einer gewissen Portion Abenteuerlust. 1940 war ohne Zweifel ein echter Test für die Stärke des Vereinigten Königreichs. Sie wurde mit ihrem mächtigen Widersacher allein gelassen und musste einen hohen Preis für all die Fehler und Fehleinschätzungen ihrer Regierung zahlen.
Churchill war facettenreich, unberechenbar. Vorsicht wich leichtsinnigem Mut. Bitterkeit und Ressentiments wichen Pragmatismus. Dies zeigt sich am Beispiel der umfassenden Hilfe, die die Alliierten der UdSSR während der schwierigsten militärischen Zeit leisteten. Änderungen in Rhetorik und Aktionen wurden von den Bedingungen des Augenblicks diktiert. Diesen Pragmatismus schätzte er auch bei seinen Gegnern.
Geheimnisvoll, feindselig und unverständlichRussland
Churchills Buch „The Second World War“illustriert anschaulich gewisse Ansichten des berühmten Politikers, der vieles mit verblüffender Einfachheit anging. Er unterschied in seinem Weltbild klar zwischen Gut und Böse. Das Böse wurde allen Gegnern des Westens zugeordnet. Es ist kein Zufall, dass I. V. Stalin Churchill einen „Kriegstreiber“nannte, der seine Meinung über die Sowjets auch seit der Zeit der ausländischen Militärintervention in Russland (1918-1921) nicht geändert hatte
Gleichzeitig gab er zu, dass Stalin vor der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts eine festere und klarere Position gegenüber Deutschland eingenommen hatte. Es waren die westlichen Verbündeten, die unter der Unentschlossenheit litten, wofür sie später den Preis bezahlten. Auch die Sowjetunion hat durch die Absprachen mit Hitler nichts gewonnen.
Du kannst die sozialistische Seite verstehen. Zu viele Vorschläge, die die Politik des "Hauptaggressors" radikal ändern könnten, wiesen die Briten (sei es aus Kurzsichtigkeit oder böswilliger Absicht) mit Verachtung zurück, im Glauben an die absolute Unfehlbarkeit ihrer Ansichten.
Das Schwierigste und Schrecklichste steht unmittelbar bevor
Bücher über den Zweiten Weltkrieg, die den Schrecken, das Leid und den Schmerz von Millionen von Menschen beschreiben, die in einem riesigen Fleischwolf gefangen waren, sind von einer Idee durchdrungen: So etwas sollte in der Geschichte der Menschheit nie wieder vorkommen. Darüber schreibt auch Churchill, einer der aktivsten und einflussreichsten Teilnehmer dieser Veranst altungen. Aber er ist realistischer in seinen Wünschen und Prognosen. Seiner Meinung nach kommen noch schrecklichere Tests auf die Welt. Nicht alle Widersprüche wurden im Zuge eines globalen Showdowns am ehesten überwundeneinflussreiche Menschen auf dem Planeten.
Es ist die neue Generation, die versuchen muss, die drohende Krise zu überwinden, indem sie die Erfahrungen der Vergangenheit nutzt. Allerdings stellt sich nach der Lektüre dieses Buches ein gewisser Fatalismus ein, da alle Rollen längst praktisch verteilt sind.
Churchill's World War II reviews
Das Buch ist mehrdeutig. Es gibt mehr als genug kontroverse Punkte darin, da es schwierig ist, dem Autor vorzuwerfen, dass er zu offen ist. Zu viele Episoden blieben unbeaufsichtigt. Außerdem werden aus offensichtlichen Gründen verschiedene Unterströmungen nicht erwähnt, die bis zu einem gewissen Grad den natürlichen Verlauf der Geschichte beeinflusst haben und beeinflussen.
Die Meinungen der Leser waren natürlich geteilt. Nur die Zeit und eine neue Schicht umfassender Informationen werden es ermöglichen, die Streitigkeiten zu beenden. Anscheinend wird dies nicht so bald passieren.
