Gewissensgericht in Russland

Inhaltsverzeichnis:

Gewissensgericht in Russland
Gewissensgericht in Russland
Anonim

Das Gewissensgericht in Russland ist eine provinzielle Strafverfolgungsbehörde, die 1775 auf Initiative von Kaiserin Katharina II. gegründet wurde. Seine Ausbildung bedeutete in bestimmten Fällen einen zusätzlichen Schutz der Bürgerrechte. Die Idee dieses Gerichts basierte auf dem Prinzip der „natürlichen Gerechtigkeit“. Lesen Sie mehr darüber sowie die Bedeutung und Gründe für die Schaffung eines Gewissensgerichts in Russland in dem vorgestellten Artikel.

Über die Notwendigkeit gerechter Gesetze

Der Gewissensgerichtshof wurde von Katharina II. unter dem Einfluss der Ideen progressiver französischer Denker jener Zeit errichtet, zu denen beispielsweise C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseaus. Gleichzeitig hatte sie mit den letzten drei persönliche Korrespondenz.

Karl Montesquieu
Karl Montesquieu

Es wurde besonders von Montesquieus berühmtem Werk "Über den Geist der Gesetze" beeinflusst. Darin schrieb er insbesondere, dass von Menschen geschaffenen Gesetzen faire Beziehungen zwischen ihnen vorausgehen sollten.

Das Hauptthema der von diesem Denker geschaffenen politischen und rechtlichen Theorie und der Hauptwert, den sie verteidigt, ist die politische Freiheit. Und um diese Freiheit zu gewährleisten, ist sie notwendigfaire Gesetze schaffen und die Staatlichkeit richtig organisieren.

Über das Naturrecht

es war notwendig, Unterdrückung zu verabscheuen.

Freidenker Voltaire
Freidenker Voltaire

Um den Gedanken von Katharina II. besser zu verstehen, wäre es angebracht, daran zu erinnern, dass Naturrecht einen bestimmten idealen Rechtskomplex bedeutet, den die Natur selbst angeblich vorgeschrieben hat und der spekulativ im menschlichen Geist vorhanden ist.

Die Zahl der unveräußerlichen Menschenrechte umfasst: das Menschenrecht auf Leben, Freiheit, Sicherheit, Würde des Individuums. Anzumerken ist, dass naturrechtliche Theorien das sogenannte Zivilrecht, das die ideale „natürliche Ordnung“charakterisiert, den bestehenden Rechtsordnungen grundsätzlich gegenüberstellen.

Ein solches System wurde in zwei Versionen konzipiert. Die erste ist eine Art a priori logische Prämisse. Der zweite ist der Naturzustand, der einst der gesellschaftlichen und staatlichen Ordnung vorausging, der von Menschen willkürlich in Form eines Gesellschaftsvertrages geschaffen wurde.

Aufgaben und Vorschriften

Basierend auf diesen theoretischen Prämissen wurden einem gewissenhaften Gericht solche praktischen Anforderungen auferlegt wie:

  • Überwachung der Rechtmäßigkeit der Inhaftierung des Angeklagten.
  • Versuch, die Parteien zu versöhnen.
  • Befreiung der allgemeinen Gerichte von der zusätzlichen Belastung durch die Behandlung von Fällen, die durch Straftaten von nicht allzu großer öffentlicher Gefahr gekennzeichnet sind.
Katharina die Große
Katharina die Große

Das Personal des Gerichts bestand aus sechs Assessoren, zwei Personen aus jeder der bestehenden Klassen - adelig, städtisch, ländlich. Einige der Zivilverfahren dienten der Versöhnung der Parteien, wie z. B. Streitigkeiten über die Vermögensaufteilung zwischen Verwandten.

Die von diesem Gericht behandelten Strafsachen betrafen:

  • Minderjährige;
  • verrückt;
  • taubstumme;
  • Hexerei;
  • Sodomie;
  • Diebstahl von Kircheneigentum;
  • Beherbergungstäter;
  • leichte Körperverletzung;
  • Handlungen unter besonders ungünstigen Umständen.

Klyuchevsky über die Zuständigkeit des Gerichts

In dem 1904 veröffentlichten "Kurs der Russischen Geschichte" schrieb O. Klyuchevsky über dieses Gericht:

  • Zuständigkeit des Landesgerichts für Gewissensfragen war es, sowohl Straf- als auch Zivilsachen zu behandeln, die besonderer Natur waren.
  • Von den Kriminellen war er für diejenigen zuständig, bei denen die Quelle des Verbrechens kein bewusster krimineller Wille war, sondern Unglück, moralische oder körperliche Schwäche, Demenz, Kindheit, Fanatismus, Aberglaube und dergleichen.
  • Von den Zivilisten war erdenen unterstellt sind, bei denen sich die Prozessparteien selbst an ihn gewandt haben. In diesen Fällen sollten die Richter ihre Versöhnung fördern.
Richters Hammer
Richters Hammer

Abschließend ist festzuh alten, dass die Entscheidungen des Gewissensgerichts in Vermögensstreitigkeiten keine Rechtskraft hatten. Wurde die Zustimmung der Beklagten zum Vergleich nicht eingeholt, wurde die Klage an ein allgemein zuständiges Gericht abgetreten. Die von uns betrachtete Gerichtsinstanz wurde 1866 vom Senat abgeschafft.

Ihre Bedeutung bestand darin, dass einerseits die Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit entlastet wurden und andererseits nicht nur gesetzliche Normen, sondern auch „natürliche Gerechtigkeit“bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt wurden.

Eine interessante Tatsache ist, dass der berühmte Dramatiker A. N. Ostrovsky, der Jura an der Moskauer Universität studierte, aber keinen Abschluss machte, einige Zeit als Gerichtsschreiber am Moskauer Gewissensgericht diente. Und obwohl er diesen Dienst als Pflicht ansah, erledigte er ihn äußerst gewissenhaft.

Empfohlen: