Geschichte ist eine Wissenschaft, die mehr als andere von der politischen Situation beeinflusst wird. Davon war die in der UdSSR geborene Generation aus eigener Erfahrung überzeugt. Und heute wird überall auf der Welt versucht, Lehrbücher neu zu schreiben und bewährte Fakten auf ihre eigene Weise zu interpretieren, sowohl um verschiedene Ziele zu erreichen, einschließlich der Neuziehung von Grenzen, als auch um billige Sensationen und zweifelhaften wissenschaftlichen Ruhm zu erzielen. Einer der Wissenschaftler, der aktiv die Notwendigkeit einer Revision der gesamten Weltgeschichte fördert, ist der Akademiker Anatoly Timofeevich Fomenko. Dieser Artikel widmet sich seiner wissenschaftlichen Arbeit und der Theorie der "Neuen Chronologie".
Kurzbiografische Notiz
Fomenko Anatoly Timofeevich wurde 1945 in Donezk geboren. Seine Eltern waren gebildete Menschen (sein Vater studierte technische Wissenschaften, seine Mutter Philologin) und studierten gern die Geheimnisse der Geschichte. Übrigens bereits im Ruhestand, die EhegattenFomenko wurde wiederholt Mitautoren ihres Sohnes und beteiligte sich an der Entstehung seiner „Neuen Chronologie“.
Im Jahr 1959 schloss Anatoly das Gymnasium in Lugansk mit einer Goldmedaille ab. Darüber hinaus wurde er während der Schuljahre wiederholt Sieger von Mathematikolympiaden verschiedener Niveaus.
1967 absolvierte Fomenko die Fakultät für Mechanik der Staatlichen Universität Moskau. Dort wurde er von so bekannten Vertretern der sowjetischen Mathematik wie den Professoren P. K. Rashevsky und V. V. Rumyantsev unterrichtet.
Nach Erh alt seines Diploms blieb Anatoly Timofeevich, um seine wissenschaftliche Arbeit an der Abteilung für Differentialgeometrie seiner Fakultät fortzusetzen. 1970 und 1972 verteidigte der Wissenschaftler seine Kandidaten- und Doktorarbeiten, 1981 erhielt er den Titel eines Professors an der Moskauer Staatlichen Universität.
Nach 9 Jahren wurde der Wissenschaftler zum korrespondierenden Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR gewählt und wenig später zu deren ordentlichem Mitglied in der Fakultät für Mathematik.
Der Wissenschaftler ist seit vielen Jahren Mitglied der Redaktionen führender inländischer Fachzeitschriften, die sich mit Problemen der mathematischen Wissenschaften befassen, sowie mehrerer Dissertations- und Wissenschaftsräte.
Wissenschaftliche Tätigkeit
Das Hauptforschungsgebiet von Akademiemitglied Fomenko ist Mathematik. Er besitzt Arbeiten zur Variationsrechnung, zur Theorie der Hamiltonschen Differentialgleichungssysteme, zur Computergeometrie und zu anderen vielversprechenden wissenschaftlichen Gebieten.
Die Forschungsergebnisse von Akademiemitglied Fomenko spiegeln sich in mehr als 280 wissenschaftlichen Veröffentlichungen in Mathematik wider, darunter 27 Monographien, 10 Lehrbücher und Handbücher. Die Bücher des Wissenschaftlers warenübersetzt ins Englische, Serbische, Chinesische, Japanische, Spanische und Italienische.
Gleichzeitig wurde der russische Mathematiker Fomenko wiederholt von maßgeblichen Kollegen kritisiert. Insbesondere der Träger des Abel-Preises (eine dem Nobelpreis vergleichbare Auszeichnung) hat wiederholt darauf hingewiesen, dass die Darstellung von Ergebnissen in den Einleitungen seiner Werke nichts mit dem wahren Inh alt dieser Artikel zu tun hat und Monographien.
Ein verheerender Artikel über die mathematischen Arbeiten von Fomenko wurde auch vom amerikanischen Wissenschaftler F. Almgren veröffentlicht. Letzterer beschuldigte seinen russischen Kollegen der Diskrepanz zwischen seinen erklärten Leistungen und den tatsächlichen Ergebnissen.
Neues Chronologie-Projekt
Akademiker Fomenko beschränkte sich nicht auf das Studium der Mathematik. In den 90er Jahren begann er sich für die Probleme der Weltgeschichte zu interessieren und äußerte Zweifel an der Wahrheit der allgemein akzeptierten Chronologie der Darstellung von Ereignissen, die sich in den vergangenen Jahrtausenden auf der Welt abgespielt haben. Auf der Welle der Leugnung von allem und jedem fanden diese Ideen Anklang bei einigen der Wissenschaftler, die keine Anerkennung im Bereich der offiziellen Wissenschaft erlangten und beschlossen, dank „sensationeller Entdeckungen“berühmt zu werden.
Vorläufer von Fomenkos Theorie
Die Anhänger des Akademikers betrachten nichts geringeres als Isaac Newton als seinen Vorgänger. In seinen letzten Lebensjahren versuchte der geniale Wissenschaftler, die damals akzeptierte historische Chronologie einer wissenschaftlichen Revision zu unterziehen. Gleichzeitig betrachtete er religiöse Texte als die letzte Wahrheit, also jegliche Diskrepanzen in historischenDokumente mit der Heiligen Schrift und den Schriften der Kirchenväter zeugten für ihn von einer bewussten Verdrehung von Tatsachen, um bestimmte Völker so alt darzustellen, wie sie wirklich sind.
Diese Ideen wurden sowohl von Zeitgenossen als auch von Wissenschaftlern nachfolgender Generationen kritisiert, obwohl viele Forscher die Richtigkeit der von Isaac Newton angewandten Methodik erkannten.
Noch früher wurden die gleichen Fragen Gegenstand von Untersuchungen des jesuitischen Gelehrten Jean Garduin, der die zeitgenössische Geschichtswissenschaft für das Ergebnis einer Verschwörung gegen den wahren Glauben hielt. Insbesondere dieser mittel alterliche Philologe war sich sicher, dass die Muttersprache Christi und seiner Apostel Latein war.
Entwicklung von Ideen zur Ablehnung der traditionellen historischen Chronologie in Russland
Unter den Russen war Nikolay Morozov der erste, der seine Ansichten über Dating-Events revidierte, die in den letzten 2-3 Jahrtausenden auf der Welt stattgefunden haben.
Dieser revolutionäre Populist mit vielfältigen wissenschaftlichen Interessen wurde wegen des Attentatsversuchs auf Alexander II. in der Peter-und-Paul-Festung inhaftiert. Das einzige Buch, das er in seinen Händen hatte, war das Neue Testament. Beim Studium der Apokalypse stieß der Wissenschaftler auf die Idee, dass die Beschreibung der Kataklysmen, die dem Weltuntergang vorausgehen sollten, den ihm aus der Geophysik bekannten Naturphänomenen sehr ähnlich sind. Beim Vergleich der ihm bekannten Fakten kam Morozov zu dem Schluss, dass das Buch nicht im 1., sondern am Ende des 4. Jahrhunderts n. Chr. Geschrieben wurde. Diese Ansicht wurde später widerlegt. Doch Mitte der 1960er Jahre IdeenMorozov wurde von Professor der Moskauer Staatlichen Universität Mikhail Postnikov wiederbelebt, der für seine Arbeiten auf dem Gebiet der algebraischen Topologie bekannt ist. Der Wissenschaftler schlug vor, mathematische Methoden zu verwenden, um chronologische Probleme zu lösen, wurde aber von der mathematischen Gemeinschaft nicht unterstützt.
Die Entstehung der "Neuen Chronologie"
Anatoly Fomenko war mit Postnikovs Ideen vertraut, und er war sehr an ihnen interessiert. Er hatte lange über das vom amerikanischen Physiker Robert Newton entdeckte Paradoxon nachgedacht, wonach es um das 9. Jahrhundert n. Chr. einen Sprung in der Beschleunigung der scheinbaren Bewegung des Mondes gegeben habe. Diese Schlussfolgerung wurde von einem US-Wissenschaftler auf der Grundlage einer Analyse von Informationen über Mondfinsternisse gezogen, die über mehrere Jahrtausende beobachtet wurden. Fomenko schlug vor, dass es keinen Sprung gibt, und der Grund für die Schwankung dieses Parameters ist die falsche Datierung von Himmelsphänomenen. Anschließend wurde bewiesen, dass Sprünge in der Beschleunigung der sichtbaren Bewegung des Mondes mit der Inhomogenität der Rotation unseres Planeten zusammenhängen.
Zu Beginn der 1980er Jahre bildete sich um den späteren Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften ein Kreis von Gleichgesinnten, die begannen, die Ideen ihrer Theorie zu verbreiten.
Essenz
Der Grundgedanke der "Neuen Chronologie" ist, dass die Geschichte der Menschheit erst ab dem 18. Jahrhundert als zuverlässig angesehen werden kann. Angaben zum Zeitraum vom 9. bis zum 17. Jahrhundert gelten als zweifelhaft, da es nur wenige schriftliche Quellen gibt, ist ein Rückschluss durch den Vergleich mehrerer Dokumente nicht möglich. Alles, was über die Zeit vor dem 9. Jahrhundert bekannt ist, soll nicht als Tatsache angesehen werden, da die Autoren glauben, dass dies früher geschrieben wurdeMitte des 1. Jahrtausends n. Chr. existierte nicht.
Außerdem argumentieren Fomenko und seine Anhänger, dass außereuropäische Zivilisationen nicht so alt sind, wie allgemein angenommen wird. Ihrer Meinung nach hat die chinesische, japanische und indische Geschichte nicht mehr als 10 Jahrhunderte.
Die allgemein akzeptierte Chronologie ist das Ergebnis einer großangelegten Fälschung, die in mehreren Ländern massiv und gleichzeitig durchgeführt wurde.
Methoden
Die "Neue Chronologie"-Theorie basiert auf astronomischen Daten. Ihre Autoren behaupten jedoch, dass nach ihren Berechnungen alle historischen Texte, die sich auf Sonnenfinsternisse, das Erscheinen von Kometen, Meteoriten usw. beziehen, tatsächlich nicht vor dem 5. Jahrhundert n. Chr. geschrieben wurden.
Um ihre Vorstellungen über den Irrtum der traditionellen Chronologie zu untermauern, verwenden die Autoren der Neuen Chronologie auch die Analyse des Almagest. Es wird angenommen, dass dieser detaillierteste antike Katalog Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. von Ptolemäus erstellt wurde. Fomenko und seine Mitarbeiter verschieben dieses Datum jedoch 4 Jahrhunderte später, basierend auf Fehlern in den Koordinaten der Sterne, unter Berücksichtigung ihrer Bewegung, gemäß den Gesetzen der Physik. Allerdings wurden nur 8 von 1000 Himmelskörpern analysiert, was nicht als repräsentative Stichprobe angesehen werden kann.
Einen gesonderten Platz in Fomenkos Theorie nehmen Fragen im Zusammenhang mit der Entstehung von Religionen ein. Die neue Theorie geht davon aus, dass das Christentum zuerst entstanden ist und erst im 15.-16. Jahrhundert daraus der Buddhismus, der Islam usw. hervorgegangen sind.
Kritik
Die Ideen des Akademikers Fomenko und seine Theorie stießen nicht auf die Unterstützung der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Darüber hinaus haben die meisten angesehenen Wissenschaftler sie heftiger Kritik ausgesetzt. Das Hauptargument der Gegner der "Neuen Chronologie" ist, dass sie die Grundvoraussetzung für jede Hypothese - die Konsistenz von Daten aus anderen Wissenschaftsbereichen - nicht erfülle.
