Biologische Konkurrenz zwischen Arten ist ein natürlicher Prozess des Kampfes zwischen verschiedenen Individuen um Raum und Ressourcen (Nahrung, Wasser, Licht). Es tritt auf, wenn Arten ähnliche Bedürfnisse haben. Ein weiterer Grund für den Beginn des Wettbewerbs sind begrenzte Ressourcen. Wenn die natürlichen Bedingungen für ein Übermaß an Nahrung sorgen, wird es auch zwischen Individuen mit sehr ähnlichen Bedürfnissen keinen Kampf geben. Konkurrenz zwischen Arten kann zum Aussterben einer Art oder zur Verdrängung aus ihrem früheren Lebensraum führen.
Kampf ums Dasein
Im 19. Jahrhundert wurde die interspezifische Konkurrenz von Forschern untersucht, die an der Entstehung der Evolutionstheorie beteiligt waren. Charles Darwin bemerkte, dass das kanonische Beispiel für einen solchen Kampf die Koexistenz von pflanzenfressenden Säugetieren und Heuschrecken ist, die sich von derselben Pflanzenart ernähren. Rehe, die Blätter von Bäumen fressen, entziehen Bisons die Nahrung. Typische Rivalen sind Nerze und Otter, die sich gegenseitig aus umkämpften Gewässern vertreiben.
Das Tierreich ist nicht die einzige Umgebung, in der es Konkurrenz zwischen den Arten gibt. Beispiele für einen solchen Kampf finden sich auch bei Pflanzen. Nicht einmal die oberirdischen Teile stehen in Konflikt, aberWurzelsysteme. Einige Arten unterdrücken andere auf unterschiedliche Weise. Bodenfeuchtigkeit und Mineralien werden entzogen. Ein markantes Beispiel für solche Aktionen ist die Aktivität von Unkräutern. Einige Wurzelsysteme verändern mit Hilfe ihrer Sekrete die chemische Zusammensetzung des Bodens, was die Entwicklung von Nachbarn hemmt. In ähnlicher Weise manifestiert sich eine interspezifische Konkurrenz zwischen Kriechendem Weizengras und Kiefernsämlingen.
Ökologische Nischen
Wettbewerbliche Interaktion kann sehr unterschiedlich sein: von friedlicher Koexistenz bis hin zu körperlichem Kampf. In Mischpflanzungen unterdrücken schnell wachsende Bäume langsam wachsende. Pilze hemmen das Bakterienwachstum, indem sie Antibiotika synthetisieren. Der interspezifische Wettbewerb kann zur Abgrenzung der ökologischen Armut und zur Zunahme der Unterschiede zwischen den Arten führen. Die Umweltbedingungen, die Gesamtheit der Beziehungen zu den Nachbarn ändern sich also. Eine ökologische Nische ist nicht gleichbedeutend mit einem Lebensraum (dem Raum, in dem ein Individuum lebt). In diesem Fall sprechen wir über die gesamte Lebensweise. Ein Ort kann als „Adresse“und eine ökologische Nische als „Beruf“bezeichnet werden.
Konkurrenz ähnlicher Arten
Im Allgemeinen ist interspezifische Konkurrenz ein Beispiel für jede Interaktion zwischen Arten, die ihr Überleben und Wachstum negativ beeinflusst. Dadurch passen sich Rivalen entweder an, oder ein Gegner verdrängt den anderen. Dieses Muster ist charakteristisch für jeden Kampf, sei es der Einsatz derselben Ressourcen, Raub oder chemische Wechselwirkungen.
Das Tempo des Kampfes nimmt zu, wenn es um ähnliche oder gleiche Gattungszugehörigkeit gehtTypen. Ein ähnliches Beispiel für interspezifische Konkurrenz ist die Geschichte der grauen und schwarzen Ratten. Zuvor lebten diese verschiedenen Arten derselben Gattung in Städten nebeneinander. Aufgrund ihrer besseren Anpassungsfähigkeit verdrängten graue Ratten jedoch schwarze und überließen ihnen Wälder als Lebensraum.
Wie ist das zu erklären? Graue Ratten schwimmen besser, sie sind größer und aggressiver. Diese Merkmale beeinflussten das Ergebnis des beschriebenen interspezifischen Wettbewerbs. Es gibt viele Beispiele für solche Kollisionen. Ganz ähnlich verlief der Kampf zwischen Misteldrossel und Singdrossel in Schottland. Und in Australien haben Bienen aus der Alten Welt kleinere einheimische Bienen verdrängt.
Ausbeutung und Einmischung
Um zu verstehen, in welchen Fällen interspezifische Konkurrenz auftritt, reicht es zu wissen, dass es in der Natur keine zwei Arten gibt, die dieselbe ökologische Nische besetzen würden. Wenn Organismen eng miteinander verwandt sind und einen ähnlichen Lebensstil führen, können sie nicht am selben Ort leben. Wenn sie ein gemeinsames Territorium besetzen, ernähren sich diese Arten von unterschiedlichen Nahrungsmitteln oder sind zu unterschiedlichen Tageszeiten aktiv. Auf die eine oder andere Weise haben diese Individuen notwendigerweise eine andere Eigenschaft, die ihnen die Möglichkeit gibt, verschiedene Nischen zu besetzen.
Ein äußerlich friedliches Zusammenleben kann auch ein Beispiel für Konkurrenz zwischen den Arten sein. Die Beziehungen bestimmter Pflanzenarten liefern ein solches Beispiel. Lichtliebende Birken- und Kiefernarten schützen Fichtensämlinge, die an offenen Orten absterben, vor dem Einfrieren. Dieses Gleichgewicht früher oderspät kaputt. Junge Fichten schließen sich und töten neue Triebe von Arten, die die Sonne brauchen.
Die Nähe verschiedener Arten von Steinkleibern ist ein weiteres anschauliches Beispiel für die morphologische und ökologische Trennung von Arten, die zu einer interspezifischen Konkurrenz in der Biologie führt. Wo diese Vögel nahe beieinander leben, unterscheiden sich ihre Art der Nahrungssuche und die Länge ihrer Schnäbel. In verschiedenen Lebensräumen wird diese Unterscheidung nicht beobachtet. Ein separates Thema der Evolutionslehre sind die Ähnlichkeiten und Unterschiede des intraspezifischen und interspezifischen Wettbewerbs. Beide Fälle von Kampf können in zwei Arten unterteilt werden – Ausbeutung und Einmischung. Was sind sie?
Bei der Ausbeutung ist die Interaktion von Individuen indirekt. Sie reagieren auf eine Verringerung der Ressourcenmenge, die durch die Aktivität konkurrierender Nachbarn verursacht wird. Kieselalgen verbrauchen Nahrung in einem solchen Ausmaß, dass ihre Verfügbarkeit auf ein Niveau reduziert wird, bei dem die Fortpflanzungs- und Wachstumsrate der konkurrierenden Arten extrem niedrig wird. Andere Arten des interspezifischen Wettbewerbs sind Interferenzen. Sie werden durch Seeeicheln dargestellt. Diese Organismen hindern Nachbarn daran, sich an Felsen festzusetzen.
Amensalismus
Eine weitere Ähnlichkeit zwischen intraspezifischem und interspezifischem Wettbewerb besteht darin, dass beide asymmetrisch sein können. Mit anderen Worten, die Folgen des Existenzkampfes für die beiden Arten werden nicht dieselben sein. Dies gilt insbesondere für Insekten. In ihrer Klasse kommt es doppelt so häufig zu asymmetrischen Wettkämpfen wie zu symmetrischen Wettkämpfen. Eine Interaktion, bei der manein Individuum wirkt sich nachteilig auf ein anderes aus, und das andere hat keine Wirkung auf den Gegner, wird auch als Amensalismus bezeichnet.
Ein Beispiel für einen solchen Kampf ist aus Beobachtungen von Bryozoen bekannt. Sie konkurrieren miteinander durch Fouling. Diese kolonialen Arten leben auf Korallen vor der Küste Jamaikas. Ihre wettbewerbsfähigsten Individuen „besiegen“Gegner in den allermeisten Fällen. Diese Statistik zeigt deutlich, wie sich asymmetrische Arten der Konkurrenz zwischen den Arten von symmetrischen unterscheiden (bei denen die Chancen der Rivalen ungefähr gleich sind).
Kettenreaktion
Unter anderem kann die Konkurrenz zwischen den Arten dazu führen, dass eine Einschränkung einer Ressource zu einer Einschränkung einer anderen Ressource führt. Wenn eine Bryozoenkolonie mit einer Konkurrenzkolonie in Kontakt kommt, besteht die Möglichkeit, dass der Fluss und die Nahrungsaufnahme gestört werden. Dies wiederum führt zum Stillstand des Wachstums und zur Besetzung neuer Flächen.
Eine ähnliche Situation liegt im Fall des "Wurzelkrieges" vor. Wenn eine aggressive Pflanze einen Rivalen verdeckt, spürt der unterdrückte Organismus einen Mangel an einfallender Sonnenenergie. Dieser Hunger verursacht ein verkümmertes Wurzelwachstum sowie eine schlechte Nutzung von Mineralien und anderen Ressourcen in Boden und Wasser. Pflanzenkonkurrenz kann sich sowohl von den Wurzeln zu den Trieben als auch umgekehrt von den Trieben zu den Wurzeln auswirken.
Algenbeispiel
Wenn eine Art keine Konkurrenten hat, dann ist ihre Nische nicht ökologisch, sondern fundamental. Es wird durch die Gesamtheit bestimmtRessourcen und Bedingungen, unter denen ein Organismus seine Population erh alten kann. Wenn Wettbewerber auftauchen, fällt der Blick aus der fundamentalen Nische in die realisierte Nische. Seine Eigenschaften werden durch biologische Konkurrenten bestimmt. Dieses Muster beweist, dass jede interspezifische Konkurrenz die Ursache für eine Abnahme der Lebensfähigkeit und Fruchtbarkeit ist. Im schlimmsten Fall drängen die Nachbarn den Organismus in den Teil der ökologischen Nische, wo er nicht nur leben, sondern auch Nachkommen bekommen kann. In einem solchen Fall droht der Art das vollständige Aussterben.
Unter experimentellen Bedingungen werden die grundlegenden Nischen von Diatomeen durch das Anbauregime bereitgestellt. An ihrem Beispiel ist es für Wissenschaftler bequem, das Phänomen des biologischen Kampfes ums Überleben zu untersuchen. Setzt man zwei konkurrierende Arten von Asterionella und Synedra in dieselbe Röhre, bekommt letztere eine bewohnbare Nische und Asterionella stirbt.
Die Koexistenz von Aurelia und Bursaria ergibt andere Ergebnisse. Als Nachbarn werden diese Arten ihre eigenen verwirklichten Nischen bekommen. Mit anderen Worten, sie werden Ressourcen teilen, ohne sich gegenseitig tödlich zu schaden. Aurelia wird sich oben konzentrieren und suspendierte Bakterien verbrauchen. Bursaria setzt sich am Boden ab und ernährt sich von den Hefezellen.
Ressourcen teilen
Das Beispiel von Bursaria und Aurelia zeigt, dass mit der Differenzierung von Nischen und der Aufteilung von Ressourcen ein friedliches Dasein möglich ist. Ein weiteres Beispiel für dieses Muster ist der Kampf der Galium-Algenarten. Zu ihren grundlegenden Nischen gehören alkalische und saure Böden. Mit dem Auftreten eines Kampfes zwischen Galium hercynicum und Galium pumitum wird die erste Art auf saure Böden und die zweite auf alkalische Böden beschränkt sein. Dieses Phänomen wird in der Wissenschaft als wechselseitiger Konkurrenzausschluss bezeichnet. Gleichzeitig benötigen Algen sowohl ein alkalisches als auch ein saures Milieu. Daher können beide Arten nicht in derselben Nische koexistieren.
Das Prinzip des Konkurrenzausschlusses wird auch Gause-Prinzip genannt, nach dem Namen des sowjetischen Wissenschaftlers Georgy Gause, der dieses Muster entdeckte. Aus dieser Regel folgt, dass, wenn zwei Arten ihre Nischen aufgrund von Umständen nicht teilen können, die eine die andere mit Sicherheit ausrottet oder verdrängt.
Zum Beispiel koexistieren die Seeeicheln Chthamalus und Balanus in der Nachbarschaft nur deshalb, weil eine von ihnen aufgrund ihrer Empfindlichkeit gegenüber Austrocknung ausschließlich im unteren Teil der Küste lebt, während die andere in der Lage ist, zu leben oberen Teil, wo er nicht durch Rivalität bedroht ist. Balanus verdrängte Chthamalus, konnte aber aufgrund ihrer körperlichen Behinderung ihre Expansion an Land nicht fortsetzen. Verdrängung erfolgt unter der Bedingung, dass ein starker Konkurrent eine realisierte Nische hat, die sich vollständig mit der grundlegenden Nische eines schwachen Gegners überschneidet, der in einen Streit um einen Lebensraum verwickelt wird.
Gause-Prinzip
Aufklärung der Ursachen und Folgen des biologischen Pflanzenschutzes durch Ökologen. Wenn es um ein konkretes Beispiel geht, ist es für sie manchmal ziemlich schwierig zu bestimmen, was das Prinzip des Wettbewerbsausschlusses ist. Ein solch komplexes Thema für die Wissenschaft ist die Rivalität verschiedener Arten. Salamander. Wenn die Trennung der Nischen nicht nachgewiesen werden kann (oder das Gegenteil bewiesen werden kann), bleibt das Prinzip des Wettbewerbsausschlusses nur eine Annahme.
Gleichzeitig wurde die Wahrheit des Gaze-Musters seit langem durch viele aufgezeichnete Fakten bestätigt. Das Problem ist, dass, selbst wenn es zu einer Nischenteilung kommt, dies nicht unbedingt auf den Kampf zwischen den Arten zurückzuführen ist. Eine der dringenden Aufgaben der modernen Biologie und Ökologie ist es, die Ursachen für das Verschwinden einiger Individuen und die Ausbreitung anderer zu bestimmen. Viele Beispiele solcher Konflikte sind noch wenig untersucht, was viel Raum für zukünftige Spezialisten bietet, mit denen sie arbeiten können.
Unterkunft und Vertreibung
Das Leben jedes Organismus hängt stark von den Wirt-Parasit- und Beute-Raubtier-Beziehungen ab. Es entsteht nicht nur durch abiotische Bedingungen, sondern auch durch den Einfluss anderer Pflanzen, Tiere und Mikroorganismen. Es ist unmöglich, diese Verbindungen loszuwerden oder sich vor ihnen zu verstecken, da absolut alles in der Natur miteinander verbunden ist.
Die Verbesserung einer Art führt zwangsläufig zu einer Verschlechterung des Lebens anderer Arten. Sie sind durch ein Ökosystem verbunden, was bedeutet, dass sich Organismen weiterentwickeln und an neue Lebensbedingungen anpassen müssen, um ihre Existenz (und die Existenz von Nachkommen) fortzusetzen. Die meisten Lebewesen verschwanden nicht aus eigenen Gründen, sondern nur aufgrund des Drucks von Raubtieren und Konkurrenten.
Evolutionsrennen
Der Kampf ums Dasein geht weiterErde genau seit die ersten Organismen auf ihr erschienen sind. Je länger dieser Prozess andauert, desto mehr Artenvielf alt erscheint auf dem Planeten und desto vielfältiger werden die Konkurrenzformen selbst.
Die Wrestling-Regeln ändern sich ständig. Darin unterscheiden sie sich von abiotischen Faktoren. Zum Beispiel ändert sich das Klima auf dem Planeten auch ohne Unterbrechung, aber es ändert sich zufällig. Solche Innovationen schaden Organismen nicht unbedingt. Aber Konkurrenten entwickeln sich immer zum Nachteil ihrer Nachbarn.
Raubtiere verbessern ihre Jagdmethoden, Beute verbessert die Mechanismen dieses Schutzes. Wenn eine von ihnen aufhört, sich weiterzuentwickeln, ist diese Art zur Verdrängung und zum Aussterben verurteilt. Dieser Prozess ist ein Teufelskreis, da einige Änderungen andere hervorrufen. Das Perpetuum mobile der Natur treibt das Leben in eine ständige Vorwärtsbewegung. Der interspezifische Kampf in diesem Prozess spielt die Rolle des effektivsten Werkzeugs.
