Das Thema Denkmäler nimmt seit jeher einen besonderen Platz im Werk beider Dichter ein. Indem sie dieses Thema in ihren Gedichten berührten, drückten sie sozusagen ihr Recht auf Unsterblichkeit aus. Die Werke beider Autoren sind sich sehr ähnlich, weisen aber auch Unterschiede auf, die mit leicht unterschiedlichen ideologischen Inh alten ausgestattet sind.
Die Ähnlichkeit der Werke
Die Gedichte von Puschkin und Derzhavin sind in ihrer Struktur ähnlich. Ihre Größe beträgt jambische sechs Fuß, sie enth alten sowohl männliche als auch weibliche Reime. In jedem der Verse reimt sich die erste Zeile auf die dritte, die zweite auf die vierte und so weiter. Mit anderen Worten, beide Autoren verwenden die Kreuzreimmethode.
Beim Vergleich der poetischen Werke von Puschkin und Derzhavin ist es auch erwähnenswert, dass beide Dichter keine hellen, lebhaften Beinamen in ihnen verschonen. Alexander Sergejewitsch verwendet Wörter wie "nicht von Hand gemacht", "geschätzt", "großartig". Adjektive in Gavrila Romanovichs Gedicht sind "wunderbar", "flüchtig", "herzlich".
Empfang der Inversion
In dem Gedicht "Monument" von Puschkin undDerzhavin verwendet auch ein solches literarisches Mittel wie die Umkehrung:
"Solange die slawische Rasse vom Universum geehrt wird." (Derzhavin).
"Und ich werde noch lange freundlich zu den Menschen sein…". (Puschkin).
Diese Methode ermöglicht es Ihnen, die wichtigsten Glieder des Satzes hervorzuheben, sich auf Ihre Idee zu konzentrieren und dem Gedicht eine emotionalere Färbung zu verleihen. Insbesondere wird eine ähnliche Technik oft in poetischen Werken verwendet, um Gedichte melodiös, melodiös zu machen.
Nachahmung des Horaz
"Monument" wurde als Imitation von Derzhavin geschrieben, was wiederum eine Überarbeitung von Horaces Ode war. Das Gedicht „Monument“wurde also tatsächlich vor etwa 2 Jahrtausenden geschrieben. Alles, was später in der russischen Literatur geboren wurde, war eine Antwort auf dieses Werk des römischen Dichters. In der Nachahmung von Horace hielten sich Puschkin und Derzhavin jedoch an ihre eigenen Regeln und stützten sich auf ihr eigenes Verständnis von Poesie sowie auf ihren Platz in der Geschichte. Der Hauptpunkt ist, dass Alexander Sergeevich seine Arbeit unter dem Einfluss von Derzhavin geschaffen hat.
Wie sehen Dichter sich selbst?
Gavrila Romanovich präsentiert sich in seinem Werk nicht nur als Schöpfer, sondern auch als Höfling. Deshalb werden sie ihn ehren, weil er offen mit hochrangigen Personen sprechen konnte. Derzhavin nimmt es auch zur Ehre, über höhere spirituelle Werte zu sprechen, über Gott.
Puschkin hingegen sieht sich in seinem Werk in erster Linie als Dichter. Und schonDurch das Bild des Dichters versteht er sich selbst als Bürger, als Diener der Gesellschaft, als menschliche Person. Gleich zu Beginn seiner Arbeit betont er seine Volksnähe – „Der Weg des Volkes wird ihm nicht wachsen.“Und die Liebe der Menschen zu ihm ist der höchste Wert.
Daher können wir eine wichtige Schlussfolgerung ziehen: Puschkins Werte in Bezug auf die persönliche und bürgerliche Entwicklung sind um eine Größenordnung höher als die von Derzhavin. Wenn Gavrila Romanovich vor allem seine Nähe zum herrschenden Adel schätzt, dann stellt Puschkin in erster Linie den Dienst an den Menschen. Er verkündet das Ideal nicht nur eines Dichters, sondern auch eines humanen, fortschrittlichen Menschen.
Einstellung zur Autokratie der Dichter
G. R. Derzhavin g alt als Hofdichter, er wurde in der weltlichen Gesellschaft verehrt. Tatsächlich schrieb er ein Jahrzehnt zuvor seine berühmte Ode „Felitsa“, die dem Singen der Tugenden von Katharina II. gewidmet war. Das ist der Unterschied zwischen Puschkin und Derzhavin. Immerhin war Puschkin ein Feind der Autokratie. So sehr Nikolaus I. auch versuchte, ihn zum Hofdichter zu machen, keiner dieser Versuche ging daraus hervor. Daher die Verbindungen, die Verfolgung, die ständige Belästigung.
Das Leben zusammenfassen
Das Gedicht "Monument" von Puschkin und Derzhavin war eine Art Zusammenfassung ihres eigenen Lebenswegs. Derzhavin schrieb das Werk 1795 im Alter von 52 Jahren. Neben der literarischen Kreativität arbeitete Gavrila Romanovich hart und diente am Hof. Seinen Verdienst für das Vaterland sah er aber gerade darin, dass er die große Kaiserin singen konnte,die vom Dichter im "Denkmal" erwähnt wurde. Derzhavin glaubte, dass alle Bewohner der Erde - "vom Weißen Wasser bis zum Schwarzen" - sich genau daran an ihn erinnern würden. Puschkin hingegen glaubte, dass man sich nur an die Slawen erinnern würde.
Das Gedicht "Monument" wurde von Puschkin 1836 geschrieben, ein Jahr vor seinem Tod. Die Handlung der Arbeit wurde durch den Lebensweg des Dichters angeregt, es schien seinen kreativen Weg zusammenzufassen. Als er das Gedicht schrieb, war Puschkin erst 37 Jahre alt. Aber vielleicht hatte er eine Vorahnung seines plötzlichen Ablebens.
Der Zweck von Derzhavins Kreativität
Bei einem Vergleich von Puschkin und Derzhavin - oder besser gesagt, ihren poetischen Werken - sollte erwähnt werden, welchen Wert jeder der Dichter in seinem Werk sah. Gavrila Romanovich sagt, er sei der erste gewesen, der das Risiko eingegangen sei, den hochtrabenden, feierlichen Stil in den Oden aufzugeben. Immerhin hat er "Felitsa" im "lustigen russischen Stil" kreiert. Er besaß den Mut und das Talent eines Dichters und war in der Lage, „den Königen mit einem Lächeln die Wahrheit zu sagen“. Puschkins Werk ist sowohl formal als auch inh altlich viel mehr mit Derzhavins Gedicht verbunden als mit der Originalfassung von Horace.
Was sah Puschkin als Zweck seiner Gedichte an?
Beim Vergleich des "Denkmals" von Puschkin und Derzhavin muss erwähnt werden, dass Alexander Sergejewitsch den größten Wert seiner poetischen Arbeit im Kampf für die Freiheit des Volkes sah. Und diese Gedanken spiegelten sich bereits in den ersten Zeilen des Werkes wider: „Ich habe mir selbst ein Denkmal errichtet …“. Der Dichter sah den Wert seiner Werke darin, dass er es konntein Menschen "gute Gefühle" erwecken, "Barmherzigkeit für die Gefallenen" einfordern. Puschkin ist der einzige Dichter seiner Zeit, der es wagte, den Zaren aufzufordern, die rebellischen Dekabristen zu begnadigen. Der große russische Dichter betont den gesellschaftlichen Wert seiner Werke.
Anruf an die Musen
Auch die Analyse von Puschkin und Derzhavin wird unvollständig sein, wenn wir nicht die Anziehungskraft beider Dichter auf ihre Musen berücksichtigen. Gavrila Romanovich fordert ihren Inspirator auf, stolz auf ihren „gerechten Verdienst“zu sein und auch Verachtung für diejenigen auszudrücken, die es wagen, sie zu verachten. Puschkin hingegen will eines - dass seine Muse dem "Befehl Gottes" gehorcht und keine Angst vor eitlen Beleidigungen hat. Er fordert sie auf, von anderen keinen Ruhm zu fordern, auf die ihr zugesandten "Blasphemie und Verleumdung" keine Aufmerksamkeit zu schenken und sich auch nicht mit engstirnigen Dummköpfen zu streiten.
Die politischen Texte von Alexander Sergejewitsch beschreiben ihn als einen der fortschrittlichsten Sprecher der öffentlichen Meinung seiner Zeit. Zu der Zeit, als Puschkin das "Denkmal" schuf, schrieb er auch viele andere Gedichte. Belinsky sagte über ihn, er sei weniger ein klassischer Dichter als vielmehr ein romantischer Sänger seiner Zeit. Belinsky bemerkte auch, dass sowohl in Puschkin als auch in Derzhavin jedes Wort und jedes Gefühl wahr ist. „Alles ist an seinem Platz, alles ist fertig, nichts ist unvollendet“, schrieb er über Dichter.
