Es ist sehr wahrscheinlich, dass die alten Rassen der Erde vor Beginn der Zeit im modernen Sinne des Begriffs erst nach dem Ende der letzten Eiszeit erschienen sind und die Jungsteinzeit aufgrund des Erscheinens der ersten begonnen hat landwirtschaftliche Kulturen. Solche Kulturen waren in kurzer Zeit (im Maßstab der Geschichte) in der Lage, ihre Bevölkerung stark zu vergrößern, wodurch sie die Dominanz über ein weites Territorium für ihre Rassenmerkmale sicherten.
Altpaläolithikum
Viele Forscher behaupten, dass es im Jungpaläolithikum keine Rassen gibt, und nennen es den "Upper Paleolithic polymorphism" der menschlichen Rasse. Der Anthropologe Drobyshevsky Stanislav glaubt, dass der springende Punkt nicht darin besteht, dass die Rassenmerkmale der Menschen des Jungpaläolithikums nicht vollständig ausgebildet (oder nicht vollständig differenziert) waren. Denn keine der jungpaläolithischen Gruppen konnte sich über längere Zeit einen Vorteil gegenüber anderen Gruppen verschaffen.
Daher gab es eher eine geringe Einheitlichkeit von nicht vollständig ausgebildet (oder nicht vollständigdifferenziert) der Menschheit, sondern ihre hohe Polymorphie (Mosaik). Aus diesem Polymorphismus der ältesten Rassen der Erde entstanden später moderne Rassentypen.
Bevor dies geschah, sammelten kleine Populationen paläolithischer Jäger und Sammler, die normalerweise unter Bedingungen einiger oder sogar vollständiger Isolation voneinander lebten, mithilfe automatischer genetischer Prozesse so viele lokale Merkmale an, dass es keine Klarheit über sie gibt Überblick über jede Rassengruppe, die bestimmte Eigenschaften haben würde.
Formation der alten Rassen
Heute leugnen Forscher die opportunistische Natur einer großen Anzahl von Rassenmerkmalen. Die Populationen, die ihre Überträger waren, hatten in Bezug auf die Evolution einfach Glück. Dies ermöglichte es wiederum, eine zufällige Menge von Attributen zu konsolidieren und zu verteilen.
Es besteht die Möglichkeit, dass eine wichtige Rolle in einem solchen Prozess durch die Manifestation der ursprünglichen Kulturen der Landwirtschaft gespielt wurde, die es schafften, ihre Bevölkerung in relativ kurzer Zeit stark zu vergrößern, während sie Gruppen zurückdrängten, die es waren Träger anderer ur alter Rassentypen von Menschen, die näher an den Grenzen liegen.
Ungefähr auf diese Weise entstanden die Rassen, die gemeinhin als groß bezeichnet werden. Zur gleichen Zeit, jenseits der Grenzen der Lebensräume der ältesten Rasse von Menschen, die in der Landwirtschaft tätig waren, eine ähnliche "Nullung" der Rassenmerkmale, die auf der Dominanz der Anzahl der Träger beruhtees wurden keine Typen definiert.
Als Konsequenz davon war die Erh altung einer Vielzahl von Rassenmerkmalen unter amerikanischen Indianern, australischen Aborigines, Khoisanoid-Südafrikanern, Melanesiern und anderen Gruppen. Es sollte hier angemerkt werden, dass solche Gruppen nicht einmal ein Beispiel für „protomorph“(oder „stagnierend“) in Bezug auf die Evolution von Gruppen im Vergleich zu „großen Rassen“sind.
Im Gegensatz dazu nahm in Bevölkerungsgruppen, die in anthropogenen Landschaften lebten, die Variabilität der Eigenschaften stark ab, was eine Tendenz zur Erh altung dieser Eigenschaften zeigte, die nur durch die sogenannte Kreuzung gestört wurde Ränder von Lebensräumen.
Die biologische Evolution hat sich hier weitgehend zu einer Entwicklung von der technischen und sozialen Seite gewandelt, ohne überhaupt stehen zu bleiben. Gleichzeitig waren kleinere Populationen, die voneinander isoliert waren, obwohl sie den stärksten Einfluss der natürlichen Selektion auf sich spürten, flexibler, was es ermöglichte, Eigenschaften schnell zu akkumulieren, sowohl anpassungsfähig als auch völlig zufällig und neutral in Bezug auf die Evolution. Gleichzeitig machten sich solche Attribute im Aussehen bemerkbar.
Mehr über Zeichen
Der massige Körperbau, der gemeinhin als Robustheit bezeichnet wird, ist bei den australischen Ureinwohnern also eine relativ junge evolutionäre Errungenschaft, die demnach eine Folge von Anpassungsversuchen an schwierige Lebensbedingungen ist, und keineswegs eine Folge ihres Archaismus (oder "Protomorphismus").
Gleichzeitig belegen archäologische Funde aus relativ neuer historischer Zeit, dass der Trend zur zunehmenden Massivität bei der ältesten Rasse der Ureinwohner erfolgreich in Richtung Zerbrechlichkeit des Körpers (Gracefulness) abgelöst wurde. Dies geschah höchstwahrscheinlich aufgrund des sozialen Fortschritts oder einer Änderung der Lebensbedingungen zu einfacheren.
Gleichzeitig finden europäische Australier auch in Zukunft absolut keine biologischen Anzeichen einer Anpassung an die Umwelt, in der sie leben. Dies geschah, weil sie sich sozusagen mit einer hochentwickelten Technosphäre umgaben, einer zweiten Natur, die einem schlecht an diese Bedingungen angepassten Menschen eine Existenzmöglichkeit unter den Bedingungen Australiens bietet.
Die Rolle der Anpassungsfähigkeit
In Bezug auf die Evolution sind die europäischen Australier noch archaischer (oder "protomorpher") im Vergleich zu den Ureinwohnern des Kontinents, die vor relativ kurzer Zeit im Maßstab der Geschichte eine ganze Reihe nützlicher Merkmale erh alten haben Entwicklung.
In diesem Fall ist es nicht notwendig, die Rolle der Technologie auf das Absolute zu erheben. In unserer Zeit gibt es Beobachtungen, die es uns ermöglichen, die Auswirkungen der natürlichen Selektion auf eine Gruppe moderner Menschen zu verfolgen, die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts an der Erforschung des Hohen Nordens teilnahmen.
Während des Lebens einer Generation von Menschen kehrten fast alle Siedler, die sich nicht an die schwierigen Lebensbedingungen im hohen Norden angepasst hatten, in ihren Lebensraum zurück. Zu einer Zeit, in der es schwer warBedingungen, nur diejenigen, die einen Anpassungstyp für solche Bedingungen hatten, dh bestimmte Merkmale des Körpers sowie des Stoffwechsels, die es ihm ermöglichten, sich an extreme Kälteindikatoren anzupassen.
Die interessante Tatsache hier ist, dass dieselben Merkmale erfolgreicher Entdecker auch in der lokalen indigenen Bevölkerung gefunden wurden. Wenn diese Eroberer des Nordens außerhalb ihrer Gruppe gezüchtet hätten und dem harten Einfluss der natürlichen Auslese ausgesetzt gewesen wären, wie dies normalerweise während der Migration bei alten Völkern beobachtet wurde, dann hätte diese Gruppe nach mehreren Jahren einen stabilen Satz von Eigenschaften zur Anpassung an extrem niedrige Temperaturen Generationen.
Welche Rasse ist ur alt
Die Populationsgenetik unserer Zeit ist in der Lage, davon auszugehen, dass die gegenwärtig existierenden Rassen nicht die gesamte morphologische und historische Vielf alt des modernen Menschen ausschöpfen. Und auch, dass die älteste entweder spurlos verschwand, oder ihre Spuren später bei der Assimilation mit anderen Rassen verwischt wurden.
Auf die Frage, welche Rasse die älteste sei, schlug der Ethnologe V. Napolskikh vor, dass eine von ihnen vor Anbeginn der Zeit die paläurale Rasse war. Im Moment verschwimmen die Zeichen ihres Verbleibs auf dem Planeten zwischen den Mongoloiden aus dem Westen und der kaukasischen ural-sibirischen Rasse. Gleichzeitig sind seine Attribute weder für Mongoloiden noch für Kaukasier im Allgemeinen charakteristisch.
Altpaläolithische Typen
Stanislav Drobyshevsky (Wissenschaftler und Anthropologe) macht Hinweise darauf, dass der MenschDie morphologische Vielf alt des Jungpaläolithikums war wahrscheinlich viel ausgeprägter als heute und es ist unmöglich, eine genaue Diagnose der damaligen menschlichen Schädel mit der modernen Rassenklassifizierung zu stellen. Auch die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Zeitraum oder geografischen Ort wird nicht ausgedrückt.
Insbesondere Drobyshevsky, basierend auf Funden in Europa, gibt eine Beschreibung der folgenden alten Menschenrassen auf der Erde oder morphologischen Typen, die von verschiedenen Autoren unterschieden werden. Einige von ihnen wurden anhand eines einzelnen Schädels identifiziert:
- Solutrean;
- Brunn-Przhedmostskiy;
- Aurignacien;
- Oberkassel;
- Brüner;
- Barma Grande;
- chancelade;
- Cro-Magnon;
- Grimaldisch.
Es wird angemerkt, dass es zur gleichen Zeit im Nahen Osten eine Reihe von Inatufianern und Prä-Natufians gab, die sich in den Merkmalen von Proto-Kaukasiern unterschieden, manchmal mit einer Beimischung von Negroiden. Obwohl sich die Natufianer von den Afalui Tafor alt-Gruppen Nordafrikas unterscheiden.
Unter den Funden in Ostafrika wurden die Negerarten (im Vergleich zu modernen viel massiver), Äthiopier und auch Buschmänner deutlich unterschieden.
Schädel des Jungpaläolithikums aus den Gebieten Indonesiens, Chinas und Südostasiens weisen oft keine mongolischen Merkmale auf, während es eine bemerkenswerte Beziehung zu den Äquatorialen des Ostens gibt. Sie werden im Allgemeinen als „australo-melanesischer Typ“oder „Proto-Australoide“klassifiziert.
Eine Vielzahl regionaler Funde ist nicht technisch beschriebenmoderne Klassifikation von Rassen, wobei Merkmale der Mongoloiden aus dem Süden sowie der Ainu, Australoiden, Jomon (oder Emon), klassischen Indianer und anderer Gruppen enth alten sind.
Mischung verschiedener Populationen
Wenn sie in Form von Populationen gruppiert werden, die unterschiedliche Merkmale aufweisen, die sie von anderen unterscheiden, spielt die Isolation im geografischen Gebiet die wichtigste Rolle. Diese Isolation wurde von den alten Rassen auf der Erde in der Regel durch riesige Entfernungen und eine geringe Anzahl von Menschen in der Gruppe bestimmt.
Das Ergebnis der Migration solcher Gruppen oder einer Zunahme der Anzahl von Menschen in ihnen war der Kontakt von Bevölkerungsgruppen und als Folge die physische Vermischung verschiedener Rassen oder, wie es genannt wird, Rassenmischung. Durch diese Rassenmischung entstanden anthropologisch gemischte Typen, also kleine Rassen. Dazu gehören polynesische, südsibirische und andere.
Alle die häufigsten menschlichen Rassen sind in der Lage, große gemeinsame Nachkommen zu produzieren. Selbst die am stärksten isolierten Bevölkerungsgruppen (Indianer oder australische Ureinwohner) hatten nicht genug Jahrhunderte der Isolation, bevor sie mit anderen Gruppen biologisch inkompatibel wurden.
Folgen der Fehlgenerierung
Das Ergebnis der Rassenmischung waren im Allgemeinen Menschen mit gemischten Rassenmerkmalen. In Gebieten mit dichtem Habitatkontakt sind ganze gemischte Rassen das Ergebnis, die auf Populationsebene ähnliche Eigenschaften aufweisen.
So sind das Ergebnis der Vermischung der kaukasischen und der negroiden Rassen Mulatten, und die mongolischen undKaukasus - Mestizen. In unserer Zeit sind die meisten Menschen, die den Planeten bewohnen, bis zu einem gewissen Grad Mestizen. Ein Beispiel sind die Menschen in Süd- und Mittelamerika.
Zugleich ermöglicht eine gewisse Stabilität der Rassenzugehörigkeit in solchen Mestizengruppen, sie als eigenständige kleine Rassen zu betrachten, die sich in der Entstehungsphase befinden.
Es wurden bereits zahlreiche Studien durchgeführt, die belegen, dass die Vermischung zweier Rassen keine körperlich schädlichen Folgen für die Nachkommen hat. Und das alles, weil ihr Ursprung ein relativ neues Ereignis war. Darüber hinaus haben sie in verschiedenen historischen Perioden ständig Kontakt aufgenommen.
Der Untergang antiker Zivilisationen
Die Maya-Zivilisation, die in der Antike existierte, entstand vor etwa viertausend Jahren in dem Gebiet, in dem sich heute Guatemala, Honduras und Mexiko befinden. Seit 900 n. Chr. begann die Maya-Bevölkerung zu sinken und die Städte dieser Zivilisation begannen sich zu leeren, und niemand weiß genau warum.
Heute gibt es jedoch mehrere Versionen, die als die wichtigsten gelten, warum eine so fortschrittliche Zivilisation wie die Maya, die ihren eigenen Kalender und ihre eigene Schrift schuf, die Wissenschaften wie Mathematik, Architektur und Astronomie beherrschte, so schnell verschwand.
Mögliche Ursachen der Katastrophe
Eine der Hypothesen besagt, dass die anh altende Dürreperiode, die Mittelamerika um 900 n. Chr. heimsuchte, der eigentliche Grund für das Verschwinden einer großartigen Zivilisation war. Die Theorie wargegründet nach dem Studium von Sedimentproben aus einem der ältesten Seen Mexikos. Die Schlussfolgerungen wurden von Spezialisten der University of Florida und Cambridge gezogen.
Spezialisten aus Russland sind sich einig, dass es die Natur war, die die Maya-Zivilisation innerhalb ihres Staatssystems zerstört hat. Sie glauben, dass sich das Volk wegen der langen Dürre gegen die Priester, die herrschende Ämter bekleideten, auflehnte, weil diese immer noch keinen Regen „rufen“konnten. Experten gehen davon aus, dass die Zivilisation deswegen innerhalb weniger Jahrzehnte abgestorben ist.
Es gibt auch eine Theorie, dass die häufigen Erdbeben den Tod der Maya verursachten. Eine andere Theorie des Sturzes der Maya besagt, dass die Ursache des Zusammenbruchs die Kriege waren, die während dieser unglückseligen Zeit häufiger wurden, sowie die Instabilität der Innenpolitik.
Karibische Dürre
In ihrem Versuch, den Grund für das Aussterben der ältesten Rassen der Welt in der Karibik herauszufinden, führten Forscher eine tiefe Inspektion von Sedimentablagerungen am Grund eines Sees namens Chichankanab durch, der sich im Norden befindet Teil der Halbinsel Yucatan.
Zunächst hatten die Spezialisten die Aufgabe, die Isotopenzusammensetzung von Wasser zu untersuchen. Dies liegt daran, dass Wassermoleküle während einer Dürre mit der Kristallstruktur von Gesteinen verbunden sind.
Ein Forscher namens Nick Evans erklärt, dass schwerere Isotope langsamer verdampfen. Aus diesem Grund deutet ihr hoher Anteil an der Zusammensetzung der Sedimente darauf hin, dass dieses Land während des von Wissenschaftlern untersuchten Zeitraums von Dürre dominiert wurde.
Es stellte sich herausdass um 900 n. Chr. ein Jahr lang weniger Niederschlag als normal fiel. In Zeiten größerer Dürre erreichten diese Zahlen 70 %, obwohl die relative Luftfeuchtigkeit um einige Prozent niedriger war als zu unserer Zeit.
