Die schlimmste Strafe für jeden, der ein Verbrechen begangen hat, ist die Todesstrafe. In der Tat scheint in einer langen Gefangenschaft die Hoffnung eines Menschen auf die Gnade des Schicksals durch. Und dem Sträfling wird die Möglichkeit gegeben, auf natürliche Weise zu sterben. Während der Rest des Lebens, der in der täglichen Erwartung des Todes verbracht wird, einen Menschen von innen nach außen stülpt. Wenn der Tod besser wäre als lebenslange Haftstrafen, würden die Gefängnisse regelmäßig Nachrichten über die Selbstmorde von Sträflingen veröffentlichen. Auch mit Sicherheitsmaßnahmen.
Der Straftäter beginnt die Essenz seines letzten Urteils nur wenige Tage nach seiner Verlegung in den Todestrakt vollständig zu realisieren. Das vage, quälende Warten dauert Monate. Während dieser Zeit hoffte der Sträfling zu jeder Zeit auf Vergebung. Und das kam nicht oft vor.
In der Russischen Föderation ist die Todesstrafe derzeit verboten. Seit ihrem letzten Todesurteil am 2. September 1996 steht sie unter einem Moratorium. Als Strafmaßnahme wurde die Hinrichtung in der UdSSR jedoch im Laufe der Geschichte des Landes organisiertbesondere Schwerkraftverbrechen.
Hinrichtung nach Zarenzeit
In zaristischer Zeit wurde die Hinrichtung durch Erhängen oder Erschießen vollzogen. Mit der Machtübernahme der Bolschewiki wurde nur die zweite angewendet - sie war schneller und bequemer für Massenhinrichtungen in der UdSSR. Bis in die 1920er Jahre gab es im Land keine Gesetze, die dies regeln würden. Daher gab es eine ganze Reihe von Variationen dieser Aktion. Das Hinrichtungsurteil in der damaligen UdSSR wurde erlassen und vollstreckt, auch öffentlich. Also erschossen sie 1918 die zaristischen Minister. Die Hinrichtung der Terroristin Fanny Kaplan wurde im Kreml ohne anschließende Beerdigung durchgeführt. Ihre Leiche wurde an Ort und Stelle in einem Eisenfass verbrannt.
Wie kam es zu den Schießereien in der UdSSR?
Der Staat hat seine Bürger nur wegen besonders schwerer Verbrechen getötet. Es gab spezielle Erschießungskommandos im Land, die Hinrichtungen durchführten. Meistens waren es etwa 15 Personen, darunter Testamentsvollstrecker, ein Arzt, ein leitender Staatsanw alt. Der Arzt erklärte den Tod, der Staatsanw alt sorgte dafür, dass der Verurteilte hingerichtet wurde. Er war überzeugt, dass die Täter keinen anderen Menschen getötet und den Verbrecher für eine sagenhafte Summe freigelassen hatten. Alle Aufgaben waren streng auf diesen engen Personenkreis verteilt.
Die Hinrichtung von Menschen in der UdSSR wurde immer von körperlich starken und moralisch stabilen Männern durchgeführt. Sie richteten mehrere Personen gleichzeitig hin, was es ermöglichte, Hinrichtungen mit geringerer Häufigkeit durchzuführen. In der UdSSR zeichnete sich die Hinrichtungstechnologie nicht durch Kompliziertheit aus. Nach der Ausgabe von Dienstwaffen an jeden Darsteller,Einweisung. Dann teilten sie sich in zwei Hälften. Die erste holte die Sträflinge aus der Zelle und organisierte den Transfer zum endgültigen Bestimmungsort. Der zweite war bereits vorhanden.
Es gab eine Anweisung, beim Angriff auf einen Konvoi von Selbstmordattentätern als erstes die Sträflinge zu erschießen. Es wurden jedoch noch nie solche Fälle gemeldet. Es war also nie praktisch.
Bei der Ankunft am Zielort wurden die Kriminellen in eine spezielle Zelle gesteckt. Im Nebenzimmer saßen der Staatsanw alt und der Kommandeur der Abteilung. Sie legten die Personalakte des Gefangenen vor sich aus.
Die Selbstmordattentäter wurden strikt einzeln in den Raum gebracht. Ihre Personalien wurden geklärt, sie wurden mit Daten aus der Personalakte abgeglichen. Der wichtige Punkt war sicherzustellen, dass die richtige Person hingerichtet wurde. Daraufhin teilte die Staatsanw altschaft mit, dass die Begnadigungsanträge abgelehnt worden seien und die Stunde der Urteilsverkündung gekommen sei.
Ferner wurde der Verurteilte an den unmittelbaren Ort der Vollstreckung der Todesstrafe gebracht. Dort wurde ihm ein undurchdringlicher Verband um die Augen gelegt und man führte ihn in einen Raum, in dem sich ein einsatzbereiter Darsteller mit einer Dienstwaffe befand. Auf beiden Seiten des Selbstmordattentäters wurden Hände geh alten, die ihn auf die Knie brachten. Und es gab einen Schuss. Der Arzt erklärte ihn für tot. Bestattungsurkunden wurden gesammelt und die Leiche in einer Tasche an einem geheimen Ort begraben.
Geheimnisse
Technologien dieses Prozesses wurden mit besonderer Sorgf alt vor den Bürgern des Landes verborgen. Während des Bürgerkriegs sprachen die Anzeigen jedoch nur zur Einschüchterung von Konterrevolutionären. Angehörige durften niemals Dokumente über die Hinrichtung erh alten. Über die höchste Exekutionsmaßnahme in der UdSSR der Frühzeitnur mündlich bekannt gegeben.
Den Dokumenten von 1927 zufolge wurden Hinrichtungen wegen Banditentums überhaupt nicht angekündigt. Auch nach Schreiben von Appellen konnten die Angehörigen keine Informationen über diese Personen erh alten.
Massenhinrichtungen
Die Hinrichtungen von Drillingen in den 1930er Jahren waren schon immer mysteriös. Seit 1937 werden Massenhinrichtungen in der UdSSR, auch Massenoperationen genannt, unter absoluter Geheimh altung durchgeführt. Selbst diejenigen, die zu zweit verurteilt wurden, wurden nie verurteilt, damit die Menschen keine Chance hatten, sich zu wehren. Dass sie zur Hinrichtung gebracht wurden, merkten sie erst, als sie vor Ort waren. In der frühesten Zeit wurden die Verurteilten überhaupt nicht verurteilt.
Im August 1937 wurde beschlossen, zehn Verbrecher hinzurichten. Gleichzeitig wurde beschlossen, die Aktion ohne Ankündigung durchzuführen. Vor dem Obersten Gerichtshof wurden die Worte „Todesstrafe“getarnt als „das Urteil wird Ihnen bekannt gegeben“. Einigen der Angeklagten wurde mitgeteilt, dass das Urteil in der Zelle verkündet werde. Urteile gegen NKWD-Offiziere
Ein besonderes Verfahren wurde während der Exekution von NKWD-Arbeitern in der UdSSR durchgeführt, auch wenn sie bereits im Ruhestand waren. Für sie gab es ein besonderes Verfahren, es gab keine Unterlagen zu den Ermittlungen, keine Urteile. Ohne Gerichtsverfahren wurde das Opfer auf Beschluss Stalins und seines Gefolges mit einem Hinrichtungsvermerk an die Militärbehörde der Streitkräfte überstellt. Alles war streng geheim, also wurden die Notizen von Hand gemacht. Grund für die Hinrichtung war ein Vermerk in der Urkunde, die dem Etui beilag, mit Angabe von Band und Blatt. Später, als ich Stalins Bände studierte, stellte sich heraus, dass die Nummer jedes Bandes und Blattes mit übereinstimmtdie Nummer des Bandes und die Seite der Liste mit den Namen der Verurteilten.
Was wurde den Angehörigen mitgeteilt?
Das Schicksal eines in der UdSSR zum Tode Verurteilten wurde seinen Angehörigen mit der Formulierung "10 Jahre Lager ohne Korrespondenzrecht" mitgeteilt. Dies wurde 1940 von Zakharov scharf dafür kritisiert, dass eine solche Methode die Staatsanw altschaft diskreditieren würde. Viele Verwandte erkundigten sich in den Lagern und antworteten dann, dass ihre Verwandten nicht bei ihnen registriert seien. Dann kamen sie mit Skandalen zur Staatsanw altschaft und baten den NKWD um Geständnisse über ihre Hinrichtung und anschließende Täuschung.
Wer war bei der Hinrichtung anwesend?
Normalerweise waren der Staatsanw alt, der Richter und der Arzt abwesend, wenn die Hinrichtung ohne Gerichtsverfahren durchgeführt wurde. Aber wenn eine gerichtliche Entscheidung über die Hinrichtung getroffen wurde, war die Anwesenheit eines Staatsanw alts obligatorisch. Sie mussten sicher sein, die Ermordung bedeutender Persönlichkeiten zu überwachen. So wurden sie manchmal mit der Aufgabe betraut, zu überwachen, ob er vor seinem Tod ein Geständnis über die Preisgabe von Staatsgeheimnissen ablegen würde. Die Anwesenheit eines NKWD-Offiziers war keine Seltenheit.
In der Republik Tataren wurden seit 1937 Sträflinge fotografiert und nach der Hinrichtung unbedingt mit einem Foto versehen. Viele Dokumente aus dieser Zeit enth alten jedoch keine Fotos und sind verwirrt.
Verstöße
Das Gesetz schuf menschenwürdige Bedingungen für die Vollstreckung der Strafe. Es sind jedoch Beweise dafür erh alten, wie die Hinrichtung in der UdSSR tatsächlich stattgefunden hat. Obwohl nach dem Gesetz der Tatbestand des Todes vom Arzt festgestellt wurde, wurde dieser in Wirklichkeit oft von den Tätern durchgeführt. Dazu gibt es viele InformationenTrotz der strengen Regelung des Verfahrens, um die Verurteilten sofort zu töten, zeigte sich oft die Überlebensfähigkeit der Getöteten. In Abwesenheit eines Arztes begruben Hinrichtungen manchmal noch lebende Menschen, die nur auf den ersten Blick getötet zu sein schienen. Zum Beispiel enth alten Jakowlews Briefe, die die Hinrichtung von Wehrdienstverweigerern beschreiben, eine Beschreibung einer wirklich schrecklichen Hinrichtung. Dann warfen sich 14 Baptisten, immer noch verwundet, in den Boden, sie wurden lebendig begraben, einer entkam und bestätigte dies persönlich.
In dem Dokument von 1935 über die Hinrichtung von Ovotov gibt es Hinweise darauf, dass der Sträfling nur 3 Minuten nach dem Schuss starb. Es gab eine Vorschrift, aus einem bestimmten Winkel zu schießen, damit der Tod sofort eintrat. Die Schüsse führen jedoch möglicherweise nicht zu einem schmerzlosen Tod.
Terminologie
Die an den Hinrichtungen Beteiligten verwendeten für diese Aktion ausweichende Namen. Sie war für eine breite Öffentlichkeit in der Bevölkerung nicht geeignet, sie fand in einer Atmosphäre der Geheimh altung statt. Hinrichtungen wurden als "das höchste Maß der Bestrafung oder des sozialen Schutzes" bezeichnet. Unter den Tschekisten waren die Namen der Militärmassaker „Austausch“, „Abfahrt zum Hauptquartier von Koltschak“, „Verzehr“. Und seit den 1920er Jahren wurden Hinrichtungen zu konspirativen Zwecken mit einem zynischen Begriff versehen - "Hochzeit". Wahrscheinlich wurde der Name wegen der Analogie zum Ausdruck "mit dem Tod heiraten" gewählt. Manchmal gönnten sich die Darsteller schwungvolle Namen wie „Überführung in den Zustand der Nichtexistenz“.
Seit den 30er Jahren wurden Hinrichtungen sowohl Abgänge in der ersten Kategorie als auch zehn Jahre ohne Korrespondenzrecht genanntSpezialoperationen. Die von den Tätern selbst geschriebenen Erklärungen waren voll von Sätzen „Ich habe das Urteil gesprochen“, die so verschleiert und ausweichend klangen. Die Hauptwörter wurden immer weggelassen. Dasselbe g alt für die Reihen der SS. Worte wie Morde, Hinrichtungen wurden dort immer maskiert. Stattdessen waren die Ausdrücke „Sonderaktionen“, „Säuberungen“, „Ausschlüsse“, „Umsiedlung“beliebt.
Merkmale des Verfahrens
In den verschiedenen Perioden der Existenz des Sowjetstaates war das Verfahren zur Vollstreckung des Urteils sehr unterschiedlich, es ging durch Militärregime, Verhärtung und Erweichung der Diktatur. Die blutigsten Jahre waren 1935-1937, als Todesurteile sehr häufig wurden. In dieser Zeit wurden über 600.000 Menschen hingerichtet. Die Hinrichtung wurde am Tag der Urteilsverkündung sofort vollzogen. Es gab keine Gefühle, Rituale, es gab kein Recht auf letzte Bitten und letzte Mahlzeiten, die sogar im Mittel alter akzeptiert wurden.
Der Verurteilte wurde in den Keller gebracht und die Vorherbestimmten schnell hingerichtet.
Das Tempo verlangsamte sich, als Chruschtschow und Breschnew an die Macht kamen. Die Verurteilten erhielten das Recht, Beschwerden und Begnadigungsanträge zu schreiben. Dafür haben sie Zeit. Die Verurteilten wurden in einer Sonderzelle untergebracht, aber der Verurteilte kannte das Datum der Vollstreckung des Urteils bis zum letzten Moment nicht. Dies wurde am Tag bekannt gegeben, als er in einen Raum geführt wurde, in dem bereits alles zur Hinrichtung bereit war. Dort wurde die Ablehnung von Begnadigungsgesuchen verkündet und die Hinrichtung durchgeführt. Und selbst dann war von den letzten Mahlzeiten und anderen Ritualen keine Rede. Die Verurteilten aßen dasselbe wie alle anderen Sträflinge und wussten nicht, dass diese Mahlzeit ihre letzte sein würde. Die Haftbedingungen waren trotz der gesetzlich festgelegten Normen in Wirklichkeit offen gesagt schlecht.
Gefangene dieser Zeit, Augenzeugen von Hinrichtungen in den Gefängnissen der UdSSR, erinnerten sich daran, dass ihr Essen verdorben sein könnte, mit Würmern. Überall kam es zu zahlreichen Verstößen gegen gesetzlich verankerte humane Normen. Und diejenigen, die in der UdSSR zum Tode verurteilt wurden, konnten keine Programme von Verwandten empfangen, die ihre letzten Tage auf dieser Erde irgendwie verschönern könnten.
Die einzige Gnade der Erschießungskommandos war die Tradition, einer Person vor der Hinrichtung eine Zigarette oder eine Zigarette zu geben, die die Person zum letzten Mal geraucht hatte. Gerüchten zufolge brachten die Täter den Sträfling manchmal dazu, Tee mit Zucker zu trinken.
Massenhinrichtungen
Bleibt in der Geschichte und in Fällen von Massakern im Land. So fand 1962 in Nowotscherkassk eine lautstarke Schießerei einer Demonstration in der UdSSR statt. Dann erschossen die sowjetischen Behörden 26 Arbeiter, die sich wegen höherer Preise und niedrigerer Löhne als Teil von Tausenden von Demonstranten zu einer spontanen Kundgebung versammelt hatten. 87 Menschen wurden verletzt, die Toten wurden heimlich auf den Friedhöfen verschiedener Städte beerdigt. Etwa hundert Demonstranten wurden verurteilt, einige zum Tode verurteilt. Wie vieles in der UdSSR wurde die Hinrichtung von Arbeitern sorgfältig verschwiegen. Einige Seiten dieser Geschichte sind immer noch geheim.
Diese Exekution einer Demonstration in der UdSSR gilt als echtes Verbrechen, aber niemand wurde dafür bestraft. Die Behörden unternahmen keinen einzigen Versuch, die Menge mit Wasser oder Knüppeln zu zerstreuen. Als Antwort aufberechtigten Forderungen, die bedrückende, miserable Situation von Zehntausenden von Arbeitern zu verbessern, eröffneten die Behörden das Feuer mit Maschinengewehren und führten eine der massenhaftsten Hinrichtungen von Arbeitern durch, die in der UdSSR bekannt sind.
Dies war nur einer der berüchtigtsten Fälle, trotz aller Bemühungen, Massenerschießungen dieser Zeit zu klassifizieren.
Die Erschießung von Frauen in der UdSSR
Grausame Strafen wurden natürlich auch gegen die schöne Hälfte der Menschheit ausgesprochen. Es gab kein Hinrichtungsverbot für Frauen, mit Ausnahme von Schwangeren, und auch dann nicht in allen Perioden. Von 1962 bis 1989 wurden mehr als 24.000 Menschen hingerichtet, fast alle Männer. Am weitesten verbreitet waren 3 Hinrichtungen von Frauen in der damaligen UdSSR. Dies ist die Hinrichtung von "Tonka, dem Maschinengewehrschützen", der persönlich die sowjetischen Partisanen im Großen Vaterländischen Krieg, den Spekulanten Borodkina, den Giftmischer Inyutina erschossen hat. Viele Fälle wurden klassifiziert.
Auch die Erschießung Minderjähriger in der UdSSR wurde praktiziert. Aber hier ist es wichtig anzumerken, dass es der Sowjetstaat war, der das Kinderrecht im Vergleich zu dem, was es zu Zarenzeiten gab, humaner gest altet hat. So wurden in der Zeit von Peter I. Kinder ab dem 7. Lebensjahr hingerichtet. Bevor die Bolschewiki an die Macht kamen, wurde die strafrechtliche Verfolgung von Kindern fortgesetzt. Seit 1918 wurden Kommissionen für Jugendangelegenheiten eingerichtet und Hinrichtungen für Kinder verboten. Sie entschieden über die Anwendung von Maßnahmen gegen Kinder. Normalerweise waren dies Versuche, sie nicht einzusperren, sondern umzuerziehen.
In den 1930er Jahren erlebte der Staat eine Verschärfung der kriminellen Lage, Sabotagefälle durch ausländische Staaten häuften sich. Die Zahl der von Jugendlichen begangenen Straftaten ist gestiegen. Dann wurde 1935 die Todesstrafe für Minderjährige eingeführt. Die Erschießung von Kindern in der UdSSR auf diese Weise wurde wieder legalisiert.
Der einzige derartige dokumentierte Fall war jedoch die Erschießung eines 15-jährigen Teenagers in der UdSSR während der Zeit Chruschtschows im Jahr 1964. Dann tötete ein Typ, der in einem Internat aufgewachsen war und zuvor bei Diebstahl und kleinlichem Rowdytum erwischt worden war, brutal eine Frau mit ihrem kleinen Kind. In der Absicht, pornografische Aufnahmen im Hinblick auf deren Weiterverkauf zu machen, stahl er die dafür notwendige Ausrüstung und fotografierte die Leiche, indem er sie in obszöne Posen brachte. Dann zündete er den Tatort an, floh und wurde drei Tage später gefasst.
Der Teenager glaubte bis zuletzt, dass er nicht in Lebensgefahr schwebe, kooperierte bei den Ermittlungen. Unter dem Einfluss des Zynismus, der seine Handlungen begleitete, veröffentlichte das Präsidium des Obersten Gerichtshofs jedoch eine Verordnung, die die Anwendung der Hinrichtung für jugendliche Straftäter erlaubte.
Trotz der Massenempörung über diese Entscheidung blieben die sowjetischen Behörden gegenüber jugendlichen Straftätern recht human. Nach wie vor stand die Entscheidung, Teenager umzuerziehen, im Vordergrund. Es gab wirklich wenige Strafen für diese Kategorie von Bürgern. Tatsächlich waren beispielsweise in den Vereinigten Staaten bis 1988 Hinrichtungen von Jugendlichen weit verbreitet. Es gibt Fälle von Todesurteilen für Menschen ab 13 Jahren.
Erinnerungen an Künstler
Laut den Erinnerungen der Mitglieder des Erschießungskommandos gab es immer noch sowjetische Hinrichtungsmethodengrausam. Vor allem zunächst unbearbeitet. Fälle von diesbezüglichen Einsprüchen beim Innenministerium sind dokumentiert. Die Hinrichtung erfolgte nachts, nach 12 Stunden. Tatsächlich gab es praktisch keine Stellvertreter für die Darsteller, obwohl sie laut Gesetz wechseln mussten, um den Darsteller von dem Grauen abzulenken, das er erlebt hatte. Ein Mitglied des Erschießungskommandos sagte also bereits in unserer Zeit aus, dass er nach der Ermordung von 35 Sträflingen in 3 Jahren nie durch irgendjemanden ersetzt wurde.
Obwohl den Verurteilten nicht gesagt wurde, wohin sie gebracht wurden, verstanden sie normalerweise, was vor sich ging. Selbst voller innerer Kraft im Angesicht des Todes riefen sie Abschiedsworte, skandierten Parolen. Es gab diejenigen, die sich sofort hinsetzten. Eine der schrecklichsten Erinnerungen eines Teilnehmers an der Hinrichtung ist, wie eine Person, die versteht, wohin sie gebracht wurde, sich weigert, die Schwelle des letzten Raums in ihrem Leben zu überschreiten. Jemand bat unter Tränen, nicht zu töten, zu entkommen und sich an die Schwelle zu klammern. Deshalb wurde den Menschen nicht gesagt, wohin sie gebracht wurden.
Normalerweise war es ein geschlossenes Büro mit einem kleinen Fenster. Jemand, der nicht den Willen und Charakter hatte, fiel genau dort und betrat den Raum. Es gab Fälle von Todesfällen durch Herzversagen Minuten vor der eigentlichen Hinrichtung. Jemand leistete Widerstand - sie wurden niedergeschlagen und verdreht. Sie schossen aus nächster Nähe in den Hinterkopf, leicht nach links, um ein lebenswichtiges Organ zu treffen, und der Sträfling war sofort tot. Der Verurteilte verstand, wohin er gebracht wurde, und konnte um die letzte Bitte bitten. Aber natürlich hat es noch nie eine Erfüllung unrealistischer Wünsche wie ein Fest gegeben. Das Maximum war eine Zigarette.
Vor der WartezeitExekution, Selbstmordattentäter konnten in keiner Weise mit der Außenwelt kommunizieren, es war ihnen verboten, mit ihnen spazieren zu gehen, nur einmal am Tag war eine Toilette erlaubt.
Die Charta für die Darsteller enthielt eine Klausel, wonach sie nach jeder Hinrichtung 250 Gramm Alkohol haben sollten. Außerdem hatten sie Anspruch auf eine damals erhebliche Geh altserhöhung.
Üblicherweise bekamen Künstler etwa zweihundert Rubel im Monat. Während des gesamten Bestehens des Sowjetstaates seit 1960 wurde keiner der Henker durch eigene Entscheidung entlassen. In ihren Reihen gab es keine Selbstmordfälle. Die Auswahl für diese Rolle wurde sorgfältig ausgewählt.
Erinnerungen von Augenzeugen an die Tricks der Henker, um den Schlag gegen den Sträfling abzumildern, sind erh alten geblieben. Also wurde ihm mitgeteilt, dass er dazu gebracht wurde, ein Begnadigungsgesuch zu schreiben. Dies musste in einem anderen Raum mit den Abgeordneten geschehen. Dann betrat der Verurteilte mit forschen Schritten den Raum, und als er eintrat, fand er nur den Testamentsvollstrecker vor. Er habe sofort nach Anweisung im Bereich des linken Ohrs geschossen. Nach dem Sturz des Verurteilten wurde ein zweiter Kontrollschuss abgegeben.
Nicht mehr als ein paar Leute aus der Führung wussten von der Tätigkeit der Darsteller selbst. Auf Reisen zu "geheimen Aufträgen" nahmen die Beamten die Namen anderer Personen auf. Wenn sie zur Hinrichtung in andere Städte fuhren, kehrten sie nach der Vollstreckung des Urteils sofort zurück. Vor Beginn der "Hinrichtung" machte sich jeder Darsteller unbedingt mit dem Fall des Verurteilten vertraut und las dann den Schuldspruch. Ein solches Vorgehen war vorgesehen, um Gewissensbisse bei den Beamten auszuschließen. Jeder der Erschießungskommandos erkannte, dass er lieferteGesellschaft von den gefährlichsten Personen und ließ sie am Leben, er würde ihre Hände für weitere Gräueltaten losbinden.
Teilnehmer an der Hinrichtung in der UdSSR wurden oft zu Trunkenbolden. Es gab Fälle, in denen sie in psychiatrische Anst alten kamen. Manchmal häuften sich die Urteile und Dutzende Menschen mussten erschossen werden.
Verstöße
Mit der Veröffentlichung des "Hinrichtungsbefehls" im Jahr 1924 wird deutlicher, welche Übertretungen bei der Vollstreckung des Urteils stattgefunden haben könnten. Das Dokument verbot also die Veröffentlichung, die Veröffentlichung der Hinrichtung. Es waren keine schmerzhaften Tötungsmethoden erlaubt, es gab ein Verbot, Teile von Kleidung und Schuhen vom Körper zu entfernen. Es war verboten, den Leichnam jemandem zu geben. Die Bestattung erfolgte ohne Rituale und Grabzeichen. Es gab spezielle Friedhöfe, auf denen die Verurteilten unter Nummernschildern bestattet wurden.
In welchem Jahr wurden die Dreharbeiten in der UdSSR abgesagt
Die letzte Hinrichtung durch ein Erschießungskommando war die Hinrichtung von Sergej Golowkin, dem Mörder von mehr als einem Dutzend Menschen. Das war im August 1996. Dann wurde ein Moratorium für die Todesstrafe eingeführt, und seitdem werden sie auf dem Territorium der Russischen Föderation nicht mehr praktiziert. Allerdings flammen im Land immer wieder Diskussionen über die Rückkehr dieses Verfahrens auf.
Aber das System der Rechtspflege seit der Sowjetunion hat bereits viele Veränderungen erfahren. Es gibt mehr Möglichkeiten für Korruption als in dieser Zeit. Die Vollstreckung der Todesstrafe kann sich einfach in ein Mittel verwandeln, um Feinde gegenseitig zu massakrieren. Es gibt viele Fälle von Justizirrtümern.
Trotzdemdie Tatsache, dass Jahrzehnte seit dem Zusammenbruch des Sowjetstaates vergangen sind, das Thema Massenhinrichtungen, die Vollstreckung von Todesurteilen, bleibt immer noch voller Geheimnisse und Mysterien. Viele direkte Beteiligte sind verstorben, vieles ist bis heute als „streng geheim“eingestuft. Dennoch kann man anhand der Erzählungen von Augenzeugen nachvollziehen, wie die Hinrichtung von Verbrechern tatsächlich stattgefunden hat. Und es sei darauf hingewiesen, dass im Vergleich zu anderen zivilisierten Staaten humane Erwägungen im Handeln der Behörden deutlich zu erkennen sind. Entgegen der heute verbreiteten Meinung über die Unmenschlichkeit der Behörden der UdSSR.
