Die meisten Fragen zur Entwicklung des Lebens auf der Erde werden durch die evolutionären Lehren von Darwin beantwortet, einem Wissenschaftler, der vor zwei Jahrhunderten die wissenschaftliche Welt revolutionierte. Darwin gab jedoch keine genaue Antwort auf die Frage, wie der erste lebende Organismus entstanden ist. Seiner Meinung nach geschah die spontane Entstehung von Bakterien zufällig, basierend auf einer Reihe günstiger Bedingungen und der Verfügbarkeit des für die Zelle notwendigen Materials. Aber hier ist das Problem: Das einfachste Bakterium besteht aus zweitausend Enzymen. Basierend auf solchen Faktoren berechneten Wissenschaftler: Die Wahrscheinlichkeit für das Auftreten des einfachsten lebenden Organismus in einer Milliarde Jahren beträgt 10¯39950 %. Um zu verstehen, wie unbedeutend dies ist, können wir ein einfaches Beispiel mit einem kaputten Fernseher geben. Wenn Sie zweitausend Teile eines Fernsehgeräts in eine Kiste packen und kräftig durchschütteln, dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass früher oder später ein zusammengebautes Fernsehgerät in der Kiste liegt, ungefähr gleich der Wahrscheinlichkeit der Geburt des Lebens. Und in einem solchen Beispiel werden nachteilige Umweltfaktoren nicht einmal berücksichtigt. Wenn die Teile immer noch in der richtigen Reihenfolge angeordnet sind, bedeutet dies nicht, dass der zusammengebaute Fernseher beispielsweise nicht aufgrund einer zu hohen Temperatur schmilzt. Warten vor der Kiste.
Evolutionismus und Kreationismus
Trotzdem ist das Leben auf der Erde erschienen, und das Geheimnis seines Ursprungs verfolgt die klügsten Köpfe der Menschheit. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde der Schluss über die Entstehung des Lebens auf der Erde durch das Vorhandensein oder Fehlen des Glaubens an Gott bestimmt. Die meisten Atheisten hielten an der Theorie des zufälligen Ursprungs der ersten Zelle und ihres evolutionären Entwicklungspfades fest, während die Gläubigen das Geheimnis des Lebens auf das Design und die Schöpfung Gottes reduzierten. Für Kreationisten (wie die Anhänger des intelligenten Designs genannt werden) gab es keine unverständlichen Fragen oder Rätsel: Alles von der ersten Zelle bis in die Tiefen des Weltraums wurde vom Höchsten Schöpfer erschaffen.
Primäre Brühe
1924 veröffentlichte der Wissenschaftler Alexander Oparin ein Buch, in dem er der wissenschaftlichen Welt eine neue Hypothese über den Ursprung des ersten einfachsten Organismus vorstellte. 1929 erregte Oparins Theorie über den Ursprung des Lebens das Interesse des Wissenschaftlers John Haldane. Der britische Forscher war an einer ähnlichen Studie beteiligt und kam zu Schlussfolgerungen, die die Doktrin des sowjetischen Wissenschaftlers bestätigten. Die allgemeine Interpretation der Theorien von Oparin und Haldane wurde auf folgendes Prinzip reduziert:
- Die junge Erde hatte eine Atmosphäre aus Ammoniak und Methan, ohne Sauerstoff.
- Gewitter, die die Atmosphäre beeinflussen, haben zur Bildung von organischem Material geführt.
- Organische Materie, die sich in großen Mengen und Vielf alt in großen Gewässern angesammelt hat und die "Ursuppe" genannt wurde.
- An bestimmten Orteneine große Anzahl von Molekülen wurde konzentriert, ausreichend für die Entstehung des Lebens.
- Die Wechselwirkung zwischen ihnen führte zur Bildung von Proteinen und Nukleinsäuren.
- Proteine und Nukleinsäuren bilden den genetischen Code.
- Verbindungen von Molekülen und genetischem Code bildeten eine lebende Zelle.
- Die Zelle wurde aus der Urbrühe genährt.
- Als die notwendigen Substanzen aus dem Nährboden verschwanden, lernten die Zellen, sie selbst wieder aufzufüllen.
- Die Zelle hat einen eigenen Stoffwechsel.
- Neue lebende Organismen haben sich entwickelt.
Die Oparin-Haldane-Theorie beantwortete die Hauptfrage der Anhänger von Darwins Theorie, wie der erste lebende Organismus entstanden sein könnte.
Millers Experiment
Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist an der experimentellen Überprüfung der Ursuppenhypothese interessiert. Um Oparins Theorie zu bestätigen, entwickelte der Chemiker Miller ein einzigartiges Gerät. Darin modellierte er nicht nur die Uratmosphäre der Erde (Ammoniak mit Methan), sondern auch die angebliche Zusammensetzung der Primärbrühe, aus der die Meere und Ozeane bestanden. Dampf und eine Blitzimitation wurden dem Gerät zugeführt - eine Schadensentladung. Während des Experiments gelang es Miller, Aminosäuren zu gewinnen, die die Bausteine aller Proteine sind. Dank dessen hat Oparins Theorie in der Welt der Wissenschaft eine noch größere Popularität und Bedeutung erlangt.
Ungerechtfertigte Theorie
Millers Erfahrung ist seit dreißig Jahren von wissenschaftlichem Wert. Allerdings hineinIn den 1980er Jahren fanden Wissenschaftler heraus, dass die Primäratmosphäre der Erde nicht aus Ammoniak und Methan bestand, wie es in Oparins Theorie heißt, sondern aus Stickstoff und Kohlendioxid. Außerdem vernachlässigte der Chemiker, dass zusammen mit Aminosäuren Substanzen gebildet werden, die die Funktionen eines lebenden Organismus stören.
Das waren schlechte Nachrichten für Chemiker auf der ganzen Welt, die an der Theorie festhielten, die sie damals für die grundlegendste Theorie hielten. Wie also ist das Leben entstanden, wenn die Wechselwirkung von Stickstoff und Kohlendioxid zu wenig organische Verbindungen bildet? Miller hatte keine Antwort und Oparins Theorie schlug fehl.
Das Leben ist das Geheimnis des Universums
Befürworter der Evolution blieben wieder einmal ohne Vorschläge, wie das erste Bakterium entstanden sein könnte. Jedes nachfolgende Experiment bestätigte, dass die lebende Zelle eine so komplexe Struktur hat, dass ihr zufälliges Auftreten nur in der Science-Fiction-Literatur möglich ist.
Trotz wissenschaftlicher Widerlegung findet sich Oparins Theorie oft in modernen Büchern über Biologie und Chemie, weil eine solche Erfahrung in der wissenschaftlichen Gemeinschaft historischen Wert hatte.
