Der Begriff "Klasse" ist Gegenstand der Analyse für Soziologen, Politologen, Anthropologen und Sozialhistoriker. Es gibt jedoch keine einheitliche Definition dieses Konzepts, und der Begriff hat eine breite Palette von manchmal widersprüchlichen Bedeutungen. Im Allgemeinen ist der Begriff „Klasse“normalerweise gleichbedeutend mit sozioökonomischer Klasse, die als „eine große Gruppe von Menschen mit demselben sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen, politischen oder Bildungsstatus“definiert ist. Zum Beispiel: „arbeitend“, „neuer Beruf“usw. Dennoch trennen Wissenschaftler den sozialen und sozioökonomischen Status voneinander und beziehen sich im ersten Fall auf einen relativ stabilen soziokulturellen Hintergrund und im zweiten auf die aktuelle sozioökonomische Situation, die diesen Status volatiler und instabiler macht.
Klassen: ein Konzept in der Geschichte
In der Vergangenheit wurden die Schicht und ihre soziale Rolle manchmal per Gesetz festgelegt. Beispielsweise ist der zulässige Modus striktgeregelte Plätze, Luxuszulassung nur für den Adel etc. Die Qualität und Vielf alt der Kleidung ist immer noch ein Spiegelbild des Standesbegriffs, weil er sich historisch entwickelt hat.
Theoretische Modelle
Definitionen sozialer Rollen spiegeln eine Reihe soziologischer Schulen wider, die gleichzeitig mit Anthropologie, Ökonomie, Psychologie und Soziologie in Verbindung gebracht werden. Historisch gesehen waren die wichtigsten Schulen der Marxismus und der strukturelle Funktionalismus – sie waren es, die die Grundkonzepte der Schichten in der Soziologie, Philosophie und Politikwissenschaft festlegten. Das allgemeine stratigraphische Modell unterteilt die Gesellschaft in eine einfache Hierarchie von Arbeiterklasse, Mittelklasse und Oberschicht. In akademischen Kreisen tauchen zwei große Definitionsschulen auf: diejenigen, die den soziologischen Schichtmodellen des 20. Jahrhunderts entsprechen, und diejenigen, die historischen materialistischen Wirtschaftsmodellen des 19. Jahrhunderts entsprechen, die für Marxisten und Anarchisten relevant sind.
Eine weitere Unterscheidung bei der Interpretation des Begriffs "Klasse" kann zwischen analytischen Gesellschaftskonzepten, wie marxistisch und weberianisch, sowie empirischen, wie dem Ansatz zum sozioökonomischen Status, gemacht werden, der das Verhältnis von Einkommen, Bildung und Vermögen mit sozialen Ergebnissen, ohne dass die Beziehung zu einer bestimmten sozialen Struktur berücksichtigt werden muss.
Klassen nach Marx
Für Marx ist die soziale Position eine Kombination aus objektiven und subjektiven Faktoren. Objektiv steht es in einem gemeinsamen Zusammenhang mit den Produktionsmitteln. Subjektiv Mitgliederderselben Schicht zwangsläufig eine gewisse Wahrnehmung ("Klassenbewusstsein") und eine Ähnlichkeit gemeinsamer Interessen haben. Klassenbewusstsein ist nicht nur ein Bewusstsein für die eigenen Gruppeninteressen, sondern auch eine Reihe gemeinsamer Ansichten darüber, wie die Gesellschaft rechtlich, kulturell, sozial und politisch organisiert werden sollte. Diese kollektiven Beziehungen werden im Laufe der Zeit reproduziert.
In der marxistischen Theorie ist die Struktur der kapitalistischen Gesellschaft durch einen wachsenden Konflikt zwischen den beiden wichtigsten Gesellschaftsformationen gekennzeichnet: der Bourgeoisie oder Kapitalisten, die über alle notwendigen Produktionsmittel verfügen, und dem Proletariat, das zum Verkauf gezwungen ist seine eigene Arbeitskraft, die auf Kosten der "demütigenden" (laut Marxisten) Lohnarbeit existiert. Diese grundlegende ökonomische Struktur des Verhältnisses von Arbeit und Eigentum entlarvt einen unnatürlichen Zustand der Ungleichheit, der angeblich kulturell und ideologisch legitimiert wird. Der Begriff des Wortes "Klasse" ist im Marxismus eng mit den Begriffen Basis und Überbau verbunden.
Marxisten erklären die Geschichte „zivilisierter“Gesellschaften mit Begriffen des Kampfes zwischen denen, die die Produktion kontrollieren, und denen, die Güter oder Dienstleistungen in der Gesellschaft produzieren. In der marxistischen Sicht des Kapitalismus ist es ein Konflikt zwischen Kapitalisten (der Bourgeoisie) und Lohnarbeitern (dem Proletariat). Für Marxisten wurzelt der fundamentale Antagonismus in der Situation, in der die Kontrolle der gesellschaftlichen Produktion notwendigerweise die Kontrolle der Gruppe von Menschen beinh altet, die Güter produzieren – im Kapitalismus ist dies die Ausbeutung der Arbeiter durch die Bourgeoisie. Deshalbder Begriff „Klasse“im Marxismus hat eine ziemlich spezifische politische Konnotation.
Ewiger Kampf
Metahistorischer Konflikt, oft als "Klassenkampf" oder "Klassenkampf" bezeichnet, ist nach Ansicht von Marxisten der ewige Antagonismus, der in der Gesellschaft aufgrund konkurrierender sozioökonomischer Interessen und Wünsche zwischen Menschen unterschiedlicher Art besteht soziale Schichten.
Für Marx war die Geschichte der menschlichen Gesellschaft die Geschichte der Klassenkämpfe. Er wies auf den erfolgreichen Aufstieg der Bourgeoisie und die Notwendigkeit revolutionärer Gew alt hin, um die Rechte der Bourgeoisie zu sichern, die die kapitalistische Wirtschaft unterstützte.
Marx argumentierte, dass die dem Kapitalismus innewohnende Ausbeutung und Armut eine bereits bestehende Form dieses Konflikts seien. Marx glaubte, dass Lohnempfänger rebellieren müssten, um eine gerechtere Verteilung von Reichtum und politischer Macht zu gewährleisten.
Weber-Klassen
Weber leitete viele seiner Schlüsselkonzepte der sozialen Schichtung ab, indem er die soziale Struktur vieler Länder untersuchte. Er stellte fest, dass die Schichtung im Gegensatz zu den Theorien von Marx nicht nur auf dem Eigentum an Kapital beruht. Weber stellte fest, dass einige Mitglieder der Aristokratie keinen wirtschaftlichen Reichtum haben, aber dennoch politische Macht besitzen können. In ähnlicher Weise fehlte es in Europa vielen wohlhabenden jüdischen Familien an Prestige und Integrität, weil sie als Mitglieder der „Paria“-Gruppe g alten.
Auf dem Höhepunkt des historischen Materialismus von Marx, betonte Weberdie Bedeutung kultureller Einflüsse, die in die Religion investiert werden, um die Genese des Kapitalismus zu verstehen. Die protestantische Ethik war der früheste Teil von Webers umfassenderem Studium der Weltreligion – er studierte später die Religionen Chinas, Indiens und des antiken Judentums unter besonderer Berücksichtigung ihrer verschiedenen wirtschaftlichen Auswirkungen und Bedingungen sozialer Schichtung. In einem anderen großen Werk, Politik als Berufung, definierte Weber den Staat als ein Unternehmen, das erfolgreich „ein Monopol auf die legitime Anwendung physischer Gew alt in einem bestimmten Gebiet“beansprucht. Er war auch der erste, der soziale Macht in verschiedene Formen einteilte, die er als charismatisch, traditionell und rational-legal bezeichnete. Seine Analyse der Bürokratie betonte, dass moderne staatliche Institutionen zunehmend auf rational-rechtlicher Autorität beruhen.
Modernes dreiseitiges Design
Heute ist es allgemein anerkannt, dass die Gesellschaft aus drei Elementen besteht: einer sehr wohlhabenden und mächtigen Oberschicht, die die Produktionsmittel besitzt und kontrolliert, einer Mittelschicht, die aus professionellen Arbeitern, Kleinunternehmern und Managern auf niedriger Ebene besteht, und eine sozial niedrigere Gruppe, die auf niedrige Löhne für ihren Lebensunterh alt angewiesen ist und oft mit Armut konfrontiert ist. Diese Aufteilung existiert heute in allen Ländern. Das dreigliedrige Modell ist so populär geworden, dass es längst aus der Soziologie in die Alltagssprache übergegangen ist.
Wenn jemand nach einer Definition des Begriffs "Klasse" fragt, meint er genau dieses Modell, das jedem bekannt ist.
Spitze der Pyramide
Die Spitze der Pyramide der sozioökonomischen Beziehungen ist eine soziale Klasse, die aus reichen, edlen und mächtigen Menschen besteht. Sie haben normalerweise die größte politische Macht. In einigen Ländern reicht es aus, reich und erfolgreich zu sein, um sich den Eintritt in diese Kategorie von Menschen leisten zu können. In anderen gelten nur Personen, die in bestimmte aristokratische Familien hineingeboren oder darin eingeheiratet sind, als Mitglieder dieser Schicht, und diejenigen, die durch kommerzielle Aktivitäten großen Reichtum erwerben, betrachten die Aristokratie als Neureiche.
Zum Beispiel sind im Vereinigten Königreich die Oberschichten die Aristokratie und Mitglieder der königlichen Familie, und Reichtum spielt eine weniger wichtige Rolle für den Status. Viele Kollegen und andere Titelträger haben Sitzplätze, wobei der Inhaber des Titels (wie der Earl of Bristol) und seine Familie Verw alter des Hauses sind, aber keine Eigentümer. Viele von ihnen sind teuer, daher benötigen Aristokraten normalerweise Reichtum. Viele Häuser sind Teil von Landgütern, die dem Eigentümer des Titels gehören und von ihm verw altet werden, wobei Gelder aus dem Landhandel, der Miete oder anderen Einnahmequellen stammen. In den Vereinigten Staaten, wo es keine Aristokratie oder Könige gibt, haben jedoch die extrem Reichen, die sogenannten "Superreichen", den höchsten Status. Obwohl auch in den Vereinigten Staaten die alten Adelsfamilien die Angewohnheit haben, auf diejenigen herabzublicken, die ihr Geld im Geschäft gemacht haben: dort heißt es der Kampf zwischen New Money und Old Money.
Die Oberschicht ist es normalerweisemacht 2% der Bevölkerung aus. Ihre Mitglieder werden oft mit einem eigenen Status geboren und zeichnen sich durch großen Reichtum aus, der von Generation zu Generation in Form von Gütern und Kapitalien weitergegeben wird.
Mitte der Pyramide
Jedes System, das aus drei Elementen besteht, impliziert, dass es etwas zwischen dem unteren und oberen Element gibt, wie zwischen einem Hammer und einem Amboss. Dasselbe gilt für die Soziologie. Der Begriff der Mittelschicht in der Soziologie impliziert eine große Gruppe von Menschen, die sozial und wirtschaftlich zwischen der Unter- und Oberschicht angesiedelt sind. Ein Beispiel für die Variabilität dieses Begriffs ist, dass in den Vereinigten Staaten das Wort "Mittelklasse" auf Menschen angewendet wird, die ansonsten als Mitglieder des Proletariats angesehen würden. Diese Arbeiter werden manchmal als „Angestellte“bezeichnet.
So viele Theoretiker wie Ralf Dahrendorf haben einen Trend zu einer Zunahme der Zahl und des Einflusses der Mittelschicht in modernen Industriegesellschaften festgestellt, insbesondere im Zusammenhang mit dem Bedarf an gut ausgebildeten Arbeitskräften (mit anderen Worten, Spezialisten) in einer Hightech-Wirtschaft.
Unterer Teil der Pyramide
Die Unterschicht sind Menschen, die in schlecht bezahlten Jobs mit sehr geringer wirtschaftlicher Sicherheit arbeiten. Dieser Begriff gilt auch für Personen mit niedrigem Einkommen.
Das Proletariat wird manchmal unterteilt in diejenigen, die erwerbstätig sind, aber keine finanzielle Sicherheit haben (die "Working Poor") und die nicht arbeitenden Armen - diejenigen, die auf Dauer arbeitslos sind und/oderObdachlose, insbesondere diejenigen, die Subventionen vom Staat erh alten. Letzteres ist analog zum marxistischen Begriff „Lumpenproletariat“. Mitglieder der Arbeiterklasse in Amerika werden manchmal als "blue collar" bezeichnet.
Die Rolle der sozialen Schichten
Die sozioökonomische Klasse einer Person hat weitreichende Auswirkungen auf ihr Leben. Dies kann sich auf die Schule, die er besucht, seine Gesundheit, die Verfügbarkeit von Arbeitsplätzen, die Möglichkeit einer Eheschließung und die Verfügbarkeit von Sozialdiensten auswirken.
Angus Deaton und Ann Case analysierten die Sterblichkeitsrate einer Gruppe weißer Amerikaner im Alter von 45 bis 54 Jahren und ihre Beziehung zu einer bestimmten Klasse. Todesfälle durch Selbstmord und Drogenmissbrauch nehmen in dieser speziellen Gruppe von Amerikanern zu. Diese Gruppe wurde auch mit einer Zunahme von Berichten über chronische Schmerzen und einen schlechten allgemeinen Gesundheitszustand dokumentiert. Deaton und Case schlossen aus diesen Beobachtungen, dass nicht nur der Geist, sondern auch der Körper unter der ständigen Anspannung leidet, die diese Amerikaner aufgrund des Kampfes gegen die Armut und des ständigen Wechsels zwischen der Unterschicht und der Arbeiterklasse empfinden.
Soziale Schichtungen können auch Sportveranst altungen bestimmen, an denen Vertreter bestimmter Klassen teilnehmen. Es wird davon ausgegangen, dass Personen aus den oberen Gesellschaftsschichten eher an Sportveranst altungen teilnehmen, während Personen mit niedrigem sozialen Status weniger daran teilnehmen.
Populäre Utopie
"Klassenlose Gesellschaft" beschreibt ein System, in dem niemand innerhalb einer bestimmten sozialen Gruppe geboren wird. Unterschiede in Vermögen, Einkommen, Bildung, Kultur oder sozialen Bindungen können in einer solchen Gesellschaft nur durch individuelle Erfahrungen und Leistungen entstehen und bestimmt werden.
Weil diese Unterschiede schwer zu vermeiden sind, schlagen die Befürworter dieser Gesellschaftsordnung (wie Anarchisten und Kommunisten) verschiedene Mittel vor, um sie zu erreichen und aufrechtzuerh alten, und messen ihr als logische Schlussfolgerung ihrer Politik unterschiedliche Bedeutung bei Tore. Oft lehnen sie die Notwendigkeit des Konzepts der sozialen Klasse als solches ab.
Klassenlose Gesellschaft und die Evolution des Marxismus
Marx bemerkte bereits im 19. Jahrhundert, dass es eine Art Übergangsform zwischen der Gesellschaft des Kapitalismus und der Gesellschaft des Kommunismus geben müsse. Dieses Übergangsglied, das er Sozialismus nannte, wäre immer noch Klasse, aber statt Kapitalisten würden Arbeiter darin herrschen. Als herrschende Macht würden die Arbeiter dann die Produktionskapazität so weit entwickeln, dass eine allseitige Entwicklung jedes Menschen möglich wäre und das Prinzip „Jedem nach seinen Bedürfnissen“verwirklicht werden könnte.
In den Vereinigten Staaten sind die Produktivkräfte bereits so weit entwickelt, dass theoretisch eine klassenlose Gesellschaft existieren könnte. Obwohl es laut Marx nur im Kommunismus verwirklicht werden kann. Aber seit der Russischen Revolution haben sich alle modernen Sozialisten von den Kommunisten in Bezug auf die politische Organisation getrennt, aber nie daran gezweifeltdass der Sozialismus nur eine Übergangsgesellschaft auf dem Weg zum Kommunismus ist und dass es nur im Kommunismus eine klassenlose Gesellschaft geben kann.
Wie kam es, dass revolutionäre Sozialisten beim gerechten Sozialismus stehen blieben, während sie immer noch das Recht beanspruchten, sich Marxisten zu nennen? Der Wendepunkt war die Russische Revolution. Wenn die Bolschewiki nie eine Revolution machten, würden Sozialismus und Kommunismus als Endziel Teil der marxistischen Ideologie bleiben, und marxistische Organisationen auf der ganzen Welt könnten ihren Kampf gegen den Kapitalismus allein fortsetzen.
Der Begriff "Klasse" in der Mathematik
Dieses Wort hat in der Mathematik viele besondere Bedeutungen. In diesem Bereich bezieht es sich auf eine Gruppe von Objekten mit einer gemeinsamen Eigenschaft.
In der Statistik bedeutet die Definition von "Klasse" eine Gruppe von Werten, mit denen Daten verknüpft werden, um die Häufigkeitsverteilung zu berechnen. Der Bereich solcher Werte wird als Intervall bezeichnet, die Grenzen des Intervalls werden als Grenzen bezeichnet und die Mitte des Intervalls wird als Label bezeichnet.
Außerhalb der Theorie wird das Wort "Klasse" manchmal als Analogon zum Wort "Menge" verwendet. Diese Gewohnheit geht auf eine besondere Periode in der Geschichte der Mathematik zurück, als sie nicht vom Konzept der Mengen unterschieden wurde, wie es in der modernen mengentheoretischen Terminologie der Fall ist. Ein Großteil der Diskussion über sie im 19. Jahrhundert und früher bezieht sich tatsächlich auf Mengen oder ein vielleicht zweideutigeres Konzept. Das Konzept der Verbklassen hat eine ähnliche Transformation erfahren.
Ein anderer Ansatz wird von den Axiomen von Neumann-Bernays-Gödel (NBG) verfolgt - Klassen sind grundlegendObjekte in dieser Theorie. Die Existenzaxiome der NBG-Klasse sind jedoch begrenzt, sodass sie nur über die Menge quantifizieren. Dies führt dazu, dass NBG eine konservative Erweiterung von ZF ist. Was auch immer das Konzept einer Klasse ist, set ist immer ihr Attribut.
Morse-Kelly-Mengentheorie erlaubt richtige Klassen als Basisobjekte wie NBG, erlaubt aber auch, sie in ihren Axiomen zu quantifizieren. Dadurch ist MK strikt stärker als NBG und ZF.
In anderen Mengentheorien wie "neuen Grundlagen" oder "Semi-Netzwerktheorie" ist das Konzept der "eigentlichen Klasse" immer noch sinnvoll (nicht alle sind Mengen). Zum Beispiel hat jede Mengentheorie mit einer universellen Menge ihre eigenen Mengen, die Unterklassen von Mengen sind.
Jedes solche Element ist eine Menge - das weiß jeder, der sich mit Mathematik auskennt. Klassen sind das Grundkonzept dieser mathematischen Theorien.
