Vielen Besuchern von Internetseiten sei zu verdanken, dass sie sich nicht nur für das Privatleben von Filmstars interessieren, sondern auch für Fragen der Alphabetisierung. "Wie schreibt man: "Komm" oder "Komm"? ist eine häufig gestellte Frage von Nutzern des World Wide Web. Versuchen wir es herauszufinden.
Worüber streiten wir uns?
Aus Sicht der elementaren Logik gibt es keine Probleme, dieses Problem zu lösen. Beide Wörter sind Verben in der unbestimmten Form (Infinitiv), weil sie die Frage beantworten: „Was tun?“Der Infinitiv ist genau das, was ein Verb im Wörterbuch definiert. Was ist also einfacher? Wir öffnen das Wörterbuch und prüfen: komm oder komm?
Alle modernen Wörterbücher sind sich einig: Die richtige Option ist "komm". Aber aus irgendeinem Grund kamen Zweifel auf, und es ist dieses Verb, das heftige Debatten auslöst?
Wenden wir uns den Klassikern zu. Ein Theaterstück von A. S. Puschkin „Der steinerne Gast“, Ausgabe von 1948: „Bitten Sie die Statue, morgen später am Abend zu Dona Anna zu kommen und sich an der Tür auf die Uhr zu stellen.“Was ist das? Die Koryphäe der russischen Poesie kannte die Schreibweise des Wortes „Komm“nicht, und die für ihre Akribie bekannten sowjetischen Korrektoren haben den Text vorher nicht korrigiertSiegel?
Leo Tolstoi: "Du musst in den Zustand eines Kindes kommen" (aus Reflexionen über Religion). „Siehst du, ich bin gekommen, also konnte ich kommen“(aus privater Korrespondenz). Diese Texte wurden auch während der Sowjetzeit veröffentlicht. Ist es ein Fehler?
Hören wir auf die Experten
Kein Fehler. Viele Jahre lang gab es die Wahl zwischen den Wörtern „come“oder „come“heute nicht, und die zweite Option war sogar noch vorzuziehen.
Wenn wir uns den Koryphäen der russischen Sprache zuwenden, die in den vergangenen Jahrhunderten lebten, können Sie Folgendes sehen. Im Wörterbuch von Vladimir Dahl gibt es tatsächlich kein Dilemma: kommen oder kommen? Wie in der Veröffentlichung geschrieben, sind beide Optionen richtig. Im erklärenden Wörterbuch von Efremova und in der Schreibweise von Ozhegov ist nur das Verb "kommen" vorhanden. In Ushakov finden wir die gleiche Option wie die Hauptoption, aber die Schreibweisen „come“und „pritti“werden ebenfalls als akzeptabel angesehen. Was die Konjugationen dieses Verbs betrifft, so sind neben dem modernen „Ich werde kommen, du wirst kommen“auch die Varianten „Ich werde kommen, du wirst kommen“erlaubt - gekennzeichnet als „ver altet“
Eine solche Diskrepanz in der Schreibweise lässt sich nur durch eine besondere Formenvielf alt der russischen Sprache und der darin bestehenden Traditionen erklären. Damit verbunden ist auch eine Vielzahl von Problem-Interessierten: Was ist das Richtige, um zu kommen oder zu kommen? Wenn man in alten Büchern oder anderen Quellen mit der Option "kommen" konfrontiert wird, h alten viele sie immer noch für richtig.
Schlau?
Jemand schlägt vor, um sich nicht den Kopf über die Rechtschreibung zu zerbrechen, die umstrittenen Verben einfach durch ihre Synonyme zu ersetzen: ankommen, ankommen, kommen. Aber,Natürlich kann eine solche Empfehlung nur als Witz angesehen werden. Jedes Wort trägt seine eigene semantische Last, und das Ersetzen durch ein Synonym kann sich aufgrund einer Reihe von Ideen entweder als allgemein unangemessen oder unverdaulich herausstellen. Wir können sagen „zu einem Konsens kommen“, aber wir werden in dieser Situation niemals das Verb „ankommen“verwenden. Grundsätzlich kann bei der Formulierung „Kommen Sie auf ein Date“diese alternative Option genutzt werden, und die Bedeutung des Gesagten wird nicht darunter leiden. Aber ich würde gerne die Reaktion eines jungen Mädchens sehen, dessen Liebhaber (besonders wenn er kein Soldat ist) sagen würde, dass er sie zu einem Date einlädt…
Und wenn ja?
Selbst der Gebrauch des nächsten Infinitivs „to come“wird die Situation nicht retten. Kommen ist die perfekte Form des Verbs, die auf ein bestimmtes spezifisches Ergebnis der Handlung hinweist: zum Bewusstsein kommen, zum Stillstand kommen. Und das Kommen ist eine unvollkommene Form, es impliziert nicht den obligatorischen Empfang eines Ergebnisses. Anh alten heißt nicht da sein, Bewusstsein wiedererlangen heißt nicht unbedingt aufwachen.
Vielleicht sollten wir nicht schummeln? Ist es nicht besser, sich nur an die richtige Schreibweise zu erinnern? Nach den Regeln von 1956 zu kommen, ist derzeit die einzig akzeptable Option,
Bevölkerung gegen
Interessanterweise bewahrt uns auch eine konkrete Antwort auf diese Frage nicht vor neuen Zweifeln und sogar Einwänden. Warum wurde von den beiden Optionen – kommen oder kommen – die erste gewählt? Darüber hinaus gibt es ein ähnliches Verb ohne Präfix - „to go“, aber Wörter"go" oder "go" gibt es im Russischen nicht. Es gibt „d“in anderen Formen: Ich werde kommen, sie werden kommen. Wo liegt die Logik bei der Wahl des Infinitivs „to come“?
Viele achten auf die Aussprache dieses Wortes. In der Umgangssprache geht der Laut von "y" meist verloren, meistens hört man "pritti" überhaupt - warum nicht auch schreiben?
Individuelle Internetnutzer, die die Logik der Wahl nicht verstehen, betrachten die „Komm“-Option sogar als typische Tyrannei eines Bildungsbeamten, der diese Regeln akzeptiert hat. Wer weiß, vielleicht ja. Diese Version ist umso interessanter, wenn man sich das Jahr des Inkrafttretens der Regeln ansieht. 1956: N. Chruschtschow führt das Land. Wie viele verschiedene freiwillige Entscheidungen wurden in diesen Jahren getroffen?
Und Philologen sind dafür
Die Wahl der Form "come" ist nicht nur für Laien, sondern auch für eine Reihe qualifizierter Spezialisten umstritten. Und doch h alten einige Philologen diese Entscheidung für durchaus gerechtfertigt. Mit einem Verweis auf Kozma Prutkov („Schau dir die Wurzel an!“) bietet ein gewisser Internetspezialist einfach eine detaillierte Analyse dieser Wörter an. Beim Infinitiv „come“und seinen verschiedenen Wortformen (go, go, left usw.) ist es sehr schwierig, die Wurzel herauszufiltern. Nur „and“kann als gemeinsamer signifikanter Teil angesehen werden, der auch weggelassen (walked, left) oder in „th“(go, leave) umgewandelt werden kann. Für die altkirchenslawische Sprache, zu der das Verb „gehen“gehört, ist dieser Sachverh alt keine Seltenheit. Das Analysieren des Wortes „go“ergibt die Wurzel „and“, das Infix „d“, das verbale Suffix „ti“. Aus dieser Sicht ist die Option "kommen" ganz logisch: "bei" -Präfix, "y" - die Wurzel und das gleiche Suffix.
Passt diese Antwort zu jedem? Sogar sein Autor, der versucht zu sagen und zu beweisen, wie man „kommen“richtig schreibt, wie man andere Wortformen dieses Verbs richtig analysiert, vergisst immer noch nicht, auf komplexe Sprachprozesse und ihre schwer zu erklärenden Ergebnisse hinzuweisen. Vielleicht ist das der Punkt?
Über Russisch
Von Internetnutzern wurde im Rahmen des Streits: "come" oder "come" auch die Schreibweise vieler anderer Wörter in Frage gestellt. Warum schreiben wir zum Beispiel „Bolschewik“und gleichzeitig „dumm“, „kulak“, wenn logischerweise alle 3 Wörter das gleiche Suffix haben sollten? Der Autor der Frage versucht zu widersprechen. So wird die Variante „Bolschewik“aus „Bolschewismus“und nicht aus „Bolschewik“gebildet und wird daher nicht wie „kulak“durch „c“geschrieben. Eine solche Antwort ist jedoch nicht sehr überzeugend, da das Wort "Bolschewik", obwohl es in Wörterbüchern vorhanden ist, in der Praxis normalerweise nicht verwendet wird. Was auch immer das formative Substantiv ist, die zweite Option wird normalerweise als Adjektiv verwendet.
Das Wort "Bolschewik" und alles, was damit zusammenhängt, ist nicht mehr relevant, und Sie müssen nicht über die Schreibweise rätseln. Aber wie viele andere Wörter gibt es in der russischen Sprache, deren Schreibweise zum Nachdenken anregt!
Wie schreibt man: „Ich werde gewinnen“oder „Ich werde gewinnen“? - Genossen sind interessiert. Aber auf keinen Fall! Solche Worte gibt es nicht! Für das Verb „gewinnen“in der 1. Person Singular des Futurums gibt es einfach keine Form. Ganz passende Optionen sind „Ich kann gewinnen“, „Ich kanngewinnen.”
"Lüg nicht den Spiegel auf deinem Schreibtisch an" ist eine klassische Version des Fehlers, der den Konflikt in dem wunderbaren Film "We'll Live Till Monday" verursacht hat. Zwei häufige Missverständnisse: „hinlegen“und „hinlegen“. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern: Das Verb "hinlegen" ohne Präfixe existiert nicht. Die richtige Option ist "put". Das gleiche Verb wird wiederum auch nicht mit Präfixen verwendet; hier können nur die Worte „put“, „invest“etc. wahr sein.
Wie bildet man den Imperativ des Verbs „gehen“? Naja, sicher nicht "go" oder "go"! „Geh“, „komm“, „komm vorbei“sind geeignete Optionen.
Über geliehene Wörter
Wenn es manchmal so schwierig ist, die Schreibweise russischer Wörter zu bestimmen, was können wir dann über Fremdwörter sagen? Sie zu verweigern, wie einige eifrige Köpfe vermuten lassen, lohnt sich nicht - es ist teurer für Sie selbst! Was ist einfacher: „Klimaanlage“sagen oder eine neue Definition wie „Luftreiniger-Kühler“finden? Irgendwie zu schwierig!
Du musst dich nur daran erinnern. Zum Beispiel ist Ihr Lieblingskaffee Espresso, nicht Espresso; der Schnellzug und das Getränk haben unterschiedliche Schreibweisen.
Über Lenins Gebote
"Lerne, lerne und lerne nochmal!" - Uljanow-Lenin hat einmal angerufen, und es lohnt sich wirklich, diesem Testament des Hauptbolschewisten zuzustimmen. Lernen ist der einzige Weg, um mehr oder weniger lesen und schreiben zu können. Wo immer es herauskommt, man muss der Sache auf den Grund gehen. Wo es nicht funktioniert, denken Sie einfach daran. Endlich Grammatik lernenWörterbücher durchsuchen.
Das Internet interessiert sich manchmal für die Ableitungen der Verben, die wir analysieren. Sie fragen, wie man buchstabiert: „kam“oder „kam“? Irgendwie ist es peinlich, diese Frage zu beantworten – im Schulunterricht wird die Situation genau analysiert. Natürlich kam er! Der Buchstabe „o“nach dem Zischen ist bei einigen Substantiven (seam, burn) noch möglich, bei Verbendungen hingegen nicht. Hier brauchst du dir nicht einmal den Kopf über Rechtschreibung zu zerbrechen, nimm einfach ein Lehrbuch zur Hand und lerne die Regeln.
Warum?
Aber wie wichtig ist es, richtig zu schreiben? Schließlich haben ganze Völker und Generationen auf Alphabetisierung verzichtet, und nichts! Die Kommunikation im Internet offenbart mittlerweile eklatanten Analphabetismus, was die Menschen jedoch nicht daran hindert, miteinander zu sprechen und eine gemeinsame Sprache zu finden. Und wenn nicht, liegt es an politischen oder anderen Unstimmigkeiten, aber keinesfalls an Fehlern im Schreiben.
Bis zu einem gewissen Grad ist es bedeutungslos, über die Notwendigkeit zu sprechen, seine Gedanken schön und fehlerfrei auszudrücken. Diejenigen, die das Bedürfnis verspüren, lesen und schreiben zu können, suchen nach jeder Möglichkeit, ihr Wissen zu verbessern und ihren Wortschatz zu erweitern. Wer Fehler hat und einen schlechten Stil nicht stört das Leben in der Welt, er wird weiterleben, ohne auf irgendwelche Ermahnungen zu hören.
Das ist nur… Für gebildete Menschen schmerzen Fehler in einem fremden Brief extrem die Augen, und der Respekt vor ihrem Autor ist sofort verloren. Jemand vergleicht einen Analphabetentext mit einem schmutzigen Hals seines Besitzers, für jemanden sind Rechtschreibfehler wie Flecken auf der Kleidung. Will jemand wirklich als Schlampe bei Fremden bekannt sein?Augen?
