Die Geschichte behauptet, dass die ersten slawischen Staaten in der Zeit des 5. Jahrhunderts n. Chr. entstanden. Um diese Zeit wanderten die Slawen an die Ufer des Dnjepr. Hier teilten sie sich in zwei historische Zweige auf: Ost- und Balkan. Die östlichen Stämme ließen sich entlang des Dnjepr nieder, und die Balkanstämme besetzten die Balkanhalbinsel. Slawische Staaten in der modernen Welt besetzen ein riesiges Territorium in Europa und Asien. Die Völker, die in ihnen leben, werden sich immer weniger ähnlich, aber gemeinsame Wurzeln sind in allem sichtbar - von Traditionen und Sprache bis zu einem so modischen Begriff wie Mentalität.
Die Frage nach der Entstehung der Staatlichkeit unter den Slawen beschäftigt die Wissenschaftler seit vielen Jahren. Eine ganze Reihe von Theorien wurden aufgestellt, von denen jede vielleicht nicht ohne Logik ist. Aber um sich darüber eine Meinung zu bilden, müssen Sie sich zumindest mit den Grundlegenden vertraut machen.
Wie entstand der Staat unter den Slawen: Annahmen über die Waräger
Wenn wir über die Geschichte der Entstehung der Staatlichkeit unter den alten Slawen in diesen Gebieten sprechen, dann verlassen sich Wissenschaftler normalerweise auf mehrere Theorien, die ich berücksichtigen möchte. Die heute gebräuchlichste Version darüber, wann die ersten slawischen Staaten entstanden, ist die normannische oder varangianische Theorie. Es entstand Ende des 18. Jahrhunderts in Deutschland. Gründer und ideologische Impulsgeber waren zwei deutsche Wissenschaftler: Gottlieb Siegfried Bayer (1694-1738) und Gerhard Friedrich Miller (1705-1783).
Ihrer Meinung nach hat die Geschichte der slawischen Staaten nordische oder varangische Wurzeln. Eine solche Schlussfolgerung wurde von Experten gezogen, die The Tale of Bygone Years, das älteste Werk des Mönchs Nestor, gründlich studiert hatten. Es gibt tatsächlich eine Erwähnung aus dem Jahr 862, dass die alten slawischen Stämme (Krivichi, Slowenen und Chud) forderten, dass varangianische Fürsten in ihren Ländern regierten. Angeblich beschlossen mehrere slawische Stämme, müde von den endlosen gegenseitigen Kämpfen und feindlichen Überfällen von außen, sich unter der Führung der Normannen zu vereinen, die damals als die erfahrensten und erfolgreichsten in Europa g alten.
Früher hatte bei der Bildung jeder Staatsform die militärische Erfahrung ihrer Führung eine höhere Priorität als die wirtschaftliche. Und niemand zweifelte an der Macht und Erfahrung der nördlichen Barbaren. Ihre Kampfeinheiten überfielen fast den gesamten bewohnten Teil Europas. Wahrscheinlich,Nach der normannischen Theorie entschieden sich die alten Slawen hauptsächlich aufgrund militärischer Erfolge, die Fürsten der Waräger ins Königreich einzuladen.
Übrigens, der Name Rus wurde angeblich von den normannischen Prinzen mitgebracht. In Nestor the Chronicler wird dieser Moment ganz klar in der Zeile "… und drei Brüder stiegen mit ihren Familien aus und nahmen ganz Russland mit." Das letzte Wort in diesem Zusammenhang bedeutet jedoch nach Ansicht vieler Historiker eher ein Kampfkommando, also professionelle Militärs. Es ist hier auch erwähnenswert, dass es unter den normannischen Führern in der Regel eine klare Trennung zwischen dem Zivilclan und der militärischen Clan-Abteilung gab, die manchmal als „Kirch“bezeichnet wurde. Mit anderen Worten, es ist davon auszugehen, dass die drei Fürsten nicht nur mit Kampftrupps, sondern auch mit vollwertigen Familien in die Länder der Slawen gezogen sind. Da die Familie auf keinen Fall zu einem regulären Feldzug mitgenommen wird, wird der Status dieses Ereignisses deutlich. Die warägischen Fürsten nahmen den Wunsch der Stämme ernst und gründeten die frühslawischen Staaten.
Woher kam das russische Land
Eine andere kuriose Theorie besagt, dass der Begriff „Waräger“im alten Russland genau das professionelle Militär bedeutete. Dies spricht einmal mehr dafür, dass sich die alten Slawen auf die militarisierten Führer verlassen haben. Nach der Theorie deutscher Wissenschaftler, die auf der Chronik von Nestor basiert, ließ sich ein varangianischer Prinz in der Nähe des Ladogasees nieder, der zweite am Ufer des Weißen Sees, der dritte in der Stadt Izoborsk. Es war nach diesen Aktionen gemChronisten, und die frühen slawischen Staaten wurden gebildet, und die Länder in ihrer Gesamtheit begannen, das russische Land genannt zu werden.
Weiter in seiner Chronik erzählt Nestor die Legende von der Entstehung der späteren königlichen Familie von Rurikovich. Es waren die Ruriks, die Herrscher der slawischen Staaten, die die Nachkommen der gleichen legendären drei Fürsten waren. Sie sind auch der ersten „politischen Führungselite“der altslawischen Staaten zuzurechnen. Nach dem Tod des bedingten "Gründervaters" ging die Macht auf seinen engsten Verwandten Oleg über, der durch Intrigen und Bestechung Kiew eroberte und dann Nord- und Südrussland zu einem Staat vereinte. Laut Nestor geschah dies im Jahr 882. Wie aus der Chronik hervorgeht, war die Staatsbildung auf die erfolgreiche „Fremdkontrolle“der Waräger zurückzuführen.
Russen - wer ist das?
Wissenschaftler streiten jedoch immer noch über die wahre Nationalität der Menschen, die so genannt wurden. Anhänger der normannischen Theorie glauben, dass das Wort "Rus" vom finnischen Wort "ruotsi" abstammt, das die Finnen im 9. Jahrhundert die Schweden nannten. Interessant ist auch, dass die meisten russischen Botschafter, die sich in Byzanz aufhielten, skandinavische Namen trugen: Karl, Iengeld, Farlof, Veremund. Diese Namen wurden in Vereinbarungen mit Byzanz von 911-944 aufgezeichnet. Und die ersten Herrscher Russlands trugen ausschließlich skandinavische Namen - Igor, Olga, Rurik.
Eines der schwerwiegendsten Argumente zugunsten der normannischen Theorie darüber, welche Staaten slawisch sind, ist die Erwähnung von Russen in WesteuropaAnnalen von Bertin. Insbesondere wird dort vermerkt, dass der byzantinische Kaiser im Jahr 839 eine Gesandtschaft an seinen fränkischen Amtskollegen Ludwig I. entsandte. Der Delegation gehörten Vertreter des „Volksvolkes“an. Unter dem Strich entschied Ludwig der Fromme, dass die „Russen“die Schweden seien.
Im Jahr 950 stellte der byzantinische Kaiser Konstantin Porphyrogenitus in seinem Buch „Über die Verw altung des Reiches“fest, dass einige Namen der berühmten Dnjepr-Stromschnellen ausschließlich skandinavische Wurzeln haben. Und schließlich trennen viele islamische Reisende und Geographen in ihren Werken aus dem 9. bis 10. Jahrhundert die „Rus“von den „Sakaliba“-Slawen. All diese Fakten zusammen halfen deutschen Wissenschaftlern, die sogenannte normannische Theorie über die Entstehung der slawischen Staaten zu entwickeln.
Patriotische Theorie der Staatsentstehung
Der Hauptideologe der zweiten Theorie ist der russische Wissenschaftler Michail Wassiljewitsch Lomonossow. Die slawische Staatsentstehungstheorie wird auch „Autochthonentheorie“genannt. Beim Studium der normannischen Theorie sah Lomonosov einen Fehler in den Argumenten deutscher Wissenschaftler über die Unfähigkeit der Slawen, sich selbst zu organisieren, was zu einer externen Kontrolle durch Europa führte. Ein wahrer Patriot seines Vaterlandes, M. V. Lomonosov stellte die ganze Theorie in Frage und beschloss, dieses historische Mysterium selbst zu studieren. Im Laufe der Zeit wurde die sogenannte slawische Theorie des Ursprungs des Staates gebildet, basierend auf der vollständigen Leugnung der Tatsachen des "Normannen".
Also, was sind die wichtigstenhaben die Verteidiger der Slawen Gegenargumente vorgebracht? Das Hauptargument ist die Behauptung, dass der Name "Rus" weder mit dem alten Nowgorod noch mit Ladoga etymologisch verbunden ist. Es bezieht sich vielmehr auf die Ukraine (insbesondere den Mittleren Dnjepr). Als Beweis werden die alten Namen der Stauseen in diesem Gebiet angegeben - Ros, Rusa, Rostavitsa. Beim Studium der von Zakhary Rhetor übersetzten syrischen „Kirchengeschichte“fanden Anhänger der slawischen Theorie Hinweise auf ein Volk namens Hros oder „Rus“. Diese Stämme ließen sich etwas südlich von Kiew nieder. Die Handschrift wurde 555 erstellt. Mit anderen Worten, die darin beschriebenen Ereignisse fanden lange vor der Ankunft der Skandinavier statt.
Das zweite ernsthafte Gegenargument ist die fehlende Erwähnung Russlands in den alten skandinavischen Sagen. Nicht wenige von ihnen wurden komponiert, und tatsächlich basiert die gesamte Folklore-Ethnos der modernen skandinavischen Länder auf ihnen. Es ist schwierig, den Aussagen jener Historiker zu widersprechen, die sagen, dass zumindest im frühen Teil der historischen Sagen nur minimal über diese Ereignisse berichtet werden sollte. Auch die skandinavischen Botschafternamen, auf die sich Anhänger der normannischen Theorie stützen, bestimmen die Nationalität ihrer Träger nicht vollständig. Historikern zufolge könnten die schwedischen Delegierten die russischen Fürsten im fernen Ausland gut vertreten.
Kritik an der normannischen Theorie
Skandinaviens Vorstellungen von Staatlichkeit sind ebenfalls zweifelhaft. Tatsache ist, dass in dem beschriebenen Zeitraum die skandinavischen Staaten als solche nicht existierten. Es ist diese Tatsache, die eine gewisse Skepsis hervorruftWaräger sind die ersten Herrscher der slawischen Staaten. Es ist unwahrscheinlich, dass besuchende skandinavische Führer, die nicht verstehen, wie man einen eigenen Staat aufbaut, so etwas in fremden Ländern arrangieren würden.
Akademiker B. Rybakov, der über den Ursprung der normannischen Theorie sprach, äußerte eine Meinung über die allgemeine schwache Kompetenz der damaligen Historiker, die zum Beispiel glaubten, dass der Übergang mehrerer Stämme in andere Länder die Voraussetzungen dafür schafft für die Entwicklung der Staatlichkeit und für einige Dutzend Jahre. Tatsächlich kann der Prozess der Bildung und Bildung von Staatlichkeit Jahrhunderte dauern. Die wichtigste historische Grundlage, auf die sich deutsche Historiker stützen, sündigt mit ziemlich seltsamen Ungenauigkeiten.
Slawische Staaten entstanden laut Nestor dem Chronisten über mehrere Jahrzehnte. Oft setzt er die Gründer und den Staat gleich und ersetzt diese Konzepte. Experten vermuten, dass solche Ungenauigkeiten auf das mythologische Denken von Nestor selbst zurückzuführen sind. Daher ist die entschiedene Interpretation seiner Chronik höchst zweifelhaft.
Vielzahl von Theorien
Eine weitere bemerkenswerte Theorie der Entstehung der Staatlichkeit im alten Russland wird als iranisch-slawisch bezeichnet. Ihr zufolge gab es zum Zeitpunkt der Gründung des ersten Staates zwei Zweige der Slawen. Einer, der Russ-Ermutigung oder Rug genannt wurde, lebte in den Ländern der heutigen Ostsee. Ein anderer siedelte in der Schwarzmeerregion und stammte von den iranischen und slawischen Stämmen ab. Die Konvergenz dieser beiden "Varietäten" eines Volkes, so die Theorie, ist erlaubtErstellen Sie einen einzigen slawischen Staat Rus.
Eine interessante Hypothese, die später theoretisch aufgestellt wurde, wurde vom Akademiker der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine V. G. Sklyarenko vorgeschlagen. Seiner Meinung nach wandten sich die Nowgoroder an die Varangianer-B alten, die Rutens oder Russ hießen. Der Begriff „Rutens“stammt von einem der keltischen Stämme, die an der Bildung der Volksgruppe der Slawen auf der Insel Rügen beteiligt waren. Darüber hinaus existierten laut dem Akademiker zu dieser Zeit bereits die slawischen Stämme des Schwarzen Meeres, deren Nachkommen die Zaporizhzhya-Kosaken waren. Diese Theorie hieß - keltisch-slawisch.
Suche einen Kompromiss
Es sollte beachtet werden, dass es von Zeit zu Zeit Kompromisstheorien über die Bildung der slawischen Staatlichkeit gibt. Dies ist die vom russischen Historiker V. Klyuchevsky vorgeschlagene Version. Seiner Meinung nach waren die slawischen Staaten damals die am stärksten befestigten Städte. In ihnen wurden die Grundlagen für Handels-, Industrie- und politische Formationen gelegt. Außerdem, so der Historiker, gab es ganze „städtische Gebiete“, die kleine Staaten waren.
Die zweite politische und staatliche Form dieser Zeit waren die gleichen militanten varangianischen Fürstentümer, die in der normannischen Theorie erwähnt werden. Laut Klyuchevsky war es die Fusion mächtiger städtischer Konglomerate und der militärischen Formationen der Varangianer, die zur Bildung slawischer Staaten führte (die 6. Klasse der Schule nennt einen solchen Staat Kievan Rus). Diese Theorie, auf der die ukrainischen Historiker A. Efimenko und I. Krypyakevich bestanden, wurde erh altender Name des slawisch-warägischen. Sie hat die orthodoxen Vertreter beider Richtungen etwas versöhnt.
Akademiker Vernadsky wiederum bezweifelte auch den normannischen Ursprung der Slawen. Seiner Meinung nach sollte die Bildung der slawischen Staaten der östlichen Stämme auf dem Territorium der "Rus" - des modernen Kuban - in Betracht gezogen werden. Der Akademiker glaubte, dass die Slawen einen solchen Namen vom alten Namen "Roksolany" oder hellen Alanen erhielten. In den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts schlug der ukrainische Archäologe D. T. Berezovets vor, die alanische Bevölkerung der Don-Region als Rus zu betrachten. Heute erwägt auch die Ukrainische Akademie der Wissenschaften diese Hypothese.
Es gibt keine solche ethnische Gruppe - Slawen
Der amerikanische Professor O. Pritsak bot eine völlig andere Version dessen an, welche Staaten slawisch sind und welche nicht. Es basiert auf keiner der oben genannten Hypothesen und hat seine eigene logische Grundlage. Laut Pritsak existierten die Slawen als solche überhaupt nicht nach ethnischen und staatlichen Grenzen. Das Territorium, auf dem Kiewer Rus entstand, war eine Kreuzung von Handels- und Handelswegen zwischen Ost und West. Die Menschen, die diese Orte bewohnten, waren eine Art Handelskrieger, die für die Sicherheit der Handelskarawanen anderer Kaufleute sorgten und auch ihre Karren unterwegs ausrüsteten.
Mit anderen Worten, die Geschichte der slawischen Staaten basiert auf einer bestimmten Handels- und Militärinteressengemeinschaft von Vertretern verschiedener Völker. Es war die Synthese aus Nomaden und Seeräubern, die später die ethnische Basis des zukünftigen Staates bildete. Eine ziemlich umstrittene Theorie, vor allem wenn man bedenkt, dass der Wissenschaftler, der sie aufgestellt hat, in einem Staat lebte, dessen Geschichte kaum 200 Jahre alt ist.
Viele russische und ukrainische Historiker wandten sich mit scharfer Kritik dagegen, und selbst der Name "Wolga-Russisches Khaganat" stieß sie an. Laut dem Amerikaner war dies die erste Gründung der slawischen Staaten (die 6. Klasse dürfte eine so umstrittene Theorie kaum kennenlernen). Es hat jedoch das Recht zu existieren und wurde Khazar genannt.
Kiewer Rus in Kürze
Nach Prüfung aller Theorien wird klar, dass der erste ernsthafte slawische Staat die um das 9. Jahrhundert gegründete Kiewer Rus war. Die Bildung dieser Macht erfolgte in Etappen. Bis 882 gibt es eine Fusion und Vereinigung unter der einheitlichen Autorität der Lichtungen, Drevlyaner, Slowenen, Alten und Poloten. Die Union der Slawischen Staaten wird durch den Zusammenschluss von Kiew und Nowgorod geprägt.
Nachdem Oleg in Kiew die Macht ergriffen hatte, begann die zweite, frühe feudale Phase in der Entwicklung der Kiewer Rus. Es findet ein aktiver Beitritt bisher unbekannter Gebiete statt. So dehnte sich der Staat 981 über die ostslawischen Länder bis zum Fluss San aus. 992 wurden auch die kroatischen Länder erobert, die an beiden Hängen der Karpaten lagen. Bis 1054 hatte sich die Macht von Kiew auf fast alle ostslawischen Stämme ausgebreitet, und die Stadt selbst wurde in Dokumenten als „Mutter der russischen Städte“bezeichnet.
Interessanterweise begann sich der Staat in der zweiten Hälfte des 11. Jahrhunderts in einzelne Fürstentümer aufzulösen. Diese Zeit dauerte jedoch nicht lange und vor dem GeneralAngesichts der Gefahr für die Polowetzer hörten diese Tendenzen auf. Später zerfällt die Kiewer Rus jedoch aufgrund der Stärkung der feudalen Zentren und der wachsenden Macht des Militäradels in einzelne Fürstentümer. 1132 begann eine Zeit feudaler Zersplitterung. Dieser Zustand bestand bekanntlich bis zur Taufe ganz Russlands. Damals wurde die Idee eines einzigen Staates gefragt.
Symbole der slawischen Staaten
Moderne slawische Staaten sind sehr unterschiedlich. Sie unterscheiden sich nicht nur durch Nationalität oder Sprache, sondern auch durch die Staatspolitik, den Grad des Patriotismus und den Grad der wirtschaftlichen Entwicklung. Trotzdem ist es für die Slawen einfacher, einander zu verstehen – schließlich bilden die Wurzeln, die Jahrhunderte zurückreichen, genau die Mentalität, die alle bekannten „rationalen“Wissenschaftler bestreiten, aber von der Soziologen und Psychologen zuversichtlich sprechen.
Schließlich, auch wenn wir die Flaggen der slawischen Staaten betrachten, können Sie eine gewisse Regelmäßigkeit und Ähnlichkeit in der Farbpalette erkennen. Es gibt so etwas - panslawische Farben. Sie wurden erstmals Ende des 19. Jahrhunderts auf dem Ersten Slawenkongress in Prag diskutiert. Befürworter der Idee, alle Slawen zu vereinen, schlugen vor, eine Trikolore mit gleichen horizontalen Streifen in Blau, Weiß und Rot als Flagge anzunehmen. Gerüchten zufolge diente das Banner der russischen Handelsflotte als Vorbild. Ist das wirklich so - es ist sehr schwer zu beweisen, aber die Flaggen der slawischen Staaten unterscheiden sich oft in kleinsten Details und nicht in Farben.
