Tsarevich Alexei Petrovich Romanov wurde am 18. Februar 1690 in Preobraschenski geboren. 23.02 wurde getauft. Er war der Erbe des russischen Throns und der älteste Sohn von Peter dem Großen. Die Mutter war die erste Frau der Monarchin Evdokia Lopukhin.
Aleksey Petrovich: Kurzbiografie
In den ersten Jahren seines Lebens war er in der Obhut von Natalia Kirillovna, seiner Großmutter. Im Alter von 6 Jahren begann Zarewitsch Alexei Petrowitsch Romanow von dem einfachen und schlecht ausgebildeten Nikifor Vyazemsky lesen und schreiben zu lernen. 1698 wurde Evdokia Lopukhina in einem Kloster eingesperrt. Von diesem Moment an übernahm Natalya Alekseevna (Tante) das Sorgerecht für Peters Sohn. Der Junge wurde in den Verklärungspalast verlegt.
1699 erinnerte sich Peter an seinen Sohn und beschloss, ihn nach Dresden zu schicken, um mit dem Gen zu studieren. Karlovich. Letztere starb jedoch. Im Austausch gegen den General wurde der Sachse Neugebauer von der Universität Leipzig als Mentor eingeladen. Der neue Lehrer konnte den Prinzen jedoch nicht an sich binden, wodurch er 1702 seine Stellung verlor. Baron Huissen begann, den Jungen zu erziehen. N. Vyazemsky informierte 1708 den Zaren, dass Alexei damit beschäftigt warFranzösisch und Deutsch, liest Geschichte, schreibt einen Atlas, studiert Fälle und Deklinationen.
Bis 1709 lebte der Junge getrennt von seinem Vater in Preobraschenski. Die Menschen, die sich im Palast aufhielten, beeinflussten die Persönlichkeit von Zarewitsch Alexei maßgeblich. Laut ihm haben sie ihm beigebracht, oft zu den Schwarzen und Priestern zu gehen, mit ihnen zu trinken, "prüde".
Konflikte
Peter der Große und Alexej Petrowitsch hatten unterschiedliche Ansichten über das Leben und die Regierung. Der Monarch forderte, dass der Erbe mit dem Nachnamen übereinstimmt, aber dieser erhielt die falsche Erziehung. Während des Vordringens der Schweden tief in den Kontinent wies Peter seinen Sohn an, die Vorbereitung der Rekruten und den Prozess des Festungsbaus in Moskau zu verfolgen. Der Vater war jedoch äußerst unzufrieden mit dem Ergebnis der Aktivitäten des Erben. Besonders ärgerlich war die Information, dass Alexei Petrovich während der Arbeit zu seiner Mutter ins Susdal-Kloster ging.
1709 wurde der junge Mann in Begleitung von Golovkin und Trubetskoy nach Dresden geschickt, um Sprachen, "Politische Angelegenheiten" und Festungswesen zu studieren. Nach Abschluss des Kurses musste Alexei Petrovich in Anwesenheit seines Vaters eine Prüfung bestehen. Aber der junge Mann, der Angst hatte, dass der Monarch ihn zwingen würde, eine komplexe Zeichnung anzufertigen, versuchte, sich in den Arm zu schießen. Ein wütender Vater schlug ihn und verbot ihm, vor Gericht zu erscheinen. Anschließend hob er die Sperre jedoch auf.
Ehe
1707 schlägt Huyssen dem Prinzen, Prinzessin Charlotte von Wolfenbüttel, seine Frau vor. Im Frühjahr 1710 sahen sie sich. Ein Jahr später, Anfang April, wurde ein Ehevertrag unterzeichnet. Am 14. Oktober 1711 fand in Torgau eine prächtige Hochzeit statt. In der EheTochter Natalya und Sohn Peter wurden geboren. Nach der Geburt des letzteren starb Charlotte. Zarewitsch Alexei Romanov wählte seine Geliebte Efrosinya aus den Leibeigenen von Vyazemsky. Anschließend reiste er mit ihr nach Europa.
Peter der Große und Alexej Petrowitsch: Gründe für die Konfrontation+
In allen Angelegenheiten, die im Staat erledigt wurden, investierte der Monarch seine charakteristische Energie und seinen Umfang. Allerdings rief Peters reformatorische Tätigkeit in vielen Teilen der Bevölkerung widersprüchliche Gefühle hervor. Bogenschützen, Bojaren, Vertreter des Klerus waren gegen seine Verwandlungen. Zarewitsch Alexei, der Sohn von Peter, schloss sich ihnen später an. Laut Bestuzhev-Ryumin wurde der junge Mann Opfer einer Unfähigkeit, die Legitimität der Forderungen seines Vaters und seines Charakters zu verstehen, denen jede unermüdliche Aktivität fremd war. Der Historiker glaubte, dass die Sympathie, die Alexei für die Anhänger der Antike zeigte, nicht nur von seiner psychologischen Neigung genährt, sondern auch von seiner Umgebung gepflegt und unterstützt wurde. Solange die Erbschaftsfrage nicht geklärt werden musste, konnte ein Kompromiss gefunden werden.
Peter wurde von dem Gedanken gequält, dass sein Sohn alles zerstören würde, was geschaffen worden war. Er selbst widmete sein Leben der Reform der alten Lebensweise, der Bildung eines neuen Staates. In seinem Nachfolger sah er nicht den Nachfolger seiner Tätigkeit. Peter und Zarewitsch Alexei hatten gegensätzliche Ziele, Einstellungen, Bestrebungen, Werte und Motive. Verschärft wurde die Situation durch die Sp altung der Gesellschaft in Gegner und Befürworter von Reformen. Jede Seite trug zur Entwicklung des Konflikts bei und brachtesein tragisches Ende.
M. P. Pogodins Meinung
Der Konflikt zwischen Peter und seinem Sohn wurde von vielen Historikern und Forschern untersucht. Einer von ihnen war Pogodin. Er glaubte, dass Alexei selbst überhaupt kein Chaot und Mittelmaß war. In seinem Buch schrieb er, dass der junge Mann sehr neugierig war. Im Ausgabenreisebuch des Fürsten sind Ausgaben für ausländische Literatur angegeben. In allen Städten, in denen er sich aufhielt, erwarb er für beträchtliche Summen Publikationen, deren Inh alt nicht ausschließlich spiritueller Natur war. Darunter waren historische Bücher, Porträts, Karten. Alexei interessierte sich für Sightseeing. Pogodin zitiert auch die Worte von Huissen, der sagte, der junge Mann habe Ehrgeiz, zurückh altende Besonnenheit, gesunden Menschenverstand sowie den großen Wunsch, sich zu profilieren und alles zu bekommen, was er für den Nachfolger eines großen Staates für notwendig hielt. Alexey hatte eine ruhige, nachgiebige Art und zeigte den Wunsch, alles, was in seiner Erziehung versäumt wurde, mit seinem Fleiß wieder gut zu machen.
Flucht
Die Geburt eines Sohnes und der Tod von Alexeis Frau fielen mit dem Erscheinen eines Kindes von Peter und seiner Frau Catherine zusammen, die ebenfalls Peter hieß. Dieses Ereignis erschütterte die Stellung des jungen Mannes, da er für seinen Vater nun auch als Zwangserbe nicht mehr von besonderem Interesse war. Am Tag von Charlottes Beerdigung gab Peter Alexei einen Brief. Darin sch alt er den Erben wegen mangelnder Neigung zu öffentlichen Angelegenheiten, drängte ihn zur Besserung, sonst würde er ihm alle Rechte entziehen.
1716 Alexejging nach Polen, um Peter, der sich damals in Kopenhagen aufhielt, offiziell zu besuchen. Von Danzig flieht er jedoch nach Wien. Hier verhandelt er mit europäischen Monarchen, darunter auch ein Verwandter seiner verstorbenen Frau, des österreichischen Kaisers Karl. Heimlich transportierten die Österreicher ihren Sohn Peter nach Neapel. Auf dem Territorium des Römischen Reiches wollte er auf den Tod seines damals schwer erkrankten Vaters warten. Dann schlug Alexei mit Unterstützung der Österreicher vor, russischer Zar zu werden. Sie wiederum wollten den Erben als Marionette bei der Intervention gegen das Russische Reich einsetzen. Später gaben die Österreicher ihre Pläne jedoch auf, weil sie sie für zu gefährlich hielten.
Gesucht
Wenige Wochen nach der Flucht des Erben wurde der Fall von Zarewitsch Alexej eröffnet. Die Suche begann. Veselovsky, ein in Wien wohnhafter Russe, wurde angewiesen, Maßnahmen zur Feststellung des Aufenth altsortes des Flüchtlings zu ergreifen. Lange Zeit blieb die Suche ohne Ergebnis. Dies lag wahrscheinlich unter anderem daran, dass Veselovsky mit Kikin einig war, der Alexei in seinen Absichten unterstützte.
Infolgedessen gelang es dem russischen Geheimdienst, den Erben aufzuspüren. Im Auftrag des Kaisers wurde die Auslieferung des Flüchtlings verlangt. Im April 1717 gab Veselovsky Karl VI. Einen Brief von Peter. Darin bat der Kaiser um einen flüchtigen Erben zur "väterlichen Zurechtweisung".
Rückkehr nach Russland
Aleksey war verzweifelt und bat darum, ihn nicht an Peter auszuliefern. Inzwischen hinter ihmTolstoi und Rumjanzew wurden geschickt. Sie versprachen, vom Zaren die Erlaubnis für die Hochzeit mit Efrosinya und den anschließenden Aufenth alt im Dorf zu erh alten. Tolstoi und Rumjanzew haben das Unmögliche geschafft.
Zwei Monate lang führten sie eine gew altige Operation mit allen Arten von Druck durch. Sie trafen sich nicht nur mit dem Prinzen und versprachen Vergebung von ihrem Vater, sie bestochen alle, sogar den Vizekönig von Neapel selbst, machten Alexei Angst, dass er mit Sicherheit getötet werden würde, wenn er nicht zurückkehrte, schüchterten seine Geliebte ein und überzeugten sie, ihn zu beeinflussen. Schließlich versetzten sie die österreichischen Behörden in Angst und drohten mit einem militärischen Einmarsch von Truppen. Der römische Kaiser weigerte sich zunächst, den Flüchtling auszuliefern. Tolstoi erhielt jedoch die Erlaubnis, den Prinzen zu besuchen. Der Brief, den er dem Erben seines Vaters gab, konnte ihn nicht zur Rückkehr bewegen. Tolstoi besticht einen österreichischen Beamten, um Aleksey "im Vertrauen" mitzuteilen, dass die Frage seiner Auslieferung bereits entschieden ist. Dies überzeugte den Erben, dass Österreich nicht auf Hilfe zählen konnte. Dann wandte sich Alex an die Schweden. Die Antwort der Regierung über die Bereitschaft, ihm eine Armee zur Verfügung zu stellen, kam jedoch spät. Bevor es empfangen wurde, gelang es Tolstoi, Alexei davon zu überzeugen, in seine Heimat zurückzukehren. Der Erbe ergab sich.
Infolgedessen schrieb der Prinz Anfang Oktober 1717 an Peter über seine Bereitschaft, nach Russland zurückzukehren, und hoffte auf Vergebung. An der letzten Station in Österreich holte Karls Gesandter sie ein, um sicherzustellen, dass die Entscheidung freiwillig vom Erben getroffen wurde. Tolstoi war damit äußerst unzufrieden und kommunizierte mit dem Boten eher kühl. Alexey wiederum,bestätigte freiwillige Absichten.
Aufklärung der Fluchtumstände
Am 3. Februar unterschreibt der Erbe des russischen Monarchen seine Abdankung. Gleichzeitig erhält er die Vergebung seines Vaters unter einer Bedingung. Es bestand in der Pflicht des Flüchtlings, seine Komplizen zu verraten. Eine Untersuchung im Fall von Zarewitsch Alexei begann. Nach der Abdankung darf der ehemalige Erbe, sofern er alle Sympathisanten und Helfer nennt, auf seinen Gütern wohnen und ein Privatleben führen. Nach einem Gespräch mit seinem Vater begannen die Verhaftungen. 1871 wurde das Gemälde „Peter 1 verhört Zarewitsch Alexei“vom Künstler Nikolai Ge gem alt. Es ist in der Sammlung der Tretjakow-Galerie enth alten. Bei der Durchsuchung wurden mehr als 130 Personen festgenommen.
Der Fall Zarewitsch Alexei wurde in der Öffentlichkeit aktiv diskutiert. Das Jahr 1718 war der Beginn der sogenannten „Kikinsky-Suche“. Kikin war der Hauptangeklagte. Gleichzeitig war er einst Peters Liebling. 1713-1716. Tatsächlich bildete er eine Gruppe um den Erben des Monarchen. Gleichzeitig begann in Moskau eine Suche nach Evdokia Lopukhina. Es ist allgemein anerkannt, dass er Teil der "Kikin-Ereignisse" wurde, die den Fall von Zarewitsch Alexei ausmachten. Dokumente im Zusammenhang mit der Susdal-Durchsuchung widerlegen diese Meinung jedoch. Quellen zufolge fand das Treffen zwischen Lopukhina und dem Erben nur einmal statt - 1708. Dieses Treffen erregte Peters unverhohlenen Zorn. Später versuchte Lopukhina, über ihren Bruder eine Korrespondenz mit ihrem Sohn zu organisieren. Allerdings der Nachfolgergroße Angst vor seinem Vater. In Briefen an Yakov Ignatiev (Beichtvater) verbot Alesei nicht nur jeglichen Kontakt zu seiner Mutter, sondern erlaubte ihm auch nicht, Freunde und Verwandte in Susdal und Umgebung zu besuchen.
Satz
Der Fall von Zarewitsch Alexei endete sehr tragisch. Gleichzeitig erwartete der verlassene Erbe ein solches Ergebnis nicht. Vor der Verurteilung fragte der Monarch die Meinung der Berater. Die Richter selbst haben eine Umfrage unter Vertretern verschiedener Stände und Gruppierungen durchgeführt.
Die Geistlichkeit zitierte im Fall von Zarewitsch Alexei das Alte Testament, wonach die Bestrafung des widerspenstigen Nachfolgers erlaubt war. Gleichzeitig erinnerten sie sich jedoch an Christus, der von Vergebung sprach. Petrus wurde gebeten, selbst zu wählen – zu bestrafen oder zu begnadigen.
Was die Zivilisten betrifft, so haben sie alle, unabhängig voneinander, stillschweigend und einstimmig die Todesstrafe angekündigt.
Das Urteil wurde von 127 Personen unterzeichnet. Unter ihnen war Menschikow der erste, dann Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky und so weiter. Von den prominenten Personen, die dem Gericht nahestanden, hatte nur Graf Sheremetyev keine Unterschrift. Über die Gründe ihres Fehlens gehen die Meinungen auseinander. Shcherbatov behauptete also, Sheremetyev habe angekündigt, dass es nicht in seiner Kompetenz liege, den Erben zu beurteilen. Laut Golikov war der Feldmarschall zu diesem Zeitpunkt krank und befand sich in Moskau, sodass er das Urteil nicht unterschreiben konnte.
Tod
Der Fall von Zarewitsch Alexej wurde am 26. Juni 1718 abgeschlossen. Laut offizieller Version war der Tod des abdankenden Erben auf einen Schlag zurückzuführen. Nach Kenntnis des UrteilsAlexei wurde bewusstlos. Nach einer Weile kam er teilweise zur Besinnung und begann alle um Vergebung zu bitten. Er konnte jedoch nicht endgültig in seinen vorherigen Zustand zurückkehren und starb.
Im 19. Jahrhundert wurden Papiere entdeckt, denen zufolge Alexei vor seinem Tod gefoltert wurde. Eine Version wurde vorgebracht, dass sie es waren, die den Tod verursachten. Peter wiederum veröffentlichte eine Mitteilung, in der er darauf hinwies, dass sein Sohn das Urteil gehört habe und entsetzt sei. Nach einer Weile forderte er seinen Vater auf und entschuldigte sich bei ihm. Alexei starb auf christliche Weise und bereute seine Tat vollständig. Es gibt Informationen, dass der Verurteilte auf Befehl seines Vaters getötet wurde. Diese Daten sind jedoch sehr widersprüchlich. Einige Quellen enth alten Informationen, dass Peter angeblich selbst an der Folter von Alexei beteiligt war.
Anderen Beweisen zufolge spielten Menschikow und seine Vertrauten eine direkte Rolle beim Tod des Erben. Einige Aufzeichnungen besagen, dass sie vor dem unmittelbaren Tod von Alexei bei ihm waren. Berichten zufolge wurde der junge Mann vergiftet. Es gibt auch Informationen, dass Alexey an Tuberkulose erkrankt war. Einige Historiker glauben, dass der Tod auf eine Exazerbation und auf eine Nebenwirkung von Medikamenten zurückzuführen war.
Der verlassene Erbe wurde im Beisein seines Vaters im Peter-und-Paul-Dom beigesetzt. Der Monarch selbst ging hinter dem Sarg, gefolgt von Menschikow, Senatoren und anderen Adligen.
Interessante Tatsache
Der Fall des Prinzen wurde in einem geheimen Staatsarchiv aufbewahrt. Die Siegel wurden jährlich kontrolliert. 1812 befanden sich die Papiere in einer speziellen Truhe, die jedoch während der Invasion Napoleons zerbrochen wurdeDokumente sind verstreut. Anschließend wurden sie erneut gesammelt und beschrieben. Dokumente sind derzeit gemeinfrei.
Geschichtsmeinung
Ein dynastisches Attentat gilt als ein ziemlich seltenes historisches Ereignis. Daher weckt es immer besonderes Interesse von Nachkommen, Forschern. Die russische Geschichte kennt zwei solche Fälle. Der erste ereignete sich während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen, der zweite - während der Regierungszeit von Peter dem Großen. Verschiedene Autoren und Forscher haben diese Ereignisse analysiert. Zum Beispiel bewertet Yarosh in seinem Buch die allgemeinen und charakteristischen Merkmale von Phänomenen. Insbesondere macht er auf die unterschiedliche persönliche Einstellung der Väter zum Tod ihrer Söhne aufmerksam.
Quellen zufolge wurde Grosny durch einen Unfall getötet. Anschließend bedauerte der Vater bitter, was er getan hatte, weinte und bat die Ärzte, das Leben seines Sohnes zurückzugeben. Grosny nannte sich selbst einen Mörder, einen unwürdigen Herrscher. Er sagte, dass Gott, indem er seinen Sohn beraubte, ihn für alle seine Sünden in der Vergangenheit bestraft habe, glaubte, dass er jetzt ins Kloster gehen und dort für sie beten müsse. Am Ende schickte er sogar mehrere tausend Rubel nach Palästina.
Peter hingegen hat lange mit seinem Sohn gekämpft und ihn mehrere Monate lang verurteilt. Yarosh glaubt, dass er, nachdem er dem Erben zu Lebzeiten seine Wut auferlegt hatte, ihm nach seinem Tod nie verziehen hat.
Konsequenzen
Natürlich haben die Ereignisse jener Jahre eine breite Resonanz in der Gesellschaft hervorgerufen. Die meisten Forscher sind sich einig, dass der Tod des Prinzen das Land vor der Rückkehr in die vorpetrinische Ära bewahrt hat. Es gab jedoch auch negative Folgen der Ereignisse. Nach dem Tod seines Sohnes änderte Peter 1722 das Verfahren für die Machtübertragung im Staat. Tatsächlich zerstörte er damit die Institutionen, die er geschaffen hatte. Laut Forschern wurde dies später zur Grundlage für Staatsstreiche im Palast. In der Zukunft verlief die Machtübernahme des einen oder anderen Monarchen in den meisten Fällen durch einen Kampf. Klyuchevsky schrieb, Peter habe seine Dynastie mit dem neuen Gesetz ausgelöscht und den Thron dem Zufall überlassen.
Wenn wir über das einfache Volk sprechen, dann wurden zu Lebzeiten des rechtmäßigen Erben beeidete Blätter an die Menschen geschickt. Demnach mussten sie dem neuen Herrscher die Treue schwören. Allerdings verlief der Prozess nicht überall reibungslos. Widerstand leisteten vor allem Anhänger des ehemaligen Ordens. Sie erkannten den Entzug des Throns von Alexei nicht an. Es gibt Hinweise darauf, dass ein Mann mit Papieren am Sonntag den König in der Kirche angesprochen hat. Darin weigerte er sich, dem neuen Erben die Treue zu schwören, obwohl er verstand, dass er den Zorn des Monarchen provozieren würde. Peter befahl, ihn kopfüber über einem langsam rauchenden Feuer aufzuhängen.
Schlussfolgerung
Während der Verschärfung des Konflikts zwischen Peter und Alexei wollte der Prinz ins Kloster gehen und verzichtete freiwillig auf alle Verpflichtungen. Laut Quellen war der Vater damit jedoch nicht einverstanden. Ich muss sagen, dass viele Historiker darin übereinstimmen, dass die Wurzel der Konfrontation in Peters mangelnder Bereitschaft lag, sich von Anfang an mit seinem Sohn zu befassen. Er war zu scharf auf Staatsangelegenheiten, Reformen, Reisen, Ausbildung. Lange stand der Sohn unter dem Einfluss von Gegnern des neuen Regimes.
EinerseitsEinige Autoren glauben, dass er ein würdiger Erbe werden könnte. Schließlich zeigte er, wie die Aufzeichnungen zeigen, dennoch Gehorsam, suchte nach Wissen und war neugierig. Gleichzeitig konnten seine etablierten Sympathien für die vorpetrinische Ära alles zerstören, was sein Vater geschaffen hatte. Davor hatte der Monarch große Angst. Für ihn standen die Interessen des Staates an erster Stelle. Dasselbe forderte er von seinem Gefolge und seinen Kindern. In gewisser Weise rettete die Geburt des Sohnes von Peter dem Großen aus seiner zweiten Ehe die Situation. Jetzt konnte der Staat einen würdigen Erben und Nachfolger für seine Sache bekommen. Gleichzeitig könnte es im Land zu einem gewissen Zusammenbruch kommen, da die Söhne von Peter und Alexei gleich genannt wurden. Dieses Problem beunruhigte auch den Souverän.
Die Flucht von Alexei wurde von Peter als Verrat, als Verschwörung gegen ihn angesehen. Deshalb begannen nach seiner Festnahme Verhaftungen und Verhöre. Alexei erwartete Vergebung von seinem Vater, wurde aber stattdessen zum Tode verurteilt. Auch Efrosinyas Geliebte war an den Ermittlungen beteiligt. Anschließend wurde er freigesprochen und nicht bestraft. Dies wurde wahrscheinlich durch die Hilfe ermöglicht, die sie Tolstoi und Rumjanzew leistete, die sie baten, den Prinzen zu beeinflussen.
