Solche Institutionen entstanden sowohl in Westeuropa als auch im Moskauer Staat. Die Ursachen und Folgen ihrer Aktivitäten waren jedoch radikal unterschiedlich. Dienten die Klassentreffen im ersten Fall als Arena zur Lösung politischer Probleme, als Schlachtfeld um die Macht, so dienten solche Treffen in Russland hauptsächlich administrativen Aufgaben. Tatsächlich lernte der Souverän durch solche Ereignisse die Bedürfnisse des einfachen Volkes kennen.
Darüber hinaus entstanden solche Versammlungen unmittelbar nach der Vereinigung der Staaten sowohl in Europa als auch in Moskau, daher bewältigte dieses Gremium die Bildung eines vollständigen Bildes der Lage im Land so gut wie möglich.
Der Zemsky Sobor von 1613 zum Beispiel spielte eine revolutionäre Rolle in der Geschichte Russlands. Damals wurde Mikhail Romanov auf den Thron gesetzt, dessen Familie das Land für die nächsten dreihundert Jahre regierte. Und es waren seine Nachkommen, die Anfang des 20. Jahrhunderts den Staat aus dem rückständigen Mittel alter an die Spitze brachten.
Zemsky Sobors in Russland
Nur die von der klassenrepräsentativen Monarchie geschaffenen Bedingungen ermöglichten die Entstehung und Entwicklung einer solchen Institution wie der Zemsky Sobor. 1549 war dabei ein herausragendes Jahrplanen. Iwan der Schreckliche versammelt Menschen, um die Korruption vor Ort zu beseitigen. Die Veranst altung wurde „Kathedrale der Versöhnung“genannt.
Das Wort selbst hatte damals die Bedeutung "bundesweit", was die Grundlage der Tätigkeit dieser Einrichtung bestimmte.
Die Rolle von Zemsky Sobors bestand darin, politische, wirtschaftliche und administrative Fragen zu diskutieren. Tatsächlich war es die Verbindung des Zaren mit dem einfachen Volk, die durch den Filter der Bedürfnisse der Bojaren und des Klerus ging.
Die Demokratie hat zwar nicht geklappt, aber die Bedürfnisse der unteren Klassen wurden immer noch stärker berücksichtigt als in Europa, durch und durch von Absolutismus durchdrungen.
An solchen Veranst altungen nahmen alle Freien teil, das heißt, nur Leibeigene waren nicht erlaubt. Jeder hatte das Recht zu wählen, aber der Souverän traf allein die eigentliche und endgültige Entscheidung.
Seit der erste Zemsky Sobor auf Wunsch des Königs einberufen wurde und die Wirksamkeit seiner Aktivitäten ziemlich hoch war, hat sich diese Praxis verstärkt.
Jedoch änderten sich die Funktionen dieser Machtinstitution periodisch je nach Situation im Land. Sehen wir uns dieses Problem genauer an.
Die Entwicklung der Rolle der Kathedrale von Iwan dem Schrecklichen bis Michail Romanow
Wenn Sie sich an etwas aus dem Lehrbuch "Geschichte, Klasse 7" erinnern, war die Zeit des 16. - 17. Jahrhunderts zweifellos eine der faszinierendsten, vom kindertötenden König bis zur Zeit der Wirren die Interessen verschiedener Adelsfamilien kollidierten und Volkshelden wie Ivan Susanin tauchten von Grund auf auf.
Mal sehen, was genau passiert istes ist soweit.
Der erste Zemsky Sobor wurde 1549 von Iwan dem Schrecklichen einberufen. Es war noch kein vollwertiger weltlicher Rat. Der Klerus beteiligte sich aktiv daran. Zu dieser Zeit sind die Minister der Kirche dem König vollständig untergeordnet und dienen mehr als Vollstrecker seines Willens gegenüber dem Volk.
Die nächste Periode beinh altet die dunkle Zeit der Probleme. Es dauert bis zum Sturz von Vasily Shuisky vom Thron im Jahr 1610. In diesen Jahren änderte sich die Bedeutung von Zemsky Sobors dramatisch. Jetzt dienen sie der Idee, die der neue Thronprätendent vorantreibt. Im Grunde standen die damaligen Beschlüsse solcher Versammlungen der Stärkung der Staatlichkeit entgegen.
Die nächste Stufe war das "goldene Zeit alter" für diese Institution der Macht. Die Aktivitäten von Zemsky Sobors kombinierten legislative und exekutive Funktionen. Tatsächlich war es eine Periode der vorübergehenden Herrschaft des „Parlaments des zaristischen Russland“.
Nach dem Erscheinen eines ständigen Herrschers beginnt die Periode der Wiederherstellung des Staates nach der Verwüstung. Zu dieser Zeit war qualifizierter Rat für einen jungen und unerfahrenen König gefragt. Kathedralen spielen daher die Rolle eines beratenden Gremiums. Ihre Mitglieder helfen dem Herrscher, finanzielle und administrative Angelegenheiten zu regeln.
In neun Jahren, ab 1613, gelingt es den Bojaren, die Sammlung des fünften Geldes zu rationalisieren, die erneute Invasion der polnisch-litauischen Truppen zu verhindern und auch die Wirtschaft nach der Zeit der Wirren wiederherzustellen.
Seit 1622 wurde zehn Jahre lang kein einziges Konzil abgeh alten. Die Situation im Land war stabil, daher bestand kein besonderer Bedarf.
Zemsky Sobors übernahm im 17. Jahrhundert zunehmend die Rolle einer Regulierungsbehörde im Bereich der Innen-, aber häufiger der Außenpolitik. Der Beitritt der Ukraine, Asow, die Beziehungen zwischen Russland, Polen und der Krim und viele andere Probleme werden genau durch dieses Tool gelöst.
Seit der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts hat die Bedeutung solcher Ereignisse merklich abgenommen und bis zum Ende des Jahrhunderts ganz aufgehört. Am bemerkenswertesten waren zwei Kathedralen - 1653 und 1684.
Zunächst wurde die Zaporizhzhya-Armee in den Moskauer Staat aufgenommen, und 1684 fand die letzte Versammlung statt. Das Schicksal des Commonwe alth wurde daran entschieden.
Hier endet die Geschichte von Zemsky Sobors. Dazu hat vor allem Peter der Große mit seiner Politik der Etablierung des Absolutismus im Staat beigetragen.
Aber schauen wir uns die Ereignisse um eine der wichtigsten Kathedralen in der Geschichte Russlands etwas genauer an.
Vorgeschichte des Doms von 1613
Nach dem Tod von Fyodor Ioannovich begann in Russland die Zeit der Wirren. Er war der letzte Nachkomme von Iwan Wassiljewitsch dem Schrecklichen. Seine Brüder waren zuvor gestorben. Der Älteste, John, fiel, wie die Wissenschaftler glauben, in die Hände seines Vaters, und der Jüngste, Dmitry, verschwand in Uglitsch. Er gilt als tot, aber es gibt keine zuverlässigen Fakten über seinen Tod.
So beginnt ab dem Jahr 1598 völlige Verwirrung. Irina, die Frau von Fjodor Ioannovich, und Boris Godunov regierten nacheinander im Land. Dann besuchten der Sohn von Boris, Theodore, False Dmitry the First und Vasily Shuisky den Thron.
Dies ist eine Zeit des wirtschaftlichen Niedergangs, der Anarchie und der Invasion benachbarter Armeen. Im Norden bspw.von den Schweden verw altet. Der Kreml trat mit Unterstützung eines Teils der Bevölkerung Moskaus in die polnischen Truppen ein, die von Vladislav, dem Sohn von Sigismund III., dem polnischen König und dem litauischen Prinzen, angeführt wurden.
Es stellt sich heraus, dass das 17. Jahrhundert in der Geschichte Russlands eine zweideutige Rolle gespielt hat. Die Ereignisse, die sich im Land abspielten, zwangen die Menschen zu einem gemeinsamen Wunsch, die Verwüstung zu beseitigen. Es gab zwei Versuche, Betrüger aus dem Kreml zu vertreiben. Die erste wurde von Lyapunov, Zarutsky und Trubetskoy angeführt, die zweite von Minin und Pozharsky.
Es stellt sich heraus, dass die Einberufung des Zemsky Sobor im Jahr 1613 einfach unvermeidlich war. Wer weiß, wie sich die Geschichte ohne eine solche Wendung entwickelt hätte und wie die Situation im Staat heute aussehen würde.
So vertrieben Pozharsky und Minin 1612 an der Spitze der Volksmiliz die polnisch-litauischen Truppen aus der Hauptstadt. Alle Voraussetzungen wurden geschaffen, um die Ordnung im Land wiederherzustellen.
Einberufung
Wie wir wissen, waren Zemsky Sobors im 17. Jahrhundert ein Element der Regierung (im Gegensatz zu geistlichen). Die weltlichen Behörden brauchten Rat, der weitgehend die Funktionen der slawischen Veche wiederholte, als alle freien Männer des Clans zusammenkamen und dringende Probleme lösten.
Davor war der erste Zemsky Sobor von 1549 noch Joint. Es nahmen Vertreter der Kirche und der weltlichen Autoritäten teil. Später sprach aus dem Klerus nur noch der Metropolit.
So geschah es im Oktober 1612, als nach der Vertreibung der polnisch-litauischen Truppen, die das Herz der Hauptstadt, den Kreml, besetzten, damit begonnen wurde, das Land in Ordnung zu bringen. Armee der RedeDas Commonwe alth, das Moskau besetzte, wurde ganz einfach liquidiert, weil Hetman Khotkevich aufhörte, es zu unterstützen. In Polen haben sie bereits erkannt, dass sie in einer dringenden Situation nicht gewinnen können.
Daher war es nach der Säuberung aller äußeren Besatzungsmächte notwendig, eine normale starke Regierung zu bilden. Zu diesem Zweck wurden Boten in alle Regionen und Wolost mit dem Vorschlag gesandt, sich den Auserwählten im Generalrat in Moskau anzuschließen.
Aufgrund der Tatsache, dass der Staat immer noch am Boden zerstört und nicht sehr ruhig war, konnten sich die Stadtbewohner erst einen Monat später versammeln. So wurde der Zemsky Sobor von 1613 am 6. Januar einberufen.
Der einzige Ort, an dem alle Ankommenden untergebracht werden konnten, war die Himmelfahrtskathedrale im Kreml. Laut verschiedenen Quellen reichte ihre Gesamtzahl von siebenhundert bis anderthalbtausend Menschen.
Kandidaten
Das Ergebnis eines solchen Chaos im Land war eine große Anzahl von Menschen, die auf dem Thron sitzen wollten. Neben den ursprünglich russischen Fürstenfamilien schlossen sich die Herrscher anderer Länder dem Wahlkampf an. Unter letzteren waren zum Beispiel der schwedische Prinz Karl und der Prinz des Commonwe alth Vladislav. Letzterem war es überhaupt nicht peinlich, dass er erst vor einem Monat aus dem Kreml geworfen wurde.
Der russische Adel hatte, obwohl er 1613 seine Kandidatur für den Zemsky Sobor vorlegte, in den Augen der Öffentlichkeit nicht viel Gewicht. Mal sehen, welche Vertreter der Fürstenfamilien die Macht anstrebten.
Die Shuiskys, als wohlbekannte Nachkommen der Rurik-Dynastie, waren es zweifelloszuversichtlich genug, um zu gewinnen. Die Gefahr, dass sie und die Godunovs, die sich in einer ähnlichen Situation befanden, sich an früheren Tätern rächen würden, die ihre Vorfahren gestürzt hatten, war jedoch sehr groß. Daher waren die Chancen auf ihren Sieg gering, da viele der Wähler mit denen verwandt waren, die unter den neuen Machthabern leiden könnten.
Die Kurakins, Mstislavskys und andere Fürsten, die einst mit dem Königreich Polen und dem Fürstentum Litauen kollaborierten, scheiterten, obwohl sie einen Versuch unternahmen, die Macht zu vereinen. Das Volk hat ihnen ihren Verrat nicht vergeben.
Die Golitsyns hätten das Moskauer Königreich regieren können, wenn ihr mächtigster Vertreter nicht in polnischer Gefangenschaft gelitten hätte.
Die Worotynskys hatten keine schlechte Vergangenheit, aber ihr Kandidat, Iwan Michailowitsch, reichte aus geheimen Gründen den Rücktritt ein. Am plausibelsten ist die Version seiner Teilnahme an den Sieben Bojaren.
Und schließlich sind die am besten geeigneten Bewerber für diese Stelle Pozharsky und Trubetskoy. Im Prinzip hätten sie gewinnen können, da sie sich in der Zeit der Wirren besonders hervorgetan haben und die polnisch-litauischen Truppen aus der Hauptstadt geschlagen haben. Sie wurden jedoch in den Augen des örtlichen Adels durch eine nicht sehr herausragende Abstammung enttäuscht. Darüber hinaus hatte die Zusammensetzung des Zemsky Sobor keine unangemessene Angst vor der anschließenden „Säuberung“der Teilnehmer an den Sieben Bojaren, mit der diese Kandidaten höchstwahrscheinlich ihre politische Karriere beginnen könnten.
So stellt sich heraus, dass es notwendig war, einen bisher unbekannten, aber gleichzeitig adeligen Nachkommen einer fürstlichen Familie zu finden, der in der Lage war, das Land zu führen.
Offizielle Motive
Viele Wissenschaftler interessierten sich dafürThema. Ist es ein Witz, den wahren Verlauf der Ereignisse während der Bildung der Grundlagen der modernen russischen Staatlichkeit zu bestimmen?
Nach den Aufzeichnungen des Protokolls war die erste Entscheidung des Volkes, alle ausländischen Bewerber von der Kandidatenliste auszuschließen. Weder Vladislav noch der schwedische Prinz Karl konnten nun an dem "Rennen" teilnehmen.
Der nächste Schritt war die Auswahl eines Kandidaten aus dem lokalen Adel. Das Hauptproblem war, dass sich die meisten von ihnen in den letzten zehn Jahren selbst kompromittiert hatten.
Sieben Bojaren, Teilnahme an Aufständen, Unterstützung für schwedische und polnisch-litauische Truppen - all diese Faktoren spielten weitgehend gegen alle Kandidaten.
Den Unterlagen nach zu urteilen, blieb am Ende nur noch einer übrig, den wir oben nicht erwähnt haben. Dieser Mann war ein Nachkomme der Familie von Iwan dem Schrecklichen. Er war der Neffe des letzten legitimen Zaren Theodore Ioannovich.
Daher war die Wahl von Mikhail Romanov in den Augen der Mehrheit der Wähler die richtigste Entscheidung. Die einzige Schwierigkeit war der Mangel an Adel. Seine Familie stammte vom Bojaren des preußischen Fürsten Andrej Kobyla ab.
Als nächstes werden wir über die Ereignisse sprechen, die zu der bekannten Wende in der Geschichte geführt haben.
Erste Version der Ereignisse
Das 17. Jahrhundert in der Geschichte Russlands war von besonderer Bedeutung. Aus dieser Zeit kennen wir Namen wie Minin und Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin und andere.
Es war zu dieser Zeit durch den Willen des Schicksals, oder vielleichtGottes Finger, aber der Boden wurde für das zukünftige Reich geformt. Ohne die Kosaken, auf die wir später noch zu sprechen kommen, wäre die Geschichte höchstwahrscheinlich ganz anders verlaufen.
Also, was ist der Nutzen von Mikhail Romanov?
Laut der offiziellen Version vieler angesehener Historiker wie Cherepnin, Degtyarev und anderen gab es mehrere Faktoren.
Erstens war dieser Bewerber ziemlich jung und unerfahren. Seine Unerfahrenheit in öffentlichen Angelegenheiten hätte es den Bojaren ermöglicht, "graue Kardinäle" zu werden und in der Rolle von Beratern echte Könige zu sein.
Der zweite Faktor war die Beteiligung seines Vaters an den Ereignissen im Zusammenhang mit False Dmitry II. Das heißt, alle Überläufer aus Tuschino konnten keine Rache oder Bestrafung durch den neuen Zaren fürchten.
Außerdem genoss Patriarch Filaret, sein Vater, Autorität im geistlichen Leben des Moskauer Königreichs, und die meisten Klöster unterstützten diese Kandidatur.
Von allen Bewerbern war nur diese Familie während der "Sieben Bojaren" am wenigsten mit dem Commonwe alth verbunden, so dass die patriotischen Gefühle der Menschen vollständig befriedigt wurden. Dennoch: ein Bojar aus der Familie von Ivan Kalita, der unter seinen Verwandten einen Geistlichen von hohem Rang hat, ein Gegner der Oprichnina und außerdem jung und „gewöhnlich“, wie Sheremetyev ihn beschrieb. Hier sind die Faktoren, die der offiziellen Version der Ereignisse zufolge den Beitritt von Mikhail Romanov beeinflusst haben.
Zweite Fassung der Kathedrale
Gegner betrachten den folgenden Faktor als Hauptmotiv für die Wahl des genannten Kandidaten. Scheremetjew war ganz scharf daraufMacht, konnte sie aber aufgrund der Unwissenheit der Familie nicht direkt erreichen. In Anbetracht dessen entwickelte er, wie uns die Geschichte lehrt (Klasse 7), ein ungewöhnlich aktives Werk, um Mikhail Romanov populär zu machen. Alles war für ihn von Vorteil, denn sein Auserwählter war ein einfacher, unerfahrener junger Mann aus dem Outback. Er verstand nichts, weder in der öffentlichen Verw altung, noch im Leben der Hauptstadt, noch in Intrigen.
Und wem wird er für diese Großzügigkeit dankbar sein und auf wen wird er bei wichtigen Entscheidungen in erster Linie hören? Natürlich diejenigen, die ihm geholfen haben, den Thron zu besteigen.
Dank der Aktivität dieses Bojaren waren die meisten, die sich 1613 im Zemsky Sobor versammelten, bereit, die „richtige“Entscheidung zu treffen. Aber etwas ging schief. Und die ersten Abstimmungsergebnisse werden „mangels vieler Wähler“für ungültig erklärt.
Entscheidende Abstimmung um drei Wochen verschoben. Und in dieser Zeit finden viele wichtige Ereignisse in beiden gegnerischen Lagern statt.
Die Bojaren, die sich einer solchen Kandidatur widersetzten, versuchten, Romanow loszuwerden. Eine Abteilung polnisch-litauischer Soldaten wurde entsandt, um den anstößigen Beschwerdeführer auszusch alten. Aber der zukünftige Zar wurde von dem bisher unbekannten Bauern Ivan Susanin gerettet. Er führte die Bestrafer in den Sumpf, wo sie (zusammen mit dem Volkshelden) sicher verschwanden.
Shuisky entwickelt eine etwas andere Aktivitätsfront. Er beginnt mit den Atamanen der Kosaken Kontakt aufzunehmen. Es wird angenommen, dass diese Truppe eine wichtige Rolle bei der Thronbesteigung von Mikhail Romanov gespielt hat.
Natürlich sollten wir die Rolle von Zemsky Sobors nicht kleinreden, aber ohne aktiv und dringendDurch die Aktionen dieser Abteilungen hätte der zukünftige König eigentlich keine Chance. Sie waren es, die ihn tatsächlich mit Gew alt auf den Thron gesetzt haben. Wir werden weiter unten darüber sprechen.
Der letzte Versuch der Bojaren, Romanows Sieg zu entgehen, war, dass er sozusagen "zur Braut" vor das Volk trat. Den Dokumenten nach zu urteilen, hatte Shuisky jedoch Angst vor dem Scheitern, da Mikhail eine einfache und ungebildete Person war. Er könnte sich selbst diskreditieren, wenn er anfangen würde, zu den Wählern zu sprechen. Deshalb war hartes und dringendes Handeln erforderlich.
Warum griffen die Kosaken ein?
Höchstwahrscheinlich ereigneten sich aufgrund der aktiven Aktionen von Shuisky und des bevorstehenden Scheiterns seines Unternehmens sowie aufgrund des Versuchs der Bojaren, die Kosaken "unehrenhaft zu täuschen", die folgenden Ereignisse.
Die Bedeutung von Zemsky Sobors ist natürlich groß, aber aggressive und rohe Gew alt erweist sich oft als effektiver. Tatsächlich gab es Ende Februar 1613 den Anschein eines Angriffs auf das Winterpalais.
Kosaken brachen in das Haus des Metropoliten ein und verlangten, das Volk zur Diskussion einzuberufen. Sie wünschten sich einstimmig Michail Fjodorowitsch Romanow als ihren Zaren, „einen Mann aus guten Wurzeln, der ein guter Zweig und eine Ehre der Familie ist.“
Domschwur
Das ist eigentlich das Protokoll, das von Zemsky Sobors in Russland erstellt wurde. Eine Kopie eines solchen Dokuments übergab die Delegation dem zukünftigen Zaren und seiner Mutter am 2. März in Kolomna. Da Mikhail zu diesem Zeitpunkt erst siebzehn Jahre alt war, ist es nicht verwunderlich, dass er Angst hatte und sofort rundheraus sprachweigerte sich, den Thron zu besteigen.
Einige Forscher dieser Zeit argumentieren jedoch, dass dieser Schritt später korrigiert wurde, da der konziliare Eid das Dokument, das Boris Godunov vorgelesen wurde, tatsächlich vollständig wiederholt. „Um das Volk im Gedanken an die Bescheidenheit und Frömmigkeit ihres Königs zu bestärken.“
Wie dem auch sei, Mikhail war überzeugt. Und am 2. Mai 1613 trifft er in der Hauptstadt ein, wo er am 11. Juli desselben Jahres gekrönt wird.
So lernten wir ein so einzigartiges und bisher nur teilweise untersuchtes Phänomen in der Geschichte des russischen Staates wie Zemsky Sobors kennen. Der Hauptpunkt, der dieses Phänomen heute definiert, ist sein grundlegender Unterschied zum Veche. Egal, wie ähnlich sie sich auch sein mögen, es gibt mehrere grundlegende Merkmale. Erstens war die Veche lokal und die Kathedrale staatlich. Zweitens hatte Ersteres volle Macht, während Letzteres eher ein beratendes Gremium war.
