Reformen, die Regierungszeit von Paul 1 (1796-1801) haben widersprüchliche Einschätzungen von Historikern eingebracht. Der Grund liegt in der Verwirrung und den Widersprüchen im psychologischen Porträt dieses Kaisers. Von Natur aus eine ziemlich fähige Person, die eine gute Ausbildung erhielt, benahm sich Paul I., nachdem er Kaiser geworden war, wie ein launischer Junge, dem trotz seiner Mutter die Ohren zufrieren. Tatsächlich verlor er seinen Vater (Peter III) früh und hatte Grund, seine Mutter der Beteiligung an seinem Tod zu verdächtigen. Die Beziehung zur Mutter hat auch nicht sofort geklappt - der Sohn wurde Katharina II. Unmittelbar nach der Geburt weggenommen, der kleine Pavel kommunizierte fast nicht mit seiner Mutter. Catherine selbst mochte ihn nicht und fürchtete ihn als möglichen Konkurrenten um den Thron.
Infolgedessen bemühte sich Kaiser Paul I., den Staat mit genau dem Gegenteil von dem auszustatten, was zu Katharinas Zeiten verfügbar war. Es gelang ihm, einige der von der Kaiserin erlaubten "Exzesse" zu beseitigen, aber er ersetzte sie in der Folge durch seine eigenen, oft noch schlimmeren. Die wichtigsten Reformen von Paul 1 werden Ihnen in diesem Artikel vorgestellt.
Designs im großen Stil
Paul Ich habe eindeutig nicht damit gerechnet, dass seine Regentschaft nur 4 Jahre dauern würde (zum Zeitpunkt der Thronbesteigung war er 42 Jahre alt - damals ein respektables Alter, aber man konnte noch leben und leben). Deshalb hat er viele Projekte sofort übernommen und einige davon auch umgesetzt.
Der Zar legte größten Wert darauf, seine eigene Macht und die Militärmacht des Landes zu stärken (die Konzepte sind nicht identisch, sondern miteinander verbunden). Daher wurde die Militärreform von Paul 1 am aktivsten umgesetzt (wir werden in dem Artikel kurz darauf eingehen), deren Ideologie in preußischen Traditionen verwurzelt war (die zu diesem Zeitpunkt ver altet waren). Aber es gab auch viele nützliche Neuerungen: Die Anforderungen an Offiziere haben sich geändert, die Rechte der Soldaten wurden erweitert, neue Truppengattungen sind entstanden und die Ausbildung in einigen Bereichen (insbesondere Militärärzte) hat sich verbessert.
Die Stärkung der Macht sollte vor allem durch das neue Thronfolgegesetz ermöglicht werden, das die von Peter I. etablierte Praxis der unabhängigen Entscheidungsfindung des Monarchen über die Kandidatur des Erben aufhob. Auch die Zahl der Adelsprivilegien wurde deutlich reduziert und die bürokratische Hierarchie gestärkt. Um die Regierungsführung zu verbessern, wurden die Rechte der Gouverneure erweitert, die Anzahl der Provinzen reduziert und zuvor abgeschaffte Kollegien wiederhergestellt.
Paul hatte schreckliche Angst vor Staatsstreichen und Revolutionen im Palast und versuchte, "Aufruhr" zu bekämpfen, indem er eine totale Zensur einführte. Sogar Partituren wurden überprüft.
Zur gleichen Zeit versuchte es Paul I., wenn Katharina II. die "Mutter" des Adels warsich als "Vater des Volkes" zu positionieren. Ihnen wurden einige Änderungen in der Position der Bauern angeboten. Zwar verstand der Kaiser das bäuerliche „Gute“auf originelle Weise – zum Beispiel glaubte er, dass es viel besser sei, ein Leibeigener zu sein als ein Freier.
Pauls Ideal war ein Zustand absoluter Regulierung und Disziplin (vor dem Hintergrund traditioneller russischer Sorglosigkeit wirkte dieses Ideal viel attraktiver, als man meinen könnte). Er übernahm diese Idee von den Deutschen (und sah darin keinen Widerspruch, obwohl die verhasste Mutter Katharina eine reinrassige Deutsche war!).
Gesetzlicher Sitz
Die Nachfolgereform von Paul 1. war eine seiner ersten Entscheidungen nach der Thronbesteigung. Das neue Gesetz hob Peters Dekret auf, wonach der regierende Monarch mit dem Recht ausgestattet wurde, einen Nachfolger unabhängig zu wählen. Nun musste unbedingt der älteste Sohn erben; in Ermangelung eines solchen der erstrangige Bruder oder Neffe des Monarchen in der männlichen Linie; eine Frau konnte nur in Ermangelung männlicher Kandidaten auf den Thron zugelassen werden.
Es ist klar, dass Paulus damit die Situation vermeiden wollte, in der er sich selbst befand - er glaubte, dass er seinen Vater nach seinem Tod sofort beerben und nicht 34 Jahre warten sollte, während seine Mutter regierte. Aber das Schicksal scherzt manchmal gerne über das Böse. Nach dem Tod von Paul wurde der Thron in strikter Übereinstimmung mit diesem Gesetz auf seinen ältesten Sohn Alexander übertragen (übrigens liebte Catherine ihren Enkel und er verstand sich gut mit seiner Großmutter). Das ist nur der rechtmäßige Erbe, bevor dies „grünes Licht“für die Erdrosselung gegeben hatVäter…
Gegen die Freiheit des Adels
Die Adelsreformen von Paul 1 zielten darauf ab, ihren Eigenwillen zu zügeln. Die Mitstreiter seiner Mutter (darunter listige Speichellecker und Veruntreuer öffentlicher Gelder, aber es gab viele sehr tüchtige, geehrte Leute) verfolgte er aufs Schärfste, sie wurden sofort aller Macht enthoben. Aber gleichzeitig "flogen" auch alle Neuerungen Katharinas "über die Freiheit des Adels".
Paul hob das Dekret auf, das den Militärdienst des Adels optional machte. Langzeiturlaube wurden verboten (maximal 30 Tage im Jahr). Die Adligen konnten nicht einmal aus freiem Willen vom Militär- in den Zivildienst wechseln - eine Mindestgenehmigung des Gouverneurs war erforderlich. Es war auch verboten, sich direkt beim Kaiser zu beschweren - nur durch dieselben Statth alter.
Und das ist noch nicht alles - die Adligen waren verpflichtet, Steuern zu zahlen, und in einigen Fällen durften sie körperliche Züchtigung anwenden!
Nieder mit dem edlen Unterholz
Zur gleichen Zeit wurden durch die Entscheidungen von Paul I. einige wirklich hässliche Manifestationen von "Freiheiten" beseitigt. Nun durfte der Edelmann nicht nur im Dienst stehen – er musste wirklich getragen werden. Aus den Regimentern wurden alle edlen "Gestrüpp" entlassen, die von Geburt an für Unteroffizierspositionen registriert waren (diejenigen, die The Captain's Daughter lesen, wissen, dass Petrusha Grinev bereits vor seiner Geburt als Sergeant in das Guards Regiment eingeschrieben war der Beginn der Geschichte, dass er seine Amtszeit als Offizier bereits „abgeleistet“hatte, ist keine Übertreibung). Einige Senatoren aus der Zeit von Catherine waren nie im Senat - Pavel ist esangeh alten.
Neue Themen
Zur gleichen Zeit erließ Paulus Dekrete, die Zeitgenossen als bedeutende Zugeständnisse an die Bauernschaft empfanden. Als Vorbote der kommenden Bauernreform g alt die Forderung des neuen Zaren, dass die Leibeigenen ihm den Eid leisten sollten (früher tat dies der Gutsbesitzer für sie).
Ferner erließ Paulus 1797 ein Manifest, das Fronarbeit an Sonn- und Feiertagen verbot.
Außerdem gehören zu den bemerkenswerten innenpolitischen Entscheidungen zugunsten der Bauern die Abschaffung der Getreidesteuer (sie wurde durch eine feste Barzahlung ersetzt) und die Körperstrafe für ältere Menschen (obwohl dies für Bauern über 70 Jahre nicht der Fall war so oft erwischt). Außerdem wurde das Beschwerdeverbot über die Grausamkeit der Grundbesitzer aufgehoben und es wurden Beschränkungen für den Verkauf von Bauern ohne Land eingeführt.
Seltsamer "Wohlstand"
Aber die Widersprüchlichkeit der Natur des Paulus zeigte sich sehr deutlich in der Bauernfrage. Der Zar hat wiederholt erklärt, dass er die Bauern als das Hauptgut des Staates betrachtet, aber gleichzeitig hat er dieses Gut aktiv dem Eigentum anderer Güter überlassen. Es war Paul I., der Nichtadligen offiziell erlaubte, Bauern zu kaufen (Kaufleute kauften Leibeigene, um in Fabriken zu arbeiten) und nicht darauf achtete, dass diese Erlaubnis dem Dekret widerspricht, das den Verkauf ohne Land verbietet.
Der Zar glaubte allgemein, dass Gutsbesitzer besser dran seien als „herrenlose“Staatsbauern. Infolgedessen erweiterte er in einem seiner ersten Dekrete (im Dezember 1796) die Leibeigenschaft auf bis dahin freie Länder der Don-Armee und von Novorossia. In den 4 Jahren seiner Regierungszeit machte Paulus 600.000 Staatsbauern zu Leibeigenen. Seine Mutter schaffte es, 840.000 zu verschenken, aber sie brauchte dafür 34 Jahre, und dann wird sie als grausame Leibeigene verehrt.
Einige Experten schlagen vor zu berücksichtigen, dass das Dekret von 1797 nicht nur die Fronleichnam am Sonntag verbot, sondern auch ihre Dauer auf 3 Tage pro Woche begrenzte. Nichts dergleichen - es sagt nur, dass 6 Tage für den Bauern ausreichen, um sowohl für den Grundbesitzer als auch für sich selbst zu arbeiten.
Sollte in Ordnung sein
Neben der Bauernfrage interessierte sich Pavel in der Innenpolitik für das Problem der effektiven Verw altung und der "Staatssicherheit". Im Rahmen der Verw altungsreform von Paul 1 wurden die Befugnisse der Gouverneure erhöht (dies wurde oben diskutiert) und gleichzeitig die Anzahl der Provinzen reduziert (von 50 auf 41). Paul I. stellte einige Colleges wieder her, die zuvor abgeschafft worden waren. Die Adelsversammlungen der Provinzen verloren einen Teil ihrer Verw altungsbefugnisse (sie gingen an die Gouverneure über). Gleichzeitig wurden in einigen Regionen des Reiches (insbesondere in der Ukraine) die Rechte der Selbstverw altung wiederhergestellt. Es war keine vollwertige Autonomie, aber dennoch ist die Fähigkeit dieser Regionen, Probleme ihrer eigenen Organisation unabhängig zu lösen, merklich gewachsen.
Die Reformen der Innenpolitik von Paul 1 führten dazu, dass die Bürokratie sehr stark wurde (obwohl er immer sagte, dass er sie bekämpft). Zu diesem Zeitpunkt tauchten verschiedene bürokratische Abteilungsuniformen auf.
Interne Reformen von Paulus 1
Pavel hatte große Angst vor Verschwörungen undRevolutionen und die Beseitigung des "Aufruhrs" als wichtigste Aufgabe der Innenpolitik. Zwar begnadigte er unmittelbar nach seiner Machtübernahme eine Reihe von „Unruhestiftern“(darunter Radischtschow und Kosciuszko), aber nur zum Trotz gegen seine Mutter – andere „Voltairer“nahmen schnell ihren Platz im Gefängnis ein.
Es ist Pavel, der die Ehre hat, die Institution der totalen Zensur im Imperium zu schaffen. Außerdem reagierte der Kaiser sehr sensibel auf Äußerungen von Respekt und Gehorsam. Als er vorbeiging, mussten sich alle (auch edle Damen) verbeugen und ihre Köpfe entblößen. Manchmal zeigte Paul I. Herablassung gegenüber Übertretern dieser Regel (Puschkin erwähnte, wie der Zar das Kindermädchen für ihn beschimpfte - sie taten ihr nichts, sie zwangen sie nur, die Mütze von dem kleinen Jungen abzunehmen). Bekannt ist aber auch der Fall, dass eine gebrechliche adlige Greisin mit Rheuma ins Exil geschickt wurde - sie konnte sich nicht richtig verbeugen …
Preußische Charta
Aber Kaiser Paul I. interessierte sich vor allem für militärische Angelegenheiten, und hier hatte er die ehrgeizigsten Pläne.
Als er noch Thronfolger war, bildete Pavel in seiner Burg in Gatschina seine eigenen Wachen aus und schulte sie nach preußischer Art. Sein Ideal (wie übrigens auch sein Vater) war Friedrich II. von Preußen, und dem Kronprinzen war es nicht peinlich, dass die Ideen dieses (wirklich herausragenden) Herrschers bei seiner Thronbesteigung schon etwas überholt waren. Es waren die in der preußischen Armee zur Zeit Friedrichs etablierten Regeln, die er als Grundlage für die Reform der russischen Armee zu nehmen beschloss.
Nieder mit Potemkin und Suworow
Einige moderne HistorikerEs wird angenommen, dass die Militärreform von Paul 1 die russische Armee organisiert, diszipliniert und kampfbereit gemacht hat. Deshalb, so heißt es, sei sie dann in der Lage gewesen, Napoleon zu besiegen. Dies ist offensichtlich nicht wahr. Es waren die Generäle der Katharinenzeit - Suworow, Rumjanzew, Potemkin -, die die russische Armee kampfbereit machten, und die russischen Soldaten unter ihrem Kommando schlugen sogar die Truppen desselben Friedrichs perfekt. Aber Paul lehnte dieses Erbe entschieden ab – er hasste jeden, der von seiner Mutter befördert wurde.
Die Ausbildung der Soldaten war wirklich sehr fleißig. Aber statt Suworows Training im Überwinden natürlicher und künstlicher Hindernisse und Bajonettkämpfe begannen viele Stunden des Gehens auf dem Exerzierplatz mit der Vorführung zeremonieller Gewehrtechniken (etwas Ähnliches ist jetzt beim Passieren der Kremlwache zu sehen, aber unter Kaiser Paul I. die ganze Armee wurde dazu gezwungen).
Die Soldaten trugen wieder Korsetts mit engen Taillen, unbequemen engen Stiefeln und gepuderten Perücken mit Locken. Niemand kümmerte sich darum, dass enge Uniformen aufgrund von Luftmangel in Ohnmacht fielen und die Notwendigkeit, die Haare mit Puder in die richtige Form zu bringen, keine Zeit zum Schlafen ließ. Von Schorf getrocknete Perücken (sie wurden mit Mehl bestäubt, um Teigschorf zu bilden) verursachten Migräne und schwere unhygienische Zustände.
Es gab andere "Erfindungen". Zum Beispiel verlangte Kaiser Paul 1, dass jedes Regiment hundert … Hellebardiere hatte! De facto bedeutete dies, dass hundert Unbewaffnete beim Regiment erschienen.
Viele erfahrene Offiziere und Generäle kämpften jedoch unerlaubt mit den Neuerungen. Also, Suworow, während seines italienischen Feldzugs trotzig„merkte nicht“, dass seine Soldaten alle unnötigen Teile ihrer Uniformen einfach wegwarfen und die Hellebardiere ihre „Waffen“benutzten … als Brennholz.
Nicht so schlimm
Aber Sie müssen Objektivität bewahren - die Reform der Armee von Paul 1 hatte positive Folgen. Insbesondere schuf er neue Arten von Truppen - Kommunikations- (Kurierdienst) und technische Einheiten (Pionierregiment). In der Hauptstadt wurde eine medizinische Fakultät (heute Militärmedizinische Akademie) organisiert. Der Kaiser kümmerte sich auch um die Vorbereitung von Militärkarten, indem er ein Kartendepot anlegte.
Soldaten begannen sich in den Kasernen anzusiedeln und nicht mehr in Privatwohnungen zu wohnen - dies erleichterte die Position der Stadtbewohner und trug zu einer Erhöhung der Disziplin bei. Die Lebensdauer der Rekruten wurde genau auf 25 Jahre festgelegt (anstatt auf unbestimmte Zeit oder völlig unbrauchbar). Der Soldat erhielt das Recht zu gehen (28 Tage im Jahr) und sich über das Fehlverh alten seiner Vorgesetzten zu beschweren.
Uniformen wurden nun von der Staatskasse ausgegeben und nicht mehr von Offizieren gekauft (wie man jetzt sagt, wurde das Korruptionsprogramm gestoppt). Der Offizier wurde für das Leben und die Versorgung seiner Soldaten verantwortlich (bis zur Strafverfolgung). Die Flotte wurde technisch umgerüstet, und einige verabscheuungswürdige Strafen wurden abgeschafft (z. B. unter den Kiel ziehen).
Schließlich wurde die unbequeme Uniform um einige Annehmlichkeiten ergänzt - Pavel war der erste, der Winteruniformen in der russischen Armee einführte. Pelzwesten, dicke Regenmäntel, Mäntel tauchten auf. Wachen im Winter durften offiziell in Schaffellmänteln und Filzstiefeln im Dienst stehen (diese Regel gilt immer noch),und alles Notwendige wurde auch von der Staatskasse bereitgestellt.
Unzufriedenheit der Beamten
Es ist bekannt, dass unter den Verschwörern, die Kaiser Paul I. töteten, viele Offiziere waren. Sie hatten sowohl gute als auch schlechte Gründe für ihre Unzufriedenheit. Der Zar neigte dazu, die Offiziere zu bemängeln, besonders bei Paraden - es war üblich, direkt von der Parade, in der er stand, ins Exil zu gehen.
Aber auch viele Offiziere ärgerten sich über die Strenge des Monarchen - nun mussten sie bei gesellschaftlichen Anlässen nicht "anzünden", sondern sich mit den Soldaten auseinandersetzen. Die Offiziere wurden für ihre Position in ihren Einheiten wirklich streng gefordert, unabhängig von ihrem Adel und Verdienst. Unter den Offizieren gab es in Pawlow-Zeiten jedoch keine Unedlen – der Zar ordnete die Entlassung aller nichtadligen Offiziere an und verbot von nun an, nichtadligen Unteroffizieren Ränge zu verleihen.
Infolgedessen war der Erbe Alexander bei den Unzufriedenen sehr beliebt. Natürlich war ihm bewusst, dass sein Vater in jedem Fall „überredet“werden würde, den Thron zu räumen. Alexander I. hat die Verschwörer ehrlich bezahlt - als er seinen Beitritt ankündigte, sagte er zuerst: "Bei mir wird alles wie bei meiner Großmutter."
Kaiser Paul 1. gehört nicht zu den großen Herrschern, die großen Respekt verdient haben. Er regierte nicht lange, und tatsächlich trug seine Regierungszeit einen deutlichen Abdruck des Despotismus. Aber das ist kein Grund, die positiven Veränderungen, die dieser König in das öffentliche Leben gebracht hat, nicht zu sehen. Es gab sie auch, und doch spielten die Reformen von Paul 1 (Sie haben sie aus dem Artikel kurz kennengelernt) eine Rolle bei der weiteren Entwicklung des Landes.
