Das Verb 'have' repräsentiert eine Menge mehrerer Eigenschaften gleichzeitig. In einem Satz kann er akzeptieren:
1) eine Art semantisches Verb mit der Bedeutung "haben";
2) eine Art Hilfsverb, das in den Zeiten des Perfekts verwendet wird;
3) und schließlich die Form des Modalverbs ‚müssen‘.
Jetzt betrachten wir seine Rolle als Modalverb, die sich wie folgt manifestiert - der Autor erkennt die Notwendigkeit einer Handlung und verbindet so das Subjekt mit dem Rest des Prädikats.
Im Präsens mit der dritten Person Singular (he, she, it) ändert sich „have“zu „has“, in der Vergangenheit zu „had“.
Aber nicht nur „müssen“kann eine solche Bedeutung haben. Es gibt mehrere andere Möglichkeiten, Notwendigkeit oder Nicht-Notwendigkeit auszudrücken, zum Beispiel mit „muss“. Im Folgenden schauen wir uns die häufigsten Konstruktionen, die im Englischen recht häufig vorkommen, genauer an, um sie von „have to“zu trennen. Irgendwannihre Anwendungsgebiete sind ähnlich, und in manchen, wenn nicht diametral entgegengesetzt, so doch zumindest unvereinbar.
‘Muss‘vs. ‘müssen’
Wenn wir sagen wollen, dass jemand eine bestimmte Verpflichtung hat, etwas zu tun, oder dass er es auf rein individueller Basis braucht, verwenden wir „müssen“oder „müssen/müssen/müssen“wie Modalverben auf Englisch. Beispielsätze:
- Du musst morgen zum Meeting kommen/ Du musst morgen zum Meeting kommen.
- Die Pflanzen müssen viel Sonne haben.
- Ich genieße Partys, es sei denn, ich muss eine Rede h alten/
- Er muss reisen, um Arbeit zu finden/ Er wird umziehen müssen, um Arbeit zu finden.
Notwendigkeitsäußerung als persönliche Meinung des Sprechers
In manchen Fällen ist es notwendig, die Modalverben „muss/muss“und „muss“zu trennen. Wenn es darum geht, Ihre rein persönliche Meinung über die Verpflichtungen der Figur für eine Handlung auszudrücken, wäre „muss“angemessener. Dies bedeutet jedoch nicht, dass absolut alle Anwendungsfälle in nur zwei getrennte Bereiche unterteilt werden können - denjenigen, in dem jemand glaubt, dass der Akteur etwas tun muss und seine Überlegungen als integralen Bestandteil der Umstände einbringt, und denjenigen, in dem die Situation enthält bereits ein Bedürfnis, und der Autor äußert es nur. Im Allgemeinen gilt jedoch das folgende Prinzip: amorpher undVariable Bedingungen werden normalerweise mit „müssen“und strenger mit „müssen“ausgedrückt. Gleichzeitig wird mit „müssen“eine persönlichere Einstellung ausgedrückt, mit „müssen“nicht-personalisierte Umstände.
- Ich muss sehr vorsichtig sein, ihn nicht zu verärgern.
- Wir müssen essen, bevor wir gehen.
- Er muss aufhören, so hart zu arbeiten.
Notwendigkeit als gegebene Bedingung
Wenn Sie eine Tatsache angeben oder unabhängige Informationen bereitstellen, dass jemand eine bestimmte Aktion ausführen sollte, wäre es natürlicher, Modalverben zu verwenden, die müssen/müssen.
- Sie müssen die Rechnung bis Donnerstag bezahlen.
- Sie muss jetzt gehen.
In den obigen Beispielen sagt der Autor, dass "sie die Rechnungen bezahlen müssen" und "sie muss gehen", dies sind jedoch äußere Bedingungen, nicht die eigene Sichtweise des Autors.
Eine weitere zu beachtende Sache ist, dass Ereignisse, die sich wiederholen, insbesondere in Verbindung mit Adverbien, die eine Häufigkeit ausdrücken, wie 'oft/oft', 'immer/ständig, immer', 'regelmäßig/regelmäßig', gesetzt werden, in der Regel Modalverben mit Infinitiv Perfekt („muss/muss“).
- Ich muss immer einkaufenGeschäfte.
- Auf einen Bus muss man oft lange warten.
Regelmäßige Handlungen sind hier impliziert, und die Adverbien, die normalerweise in Verbindung oben verwendet werden, sind auch Zeitmarkierungen.
Ablehnung
Es gibt Bereiche, in denen die Verwendung eines dieser beiden Modalverben von grundlegender Bedeutung ist. Der entscheidende Unterschied liegt beispielsweise in der Negation. Um die Verneinung von „muss“zu bilden und zu sagen, dass etwas nicht getan werden sollte oder nicht passieren sollte, wird die Partikel „nicht“hinzugefügt. Die abgekürzte Version sieht aus wie „muss nicht“.
-Du darfst nicht über Politik reden.
-Sie dürfen nicht erfahren, dass ich hierher gekommen bin.
Um mit den Modalverben 'muss/müssen' eine Verneinung zu bilden und zu sagen, dass jemand etwas nicht tun soll, wird das Hilfsverb 'tun' in der entsprechenden Form eingeführt und zusätzlich ein Negativ angefügt dazu Partikel 'nicht'.
- Du musst nicht über Politik reden.
- Sie müssen nicht herausfinden, dass ich hierher gekommen bin.
„Muss nicht“und „Kein Muss“bei Verweigerung
„darf nicht“und „nicht muss“bedeutet jedoch nicht das gleiche Maß an Verpflichtung. Bei „must not“liegt die Betonung darauf, dass der Ausführende diese oder jene Handlung unterlassen muss, während „not have to“ihn von der Notwendigkeit dieser Handlung befreit, aberräumt ein, dass es auf Wunsch dennoch durchgeführt werden kann.
Es ist auch wichtig zu beachten, dass „muss“, um ein Bedürfnis oder eine Verpflichtung auszudrücken, nur im Präsens und Futur gültig ist. Um den Bedarf in der Vergangenheit widerzuspiegeln, greifen sie normalerweise auf „müssen“zurück.
- Sie musste den Sechs-Uhr-Zug nehmen/ Sie musste den Sechs-Uhr-Zug nehmen.
- Ich musste einen Anzug tragen/ Ich musste einen Anzug tragen.
Fragesätze
Wenn diese Modalverben im Englischen verwendet werden, um eine Frage nach Verpflichtung/Unverbindlichkeit zu stellen, wird die Fragekonstruktion mit dem Hilfsverb ‚do‘aufgebaut, das im Präsens der dritten Person Plural die Form annimmt 'does', und in der Vergangenheitsform - 'did'.
- Wie oft müssen Sie Benzin für das Auto kaufen?/ Wie oft müssen Sie Benzin für Ihr Auto kaufen?
- Braucht er so lange, um sich fertig zu machen?/ Braucht er wirklich so lange, um sich fertig zu machen?
- Was musstest du tun?
- Musst du nicht um ein Uhr da sein?/ Musst du nicht um ein Uhr da sein?
Position von ‚have‘in Frage
Dementsprechend wird die Wendung, bei der Prädikat und Subjekt vertauscht werden unter Beteiligung von 'have' als Indikator für den Grad der Verpflichtung, in der Regel falsch sein. Das kann man zum Beispiel nicht sagendieser Subtext ist folgender Satz: „Wie oft müssen Sie tanken?/Wie oft müssen Sie tanken?“
Muss zwanglos
Im informellen Englisch kannst du ‘have got to’, ‘have to’ verwenden. Weniger formale Modalverben im Englischen mit Beispielen:
- Du musst nur sicherstellen, dass du es ihm sagst.
- Sie muss zum Arzt.
- Musst du so schnell gehen?/Musst du so schnell gehen?
Obwohl eine solche Ersetzung normalerweise nicht für die Vergangenheitsform gemacht wird, und es heißt nicht 'müssen', sondern 'müssen'.
- Er musste es wissen.
- Ich musste ihm etwas Geld leihen.
Ersetzung bei Anwesenheit eines zweiten Modalverbs
Im Englischen kann man nicht zwei Modalverben innerhalb eines Prädikats setzen. Das Verb „müssen“ist modal, während die Modalverben „müssen/müssen“nicht wahr sind, obwohl sie viele Modalitätsmerkmale aufweisen. Solche Verben nennt man semimodal. Sie entsprechen semantisch, das heißt, sie erfüllen die angegebene Rolle, erklären die Beziehung zwischen dem Akteur und der Handlung, entsprechen aber grammatikalisch nicht oder nicht vollständig den Regeln für die Verwendung von Modalverben. Wenn also ein anderes Modalverb im Satz verwendet wird, können Sie nicht „müssen“, sondern nur „müssen“verwenden. Ähnliche Situationentwickelt sich in einer Situation, in der Sie entweder die ‘-ing’-Form des Verbs oder das Partizip Perfekt oder den ‘to’-Infinitiv verwenden müssen. Nach dem Modalverb ist die Grundform erforderlich, also nehmen wir analog an, nur 'have to' als semimodales Verb im Englischen. Beispiele mit Übersetzung:
- Möglicherweise müssen sie per Scheck bezahlt werden/
- Sie hat viel darüber gemurrt, dass sie an Bord bleiben muss/ Sie war sehr besorgt darüber, dass sie im Ausland bleiben muss.
- Ich hätte durch London fahren müssen.
- Er muss nicht jeden Tag die gleiche Arbeit machen.
Wie wir sehen, kann das erste Modalverb nicht das Modalverb selbst sein, sondern nur das Verb, das die entsprechende Rolle spielt, allerdings ist auch in diesen Fällen die Ersetzung erforderlich.
