Die erste in der Zeit der Entdeckung und die älteste und damit wichtigste ist die Radzivilov-Chronik. Alle Listen von The Tale of Bygone Years, die ihr folgten, sind eigentlich eine Kopie von ihr.
Erstbesitzer
Janusz Radziwill, Woiwode von Wilna und Kommandant des Großherzogtums Litauen, war im 17. Jahrhundert der Besitzer der Schriftrolle. Eigentlich erhielt die Chronik ihren Namen vom Namen seiner Magnatenfamilie.
Nach dem Eintrag am Ende der Chronik wird bekannt, dass es Janusz Radziwill von Stanislav Zenovevich, einem Vertreter des kleinen Adels, dem das Manuskript früher gehörte, überreicht wurde, wie aus dem Nachsatz im hervorgeht Ränder. Der Vater von Janusz, Prinz des Heiligen Römischen Reiches Boguslav Radziwill, übertrug die Chronik 1671 der Königsberger Bibliothek, wo Peter I. sie 1715 kennenlernte und eine Kopie anfertigen ließ (nach einigen Quellen wurde eine Kopie an den Zaren geschickt). 1711). Und als die Stadt 1761 von russischen Truppen eingenommen wurde, wurde die Chronik beschlagnahmt und nach St. Petersburg zur Akademie der Wissenschaften transportiert. Von hier kommtDer zweite Name, den die Radzivilov-Chronik trägt, ist Königsberg-Chronik, nach dem Namen der Stadt, in der sie im 18. Jahrhundert aufbewahrt wurde, bis sie in Form einer Trophäe nach Russland kam, das an den Sieben teilnahm Jahre Krieg. Dieses Dokument ist das erste und einzige, das einen Eindruck von der Geschichte Russlands sowie seiner Nachbarn vom 5. bis zum 13. Jahrhundert gibt. Man kann sich die Bedeutung dieses monumentalen historischen Zeugnisses vorstellen.
Erster Bildband
Aber ihre Einzigartigkeit liegt auch darin, dass die Radsivilov-Chronik das älteste und einzige illustrierte oder Vorderseitendokument (gezeichnete Gesichter) aus dieser Zeit ist. Es enthält 618 Miniaturen, die, obwohl sie skizzenhaft sind, einen guten Eindruck von dieser Epoche vermitteln.
Die Königsberger Chronik (ein weiterer häufig genannter Name der Chronik) steht auf einer Stufe mit anderen ähnlichen europäischen historischen Dokumenten, die weltweit anerkannte Weltmeisterwerke sind - die bulgarische Chronik von Konstantin Manassey, die ungarische Chronik des 14 berühmten großen französischen Chroniken. Und in dieser Serie zeichnet sich die Radzivilov-Chronik durch die Anzahl und den Reichtum der Illustrationen aus. Anzumerken ist, dass das unbezahlbare Dokument über die lange Zeit des Bestehens erheblich beschädigt wurde, wodurch die ausgefransten Kanten abgeschnitten wurden, der verfallene Einband mehrfach erneuert wurde.
Chroniken des Wladimir-Susdal-Zweigs der Chronikschrift
Es gibt endlose Streitigkeiten über den Entstehungsort und die Echtheit der Chroniken. Westrussischer Herkunft, vermutlich Smolensk,ist jetzt die vernünftigste Version
ey. Bestätigen Sie die Kombination von belarussischen und großrussischen Dialekten und Miniaturen, in denen westeuropäischer Einfluss zu spüren ist. Chronik Radzivilovskaya steht der Moskauer akademischen Liste der Susdal-Chronik sehr nahe. Diese Sammlung wird in Moskau in der Staatsbibliothek aufbewahrt. Lenin.
Beide Manuskripte stimmen vom Bau von Nowgorod bis 1206 überein, womit der erzählende Teil des Dokuments endet, dann gibt es in der Moskauer Akademischen Chronik einen weiteren Text, der Ereignisse bis 1419 beschreibt. Die Radzivilov-Chronik ist ein unbezahlbares Denkmal, das vermutlich im 13. Jahrhundert geschrieben wurde. Es wurde in zwei Listen aufbewahrt, nämlich: der eigentlichen Radzivilov und der Moscow Academic.
Worum geht es in den Chroniken?
Die Radzivilov-Chronik erzählt über den Feldzug von Igor Swjatoslawowitsch, wie er von Konchak gefangen genommen wurde und ihm mit Owlur entkam, über den Aufruf von Swjatoslaw Wsewolodowitsch an die russischen Fürsten, mit Kanew zu sprechen. Es erzählt von einem Ausfall gegen Konchak Vladimir Glebovich, beschreibt Feldzüge gegen Tsargrad, Kämpfe mit den Pechenegs und Polovtsians. Es gibt auch die Sammlung von Tributen und anderen Kommentaren zu den Miniaturen, die die glorreichen Taten der russischen Fürsten darstellen.
Es gibt viele Unklarheiten rund um die Königsberger Chronik. Es ist nicht bekannt, in wessen Auftrag und wo es geschrieben wurde, ob die Zeichnungen und der Text primär sind.
Historisches Dokument oder Fälschung?
Die Tatsache, dass das älteste historische Dokument Radzivilov Chronicle -Fälschung, schrieben viele. Einige von ihnen hielten das polnische Papier, auf dem die Chronik geschrieben wurde, für den wichtigsten Beweis. Die fehlenden Blätter lassen Zweifel aufkommen, der Text, der sich in die Zeichnungen einfügt, gibt Rätsel auf. Spätere Untersuchungen zeigten, dass das Manuskript mindestens dreimal korrigiert wurde, und zwischen dem zweiten und dritten Mal verging eine ziemlich beträchtliche Zeitspanne. Der dritte Künstler war besonders aggressiv: Er veränderte die Posen und Kleidung der Menschen in den Miniaturen. Viele Rätsel wurden durch eindeutig europäische Kleidung verursacht, die in Russland zu dieser Zeit nicht sein konnte. Hier werden sie dem dritten Bearbeiter zugeschrieben. Mit einem Wort, die Königsberger Chronik gibt Anlass zu vielen Rätseln und Streitigkeiten. Aber die Forschungsmethoden werden ständig verbessert, und eines Tages wird die Wahrheit ans Licht kommen. Es hat schon immer viele Liebhaber gegeben, die Geschichte umzuschreiben und sie für ihre eigenen momentanen Zwecke zu verfälschen.
"Eigener" Rurik - weder normannisch, noch englisch, noch schwedisch, noch niederländisch
Jetzt wird viel darüber geredet, warum die Russen Ausländer zur Herrschaft aufriefen und ob sie sie überhaupt anriefen. Vielleicht die
Tweetly war es für jemanden von Vorteil, die Russen als schwachsinnig darzustellen, und das seit Jahrhunderten. Die Radzivilov-Chronik gibt die Berufung der Waräger an. Auch dies lässt einige Zweifel an ihrer Unbefangenheit aufkommen. Andere Forscher, denen es ebenfalls nicht gefällt, Ausländer zur Herrschaft zu berufen, sagen unter Bezugnahme auf V. N. Tatishchev, dass Rurik im Allgemeinen ein Slawe war und die slawische Sprache sprach. Andere fragen sich, warum V. N. Tatishchev, Industrieller und Ökonom, undIm Allgemeinen wurde ein Nachkomme von Rurik mit Arbeiten zur Geschichte Russlands betraut. Sie glauben, dass viele der darin enth altenen Fakten mystifiziert sind.
