Kapitän Vrungel sagte: "Wie auch immer man ein Schiff nennt, es wird segeln." Die Aussage gilt für verschiedene Bereiche des menschlichen Lebens. Zumindest glauben viele, dass der Spitzname von Nicholas 2 "bloody" das Schicksal des letzten russischen Zaren bestimmt hat. Es war das, was die Probleme der gekrönten Familie verursachte. Versuchen wir es herauszufinden. Aber bevor wir über den Spitznamen sprechen, erinnern wir uns daran, wie Nikolai Alexandrowitsch war. Der letzte Herrscher des Russischen Reiches. Der letzte Zar der Romanow-Dynastie.
Öffentlichkeit zum Thema
Es gibt nicht mehr viele Informationen über den letzten russischen Zaren. Nach dem Tod des Generalissimus der Sowjetunion - Joseph Vissarionovich Stalin - wurden Informationen über imperialen Terror tabuisiert. Und einst schafften es nicht viele, Monographien zu schreiben: Kasvinov, Usherovich und ein paar andere einsame Enthusiasten.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR erschienen eine nach der anderen Publikationen, die dem letzten russischen Kaiser gewidmet waren. 2017 wurden viele Quellen zusammengefasst und das Buch von Gennady Potapov und Alexander Kolpakidi „Nicholas 2. Saint or bloody?“
Autorenpositionieren ihre Arbeit als Grundlage für Fakten über den letzten russischen Zaren. Und sie versuchen, eine der rhetorischen Fragen unserer Zeit zu beantworten: "Was war er, Nikolaus 2?" Und sie äußern auch ihre Meinung, warum gerade jetzt die Persönlichkeit des Königs von Blutflecken gewaschen wird. Wem nützt das und was erwartet Russland, wenn sich in der Gesellschaft eine einhellige Meinung über die Persönlichkeit von Nikolai Aleksandrovich bildet.
Identität des Kaisers
Ruhig, unerschütterlich und k altblütig, willensschwach, unentschlossen und skrupellos, verschwiegen und vertrauensvoll - mit welchen Eigenschaften seine Zeitgenossen den Kaiser nicht ausgestattet haben, streitender, heiliger oder blutiger Nikolaus 2. Aber in einem sind sich alle einig einstimmig - er war gut ausgebildet und erzogen. Nikolaus 2 war ein gebildeter Mensch, nachdem er Jurisprudenz und militärische Angelegenheiten auf der Ebene höherer Bildungseinrichtungen studiert hatte.
Er verbrachte seine Kindheit auf einem für imperiale Verhältnisse bescheidenen Anwesen in Gatchina. Nach dem Tod seines Vaters engte Alexander 3 seinen Kontaktkreis erheblich ein und zog mit seiner ganzen Familie vom Zentrum weg. Und da brodelte das Leben, es wurden Gespräche geführt, Bälle abgeh alten. Der kleine Nicky und sein Bruder Mikhail waren, wie man heute sagen würde, der Sozialisierung beraubt. Vielleicht fühlte sich Nikolaus 2 deshalb auch nach der Abdankung wohl in den heruntergekommenen Häusern, in denen er mit seiner Familie bis zur Hinrichtung lebte.
Das Erbe des letzten russischen Zaren
Das Land ging in gutem Zustand nach Nicholas 2. Die Wirtschaft war auf dem Vormarsch. Technik, Wissenschaft und Kultur entwickelten sich rasant. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts etwa 10 % der Weltbevölkerunglebten in Russland (jetzt nur noch 2%).
Wenn wir uns auf die Daten der Brockhaus- und Efron-Enzyklopädie beziehen, gehörte das Russische Reich in Bezug auf das Entwicklungstempo und die erzielten Ergebnisse zu den 6 fortgeschrittenen Ländern.
Was der letzte russische Zar hinterlassen hat
Das Ergebnis der Herrschaft von Nicholas 2, Spitzname blutig, waren schreckliche Ereignisse. Die Revolution und der Bürgerkrieg forderten das Leben von etwa 15 Millionen Menschen, 90 % von ihnen waren Zivilisten.
Ende des 19. Jahrhunderts waren Veränderungen für das Land reif. Viele Historiker glauben, dass sie ein notwendiges Ergebnis der Entwicklung waren. Die Bourgeoisie wollte, dass die Gegenreformen von Alexander 3 rückgängig gemacht werden und das Land den Weg des Kapitalismus einschlägt. Die Arbeiter beschwerten sich über die Verkürzung des Arbeitstages um 4 Stunden - auf 8. Die Intelligenz wollte politische Freiheit, und die Bauern wollten Land. Nachdem Nikolaus 2 jedoch den Thron bestiegen hatte, kündigte er an, dass alles beim Alten bleiben würde.
Zeitgenossen möchten große Reformhoffnungen auf die gebildete und gebildete Nika setzen. Begründet wurden sie zum Teil mit der berühmten Stolypin- und Währungsreform, aber auch mit Toleranz gegenüber der Religion, der Abschaffung der „Gemeinschaftshaftung“und der Einführung eines Weinmonopols. Aber das war der Gesellschaft nicht genug. Die Lehrbücher sprechen nur von wenigen Aufständen, die in St. Petersburg während der Regierungszeit von Nikolaus 2 niedergeschlagen wurden, andere sind durch Einträge aus dem Tagebuch des Kaisers belegt. Einige glauben, dass der Zar deshalb Nikolaus 2 "blutig" genannt wurde - zu oft starben Menschen im Kampf um die Macht.
Krönung
Viele Historiker glauben, dass der Preis für den Spitznamen von Nicholas 2 "bloody" der königliche Emailbecher der Familie war,gefüllt mit Wurst, Nüssen, Bonbons und Leckereien. Ein solches Set wurde jedem versprochen, der zum Khodynka-Feld kommen würde, um mit der kaiserlichen Familie die Freude über Nikes Hingabe an das Königreich zu teilen. Wie Zeitzeugen jener Tage in ihren Memoiren schreiben, entschieden sich viele bei schönem Wetter für die Nacht auf dem Feld, um rechtzeitig zur Theateraufführung und Geschenkeverteilung zu kommen.
Als Folge des Pandemoniums begann eine Massenpanik, bei der etwa 2.500 Menschen verletzt wurden. Davon starben etwa 1.400, der Rest wurde verletzt.
Hätte er die Feierlichkeiten an diesem Tag abgesagt, wäre der Zar nicht als Nikolaus 2 "blutig" in die Geschichte eingegangen. Für die Toten wurde keine Trauer ausgerufen, und wütende Leute nannten den Zaren einen Peiniger, und der Korrespondent von Russkiye Vedomosti, Gilyarovsky, nannte seinen Triumph „einen Feiertag über Leichen“.
Ein kleiner siegreicher Krieg
Ende des 19. Jahrhunderts hatten sich bereits mehrere Oppositionsparteien im Land gebildet. Die Sozialrevolutionäre begannen mit der Jagd nach Würdenträgern. Die Hände der Mitglieder der Sozialistischen Revolutionäre töteten den Innenminister Dmitri Sergejewitsch Sipyagin und den Senator Wjatscheslaw Konstantinowitsch Plehwe.
Um den Geist des Patriotismus unter den Menschen zu wecken, wurde beschlossen, einen kleinen siegreichen Krieg zu organisieren. Japan erhielt den Ehrentitel des Feindes. Russland war jedoch nicht auf eine mögliche Konfrontation vorbereitet. Die Folge: die Niederlage in der Mandschurei, die Schlacht von Tsushima, die Kapitulation von Port Arthur. Das Volk machte den König und die Militärführer für alles verantwortlich. Der Krieg mit Japan und seinen Opfern stärkte den Spitznamen von Nicholas 2 „blutig“in den Köpfen der Menschen. Warum ist kompliziertFrage. Der Zar verschonte die wichtigsten Militärführer – Kuropatnik, Rozhdestvensky und Stessel – und nahm die Nachricht von der Niederlage angemessen entgegen.
Die Soldaten, die vom Schlachtfeld zurückkehrten, erlaubten sich schon damals Exzesse mit ihren Vorgesetzten. Mit voller Geschwindigkeit warfen sie ihre Kommandeure aus den Autos. Die Kluft zwischen den Behörden und den Menschen sowie die Schichtung in der Gesellschaft haben sich verschärft. Ein kleiner siegreicher Krieg brachte das Land an die Schwelle der Revolution. Es blieb nur noch, an die Tür zu klopfen.
Todessonntag
Hat den Ruf von Nicholas 2 "Bloody Sunday" erschüttert. Die Meinungen zu diesem Ereignis sind, wie bei vielen anderen, unter Historikern geteilt. Jemand hält es für eine Provokation, und jemand - eine Art, Willen auszudrücken. Seit jeher trugen die Menschen Petitionen an die Könige, und die Monarchen, die näher am Volk sein wollten, versuchten es mit ihnen. Zum Beispiel verurteilte Katharina die Große die Kaufmannsfrau S altychikha genau auf Wunsch des Volkes.
Die Liste der Arbeiterforderungen vom 5. November war nicht radikal: ein Achtstundentag, ein Mindestlohn von 1 Rubel, Arbeit rund um die Uhr in 3 Schichten und andere.
Anlass für den Marsch als drastische Maßnahme war die Finanzkrise, der Verfall der Öl- und Kohlepreise, der Ruin von Banken und steigende Arbeitslosigkeit. Beispielsweise fielen die Aktien der Putilov-Fabrik um 71 %.
Es gibt jedoch eine andere Meinung, dass "Bloody Sunday" eine geplante Aktion war. Der Organisator der Veranst altung, der ehemalige Priester Gapon, stand mit den Revolutionären in Verbindung. Oppositionelle wussten, dass dies enden könnteOpfer und hat die Menschen bewusst zu diesem Schritt gedrängt. Sie haben sich durchgesetzt. Das Ergebnis des "Blutsonntags" war die Hinrichtung von Zivilisten und eine noch stärkere Zunahme der Unzufriedenheit der Bevölkerung.
Lena Hinrichtung
Trotz des hohen Einkommens der Betriebe waren die Arbeitsbedingungen der Arbeiter schrecklich: k altes Wasser, schlecht geheizte Baracken. Viele riskierten ihre Gesundheit und ihr Leben, um ihre Familien zu ernähren. Und es gab etwas zu riskieren: In den Lena-Minen erhielten Goldminenarbeiter ungefähr 50 Rubel, ohne Überstunden. Vielleicht hätte Nicholas 2 für eine weitere Hinrichtung, bei der er teilnahmslos beschuldigt wurde, nicht den Spitznamen "blutig" erh alten, aber erst 1912 begannen die Aktionäre der Lena Gold Association, Coupons anstelle von Gehältern auszustellen und Überstunden abzusagen. Die wütenden Menschen gingen zu einem friedlichen Umzug hinaus und erlitten das Schicksal der St. Petersburger Arbeiter. Mehrere hundert Angestellte wurden erschossen, und auch Nicholas 2 wurde für diese Unannehmlichkeiten verantwortlich gemacht.
Der Grund für die Verschlechterung der Arbeitsbedingungen war der Kampf der Aktionäre um das Recht, Minen zu besitzen. Hingerissen hörten sie auf, auf die Forderungen und die Unzufriedenheit der Arbeiter zu achten, für die sie Millionen bezahlten. Nach dem Massaker an Kollegen aus der Partnerschaft kündigten etwa 80 % der Mitarbeiter. Über ein Jahr lang erlitten die Lena-Minen schwere Verluste.
Erster Weltkrieg
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts standen die europäischen Staaten am Rande eines Weltkriegs. Es fehlte nur noch ein Grund. Und er wurde gefunden – der serbische Student Gavrilo Princip half. Er tötete in Sarajevo den österreichischen Thronfolger, den ErzherzogFranz Ferdinand und seine Frau.
Österreich erklärt Serbien den Krieg, Russland setzt sich für die Slawenbrüder ein. Doch weder das Land noch die Armee waren auf diesen Krieg vorbereitet. Auch seine Ergebnisse interessierten das Imperium nicht, es wurde aus einem lokalen Krieg eine Neuaufteilung der Welt.
Zu Beginn des Eintritts in die Arena der Konfrontation waren die Menschen entschlossen und patriotisch. Viele Menschen erinnern sich an die Kundgebung auf dem Schlossplatz am 20. Juli 1914, deren Teilnehmer beim Erscheinen Nikolaus II. auf dem Balkon des Winterpalais niederknieten. Aber der König änderte seine Meinung über den Krieg, was es der Opposition ermöglichte, ihre Position in der Gesellschaft zu stärken.
Die Ergebnisse des Ersten Weltkriegs waren die Februar- und Oktoberrevolution in Russland und die Novemberrevolution in Deutschland, die Liquidierung von vier Imperien (Russland, Deutschland, Osmanisches Reich und Österreich-Ungarn, wobei die beiden letzteren geteilt wurden).. Die Autorität des Königs sank noch mehr.
Der Beitrag der Bolschewiki
Laut Historikern haben die Bolschewiki viel getan, um Nikolaus 2 zu dämonisieren. Aber der bedeutendste Beitrag zur Entweihung des Namens des letzten russischen Zaren wurde mit Hilfe der November-Provokation geleistet.
Als Ergebnis einer konsequenten Politik ging die Macht an kriminelle Bolschewiki über. Sie nehmen Kurs auf Massengew alt und Völkermord, auf den „Roten Terror“. Und um ihre Taten zu rechtfertigen, erzählten sie den Menschen weiterhin von den Gräueltaten des ehemaligen Königs. Dies ist die Hauptantwort auf die Frage: „Warum hat Nicholas 2 den Spitznamen bekommen?"blutig"?"
