Diskursive Analyse wird manchmal als Analyse der Sprache "jenseits des Satzes" definiert. Es ist ein weit gefasster Begriff für die Untersuchung, wie Sprache zwischen Menschen in geschriebenen Texten und in gesprochenen Kontexten verwendet wird. „Untersuchung des tatsächlichen Sprachgebrauchs durch echte Sprecher in realen Situationen“, schrieb Théun A. van Dijk im Discourse Analysis Handbook.
Frühe Verwendung des Begriffs
Dieses Konzept kam aus dem antiken Griechenland zu uns. In der modernen Welt stammt das früheste Beispiel diskursiver Analyse von dem Australier Leo Spitzer. Der Autor verwendete es 1928 in seinem Werk „The Style of Research“. Allgemein gebräuchlich wurde der Begriff nach der Veröffentlichung einer Werkserie von Zellig Harris aus dem Jahr 1952. In den späten 1930er Jahren entwickelte er eine Transformationsgrammatik. Eine solche Analyse transformierte Sätze zum Übersetzen von Sprachen in eine kanonische Form.
Entwicklung
Im Januar 1953 ein Linguist, der für die American Biblical arbeitetGesellschaft musste James A. Loriot in der Region Cusco in Peru Antworten auf einige grundlegende Fehler in der Quechua-Übersetzung finden. Nach Harris' Veröffentlichungen im Jahr 1952 arbeitete er mit einem Muttersprachler an der Bedeutung und Platzierung jedes Wortes in der Sammlung von Quechua-Legenden. Loriot war in der Lage, eine Methode der diskursiven Analyse zu formulieren, die über die einfache Satzstruktur hinausging. Anschließend wandte er dieses Verfahren auf Shipibo an, eine andere Sprache Ostperus. Der Professor unterrichtete später Theorie am Summer Institute of Linguistics in Norman, Oklahoma.
In Europa
Michel Foucault ist zu einem der wichtigsten Theoretiker des Fachs geworden. Er schrieb die Archäologie des Wissens. Der Begriff „diskursive Analyse“bezieht sich in diesem Zusammenhang nicht mehr auf formalsprachliche Aspekte, sondern auf institutionalisierte Wissensmodelle, die in disziplinären Strukturen auftauchen. Sie funktionieren auf der Grundlage der Verbindung von Wissenschaft und Macht. Seit den 1970er Jahren gewinnt Foucaults Werk zunehmend an Einfluss. In den zeitgenössischen europäischen Sozialwissenschaften findet sich eine Vielzahl unterschiedlicher Ansätze, die mit Foucaults Definition und seiner Theorie der Sprechakte arbeiten.
Funktionsprinzip
Missverständnis der übermittelten Informationen kann zu bestimmten Problemen führen. Die Fähigkeit, „zwischen den Zeilen zu lesen“, zwischen tatsächlichen Nachrichten und gefälschten Nachrichten, Leitartikeln oder Propaganda zu unterscheiden, hängt alles von der Fähigkeit ab, Kommunikation zu interpretieren. Die kritische Analyse dessen, was jemand sagt oder schreibt, ist von größter Bedeutung. Machen Sie einen Schritt nach vorne, bringen Sie das Diskursive zum VorscheinAnalyse auf der Ebene des Studienfachs bedeutet, es formaler zu gest alten, Linguistik und Soziologie zu verbinden. Auch die Bereiche Psychologie, Anthropologie und Philosophie können dazu beitragen.
Priorität
Konversation ist ein Unternehmen, bei dem eine Person spricht und eine andere zuhört. Diskursanalytiker stellen fest, dass Sprecher über Systeme verfügen, um zu erkennen, wann der Zug eines Gesprächspartners endet und der nächste beginnt. Dieser Austausch von Wendungen oder "Etagen" wird durch sprachliche Mittel wie Intonation, Pause und Phrasierung signalisiert. Manche Leute warten auf eine deutliche Pause, bevor sie anfangen zu sprechen. Andere glauben, dass "F alten" eine Einladung ist, als nächstes zu sprechen. Wenn Sprecher unterschiedliche Annahmen über Blinker haben, können sie versehentlich unterbrechen oder sich unterbrochen fühlen.
Hören kann auch unterschiedlich verstanden werden. Manche Leute erwarten häufiges Nicken und Zuhörerantworten wie „uh-huh“, „yeah“und „ye“. Geschieht dies nicht, entsteht beim Sprecher der Eindruck, dass ihm nicht zugehört wird. Aber zu aktives Feedback gibt dem Sprecher das Gefühl, gehetzt zu werden. Bei manchen wird ein fast ständiger Blickkontakt erwartet, bei anderen sollte er nur sporadisch sein. Der Listener-Antworttyp kann geändert werden. Wenn er desinteressiert oder gelangweilt aussieht, mach langsamer oder wiederhole es.
Diskursmarker
Dieser Begriff definiert sehr kurze Wörter wie "o","gut", "a", "und", "e" usw. Sie zerlegen die Sprache in Teile und zeigen die Verbindung zwischen ihnen. „O“bereitet den Zuhörer auf einen unerwarteten oder gerade erinnerten Punkt vor. „Aber“zeigt an, dass der folgende Satz dem vorherigen widerspricht. Diese Markierungen bedeuten jedoch nicht unbedingt das, was das Wörterbuch angibt. Manche Leute benutzen „e“nur, um einen neuen Gedanken zu beginnen, und manche Leute setzen „aber“an das Ende ihrer Sätze, um elegant wegzugehen. Es ist wichtig zu verstehen, dass diese Wörter auf unterschiedliche Weise funktionieren können, um Frustrationen vorzubeugen, die man erleben könnte.
Sprechakt
Die Gesprächsanalyse fragt nicht nach der Form der Aussage, sondern nach ihrer Wirkung. Das Studium von Sprechakten wie Komplimenten ermöglicht es Diskursanalytikern zu fragen, was für sie zählt, wer sie wem gibt, welche andere Funktion sie erfüllen könnten. Linguisten stellen zum Beispiel fest, dass Frauen eher Komplimente machen und sie erh alten. Es gibt auch kulturelle Unterschiede. In Indien verlangt die Höflichkeit, dass Sie anbieten, diesen Artikel als Geschenk zu geben, wenn jemand einen Ihrer Artikel beglückwünscht. Daher kann ein Kompliment eine Möglichkeit sein, um etwas zu bitten. Eine Inderin, die gerade die russische Frau ihres Sohnes kennengelernt hatte, war schockiert, als sie hörte, dass ihre neue Schwiegertochter ihre wunderschönen Saris beglückwünschte. Sie kommentierte: „Welches Mädchen hat er geheiratet? Sie will alles!“Vergleichen, wie Menschen in verschiedenen Kulturen konsumierenSprache erhoffen sich Diskursanalytiker einen Beitrag zur Verbesserung des interkulturellen Verständnisses.
Zwei Wege
Diskursive Analyse wird normalerweise auf zwei miteinander verbundene Weisen definiert. Zunächst erforscht er die sprachlichen Phänomene realer Kommunikation jenseits der Satzebene. Zweitens berücksichtigt es die primären Funktionen der Sprache und nicht ihre Form. Diese beiden Aspekte werden in zwei verschiedenen Büchern betont. Michael Stubbs bezieht sich in seiner Diskursanalyse auf die linguistische Pragmatik. John Brown versucht in einer ähnlichen Arbeit, die Sprache „zwischen den Zeilen“zu lernen. Beide Bücher haben den gleichen Titel und wurden 1983 veröffentlicht.
Diskurs und Rahmenbedingungen
"Reframing" ist eine Art, darüber zu sprechen, zurückzugehen und die Bedeutung des ersten Satzes zu überdenken. Die Frame-Analyse ist eine Art Diskurs, der fragt, welche Aktivität die Sprecher im Moment ihrer Rede ausführen. Was denken sie, was sie tun, wenn sie hier und jetzt so reden? Dies sind wichtige sprachliche Fragen. Es ist sehr schwierig für eine Person zu verstehen, was sie hört oder liest, wenn sie nicht weiß, wer spricht oder was das allgemeine Thema ist. Wenn jemand beispielsweise eine Zeitung liest, muss er wissen, ob er eine Nachricht, einen Leitartikel oder eine Anzeige liest. Dies hilft Ihnen, den Text richtig zu interpretieren.
Unterschiede
Im Gegensatz zur Grammatikanalyse, die sich auf einen einzelnen Satz konzentriert, konzentriert sich die Diskursanalyse auf den breiten und allgemeinen Sprachgebrauch innerhalb und zwischen bestimmtenGruppen von Menschen. Grammatiker konstruieren normalerweise die Beispiele, die sie parsen. Die Diskursanalyse stützt sich auf die Schriften vieler anderer, um den populären Sprachgebrauch zu bestimmen. Er beobachtet den umgangssprachlichen, kulturellen und menschlichen Sprachgebrauch. Beinh altet alle 'äh', 'ähm', Versprecher und peinliche Pausen. Verlässt sich nicht auf Satzstruktur, Wortgebrauch und stilistische Entscheidungen, die oft kulturelle, aber keine menschlichen Faktoren beinh alten können.
Bewerbung
Die diskursive Analyse kann verwendet werden, um die Ungleichheit in der Gesellschaft zu untersuchen. Zum Beispiel Rassismus, Medienvoreingenommenheit und Sexismus. Er kann Diskussionen über religiöse Symbole in Betracht ziehen, die an öffentlichen Orten ausgestellt sind. Die Übersetzung von Sprachen mit dieser Methode kann der Regierung helfen. Mit seiner Hilfe können Sie die Reden der führenden Politiker der Welt analysieren.
In der Medizin hat die Kommunikationsforschung zum Beispiel untersucht, wie Ärzte sicherstellen können, dass sie von Menschen mit eingeschränkten Russischkenntnissen verstanden werden, oder wie Krebspatienten mit ihrer Diagnose umgehen. Im ersten Fall wurden Transkriptionen von Gesprächen zwischen Ärzten und Patienten analysiert, um herauszufinden, wo Missverständnisse auftraten. In einem anderen Fall wurden die Gespräche kranker Frauen analysiert. Sie wurden nach ihren Gefühlen zu ihrer ersten Diagnose gefragt, wie sich diese auf ihre Beziehungen auswirkt, welche Rolle ihre Unterstützung in der Gesellschaft spielt und wie "positives Denken" bei der Überwindung der Krankheit geholfen hat.
Sprechakttheorie
Diese Theoriehat damit zu tun, wie Wörter nicht nur zur Darstellung von Informationen, sondern auch zur Ausführung von Handlungen verwendet werden können. Es wurde 1962 von dem Oxforder Philosophen J. L. Austin eingeführt. Dann wurde es von dem amerikanischen Philosophen R. J. Searle entwickelt.
Fünf Momente von Searl
In den letzten drei Jahrzehnten ist Searles Theorie zu einem wichtigen Thema in der Linguistik geworden. Aus Sicht des Erstellers gibt es fünf Hauptpunkte, die Redner in ihren Aussagen erreichen können. Dies sind aggressive, sympathische, direktive, deklarative und expressive Standpunkte. Diese Typologie ermöglichte es Searle, Austins Klassifikation performativer Verben zu verbessern und zu einer begründeten Klassifikation der illokutionären Macht von Äußerungen überzugehen.
Kritik an der Theorie
Die Sprechakttheorie hat die Praxis der Literaturkritik in ausgeprägter und vielfältiger Weise beeinflusst. Angewendet auf die Analyse des direkten Diskurses einer Figur in einem literarischen Werk, bietet es eine systematische, aber manchmal umständliche Grundlage für die Identifizierung der unausgesprochenen Prämissen, Folgen und Folgen der Sprache. Die Sprachgemeinschaft hat dies immer berücksichtigt. Die Theorie wird auch als Modell für die Neugest altung der Literatur im Allgemeinen und insbesondere des Prosagenres verwendet.
Einer der wichtigsten Punkte, die einige Gelehrte in Searles Typologie bestreiten, betrifft die Tatsache, dass die illokutionäre Kraft eines bestimmten Sprechakts nicht die Form eines Satzes annehmen kann. Es ist eine grammatikalische Einheit im formalen System der Sprache und ist es nichtsch altet die Kommunikationsfunktion ein.
