Die große Anzahl existierender oder jemals existierender Sprachen muss zwangsläufig klassifiziert werden, eine davon ist die Unterteilung der Sprachen in synthetisch und analytisch. Obwohl die Existenz dieser beiden Typen allgemein anerkannt ist, werden die Kriterien, die als Grundlage für eine solche Klassifizierung dienten, noch diskutiert. Dies liegt daran, dass die Analytizität oder Synthetizität einer Sprache sowohl aus morphologischen als auch aus syntaktischen Überlegungen abgeleitet werden kann.
Morphologie
Dieser Zweig der Linguistik untersucht die grammatikalischen Formen von Wörtern. Es gibt zwei Hauptstrategien für ihre Bildung: die Verwendung verschiedener Morpheme (Präfixe, Affixe und Beugungen) oder Hilfswörter. Das Verhältnis zwischen der Zahl der Morpheme und der Zahl der bedeutungsvollen Wörter in einem willkürlich ausgewählten Textabschnitt zeigt den Index der Sprachsynthese. Der amerikanische Linguist Joseph Greenberg hat dieses Verhältnis berechnet. Für Vietnamesener ist 1,06 (das heißt, in einem Textsegment von 100 Wörtern wurden nur 106 Morpheme gefunden), und für Englisch ist er 1,68. Auf Russisch reicht der Synthetizitätsindex von 2,33 bis 2,45.
Grinbergs Methode zur Feststellung des Unterschieds zwischen analytischen und synthetischen Sprachen wird quantitativ genannt. Er geht davon aus, dass alle Sprachen mit einem synthetischen Index von 2 bis 3 als synthetisch eingestuft werden können. Sprachen, für die der Index kleiner ist, sind analytisch.
Syntax
Das Fehlen eines morphologischen Indikators für die Wortform erfordert eine strengere Wortreihenfolge, die es Ihnen ermöglicht, grammatikalische Beziehungen zwischen Lexemen herzustellen. Bereits aus dem Namen selbst lässt sich bestimmen, welche Sprachen als Sprachen des Analysesystems bezeichnet werden: Um zu verstehen, worum es geht, müssen Sie eine Analyse der Aussage durchführen, um festzustellen, was sich auf was bezieht. Neben der starren Wortstellung gilt es, auf die Intonation zu achten. Werden beispielsweise im Englischen Fragesätze mit Funktionswörtern eingeleitet, so lassen sich im Russischen Unterschiede nur anhand der Betonung feststellen (zB „Mama ist gekommen“und „Mama ist gekommen?“).
Grammatik
Syntaktische und morphologische Prinzipien der Aussonderung analytischer und synthetischer Sprachen können nicht getrennt betrachtet werden. Es ist notwendig, die grammatikalische Struktur der Sprache als Ganzes zu berücksichtigen, da die Grenze zwischen den beiden Arten der Informationsübertragung oft fließend aussieht. Wenn drinIn Bezug auf Englisch können wir zuversichtlich sagen, dass dies die Sprache des analytischen Systems ist (die Endungen - (e) s, - (e) d, -ing - das ist vielleicht alles, woran man sich sofort von englischen Morphemen erinnert), dann ist die Situation mit Russisch komplizierter: Wir sehen sowohl die aktive Verwendung von Beugungen (z. B. Fallenden) als auch von Hilfsverben (bei der Bildung des Futurs von imperfektiven Verben). Eine ähnliche Situation wird in anderen synthetischen Sprachen beobachtet. Wie die Morphologie ist auch die Syntax nur einer von vielen Aspekten der Grammatik. Und diese beiden Bereiche der Linguistik sind eng miteinander verbunden. Daher kann der Unterschied in den Sprachen des analytischen und des synthetischen Systems nur vom Standpunkt eines umfassenden Studiums der Grammatik festgestellt werden.
Artikel
Ein Beispiel ist die Entwicklung von Artikeln. In den allermeisten Sprachen entwickelt sich der unbestimmte Artikel aus der Kardinalzahl „Eins“und der bestimmte Artikel aus dem Demonstrativpronomen. Es spielt zunächst eine syntaktische Rolle: Es zeigt an, ob das Thema dem Zuhörer bekannt oder unbekannt ist. Aber allmählich erhält der Artikel auch eine morphologische Rolle, indem er das Geschlecht, die Numerus und manchmal sogar den Kasus des Substantivs anzeigt. Besonders deutlich wird dies in der deutschen Sprache, wo der Artikel als Funktionswort die morphologischen Merkmale des Substantivs zeigt, sich aber gleichzeitig verändert und verschiedene Flexionen hinzufügt. Ist Deutsch angesichts dieser Eigenschaft eine synthetische oder analytische Sprache? Die Antwort erfordert das Studium der Grammatik in ihrer Gesamtheit. Greenberg-Index für Deutschdemonstriert seine Grenzlage: 1, 97.
Sprache in Entwicklung
Die Entwicklung der vergleichenden Linguistik ermöglichte es den Linguisten, die Prinzipien der Sprachrekonstruktion zu formulieren, dank derer man sich mit der grammatikalischen Struktur vorgeschriebener Sprachen vertraut machen kann. Aus diesem Grund ist bekannt, dass die Verbindungen zwischen den Wörtern der proto-indoeuropäischen Sprache durch Hinzufügen verschiedener Morpheme ausgedrückt wurden. In Schriftsprachen ist die gleiche Situation zu beobachten: Latein ist eindeutig eine synthetische Sprache, aber Englisch oder Französisch, das daraus hervorgegangen ist, gilt jetzt als analytisch.
Phonetik
Die einfachste Erklärung dafür ist eine Änderung der phonetischen Reihenfolge. Bereits im späten Latein werden Beugungen, die hauptsächlich in Vokalen ausgedrückt werden, undeutlich ausgesprochen, was zur Vereinheitlichung morphologischer Formen führt. Daher bedarf es einer zusätzlichen Kennzeichnung grammatikalischer Zusammenhänge: Präpositionen, Hilfsverben und die sich schnell entwickelnde Kategorie des Artikels werden immer wichtiger. Oft stößt man auf die irrige Behauptung, die englische Sprache habe einfach alle Kasus verloren, mit Ausnahme des Nominativs (Subjective Case) und des Possessivs (Possessive Case), die auf der Grundlage des Genitivs entstanden sind. Manchmal wird auch der Akkusativ (Objective Case) unterschieden. Aber was tatsächlich geschah, war nicht der Tod der Fälle der altenglischen Sprache, sondern ihre Verschmelzung. Der aktuelle allgemeine Fall im Englischen hat die Formen sowohl des alten Nominativs als auch des Dativs beibeh alten.
Von der Analyse zur Synthese
Es gibt auch einen umgekehrten Vorgang. Die Zukunftsform der lateinischen Sprache wurde synthetisch gebildet, aber mit einer Änderung der Aussprache aller ihrer Formen begannen sie gleich zu klingen. Wie bereits erwähnt, passt sich die Grammatik in diesem Fall diesem Prozess an und erlaubt die Verwendung von Formen des Verbs habere als Hilfsverb. Dieses Merkmal ist in die aufstrebenden romanischen Sprachen übergegangen, aber seine Entwicklung sieht auf den ersten Blick unerwartet aus. Im Spanischen wurden die Formen des Verbs haber zu den Endungen der Zeitform Futuro Simple de Indicativo und verschmolzen mit dem Stamm des Infinitivs. Als Ergebnis entstanden die (wegen ihrer Einfachheit) von jedem Spanischlerner geliebten Formen des Futur: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, in denen die Endungen -é, -ás, -á sind, -emos, -éis, -án bezeugen, dass diese Zeitform einst mit Hilfe eines Hilfsverbs gebildet wurde. Hier ist es angebracht, sich an die Bedeutung von Betonung und Intonation zur Unterscheidung von Formen zu erinnern: Die Futuro Simple de Subjuntivo-Form wird mit den gleichen, aber nur unbetonten Endungen gebildet.
Varianten synthetischer Sprachen
Zuvor haben wir hauptsächlich über synthetische Sprachen dieser Art gesprochen, bei denen das Hauptformwerkzeug die Flexion ist. Es sollte beachtet werden, dass eine solche Strategie nur die Verwendung verschiedener funktionaler Wörter erfordert, um grammatikalische Zusammenhänge zu klären. Zum Beispiel hat das russische Wort "dom" eine Null am Ende, was sowohl für den Nominativ als auch für den Akkusativ charakteristisch ist. Um zu demonstrieren, dass "Haus" kein Subjekt, sondern ein Objekt istAktionen ist die Verwendung verschiedener Präpositionen erforderlich.
In Flexionssprachen hat eine Flexion keine spezifische morphologische Bedeutung. Die Endung -a auf Russisch kann Folgendes ausdrücken:
- Nominativ Singular der 1. Deklination;
- Genitiv Singular Substantive der 2. Deklination (und für belebte auch Akkusativ);
- Nominativ Plural einiger männlicher und neutraler Substantive;
- feminin in der Vergangenheitsform von Verben.
Aber die Möglichkeiten, grammatikalische Verbindungen in synthetischen Sprachen zu markieren, sind nicht auf Flexion beschränkt. Es gibt agglutinative Sprachen, in denen Wortformen durch sequentielles Anhängen verschiedener Suffixe und Präfixe entstehen, die nur eine grammatikalische Bedeutung haben. Zum Beispiel drückt das Suffix -nak- im Ungarischen nur die Bedeutung des Dativs aus, während -aren- im Baskischen den Genitiv ausdrückt.
Beispiele synthetischer Sprachen
Die auffallendsten Beispiele für den Ausdruck grammatikalischer Beziehungen durch Beugungen können Latein (insbesondere die klassische Periode), Altgriechisch und Sanskrit sein. Einige Sprachen werden auf dieser Grundlage als polysynthetisch bezeichnet, wobei die Verwendung von Funktionswörtern und Hilfsverben praktisch nicht zu finden ist. Solche Sprachen bilden ganze Familien, wie Tschuktschen-Kamtschatka oder Eskimo-Aleut.
Gesondert sollte es über die slawischen Sprachen gesagt werden. Das Problem der Klassifizierung der russischen Sprache als synthetischer oder analytischer Typ wurde oben erwähnt. Seine Entwicklung ist gekennzeichnet durch eine konsequente Verwischung des Zeitformensystems (nur das Präsens, einige Vergangenheits- und Zukunftsformen blieben vom Altkirchenslawischen übrig), während ein verzweigtes System der Deklination nomineller Wortarten beibeh alten wurde. Dennoch kann mit einer gewissen Sicherheit gesagt werden, dass die literarische russische Sprache synthetisch ist. In manchen Dialektismen kommt es zu einer Erweiterung der Analytik, die sich in der Bildung perfekter Verbformen ausdrückt (z. B. „Ich habe eine Kuh gemolken“statt „Ich habe eine Kuh gemolken“, wobei die Konstruktion „bei mir“entspricht auf das Besitzverb "haben", das bei der Konstruktion perfekter Formen verwendet wird).
Die gleiche Situation wird in anderen slawischen Sprachen mit Ausnahme von Bulgarisch beobachtet. Dies ist die einzige slawische Sprache, in der die Flexionsstrategie der Deklination nomineller Wortarten verschwand und der Artikel gebildet wurde. Allerdings sind im Tschechischen einige Tendenzen zum Erscheinen des Artikels zu beobachten, wo das Demonstrativpronomen zehn und seine Formen für andere Geschlechter dem Substantiv vorangestellt werden, um dem Hörer seine Vertrautheit anzuzeigen.
