Die Grundprinzipien des Konservatismus wurden bereits im 18. Jahrhundert in den Schriften von Edmund Burke formuliert, und dieser Begriff kam zusammen mit dem Begriff "Liberalismus" in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in die politische Verwendung. In den letzten zweihundert Jahren seither hat sich der Inh alt beider Begriffe stark verändert.
Begriffsdefinition
Politikwissenschaftler stellen fest, dass die moderne konservative Ideologie in ihren Grundzügen mit den Ideen der Liberalen des vorletzten Jahrhunderts übereinstimmt. Dies erschwert die Formulierung sowohl des eigentlichen Konzepts des Konservatismus als auch seiner wichtigsten Ideen und Prinzipien erheblich.
Der Begriff selbst kommt vom lateinischen Verb conservare - "bewahren". Dementsprechend besteht die Hauptidee des Konservatismus darin, die bestehende Ordnung zu bewahren. Eine solche Interpretation rief ein etwas snobistisches Verständnis des Konservatismus als etwas Stagnierendes, Rückständiges und Fortschrittswidriges hervor. Die Machtübernahme von Vertretern dieses Trends in vielen Staaten Westeuropas (zum Beispiel in Frankreich bzwDeutschland) und die darauf folgende wirtschaftliche Erholung zeigten, dass eine solche Interpretation weit von der Wahrheit entfernt ist.
Allgemeine Bestimmungen der konservativen Ideologie
Angesichts der internen Heterogenität dieses Trends können wir immer noch einige der Hauptprinzipien des Konservatismus feststellen. Zuallererst beinh alten sie einige Bestimmungen einer philosophischen Ordnung, wie die Anerkennung der menschlichen Unvollkommenheit bei Vorhandensein einer einzigen moralischen und religiösen Ordnung für alle, die Überzeugung von der angeborenen Ungleichheit der Menschen und die Ablehnung der Idee der Unendlichkeit der Vernunft. Aus sozialer Sicht befürwortet der Konservatismus die Notwendigkeit, starre Klassenhierarchien und bewährte Institutionen aufrechtzuerh alten. Politisch gesehen sind die Hauptideen dieser Bewegung eindeutig zweitrangiger Natur, und ihre Formulierungen leiten sich von liberalen oder sozialistischen Parolen ab.
Klassischer Konservatismus
Die gegebenen Gemeinsamkeiten konservativer Plattformen veränderten sich parallel zur gesellschaftlichen Entwicklung signifikant. Daher ist es ratsam, im Prozess der Entwicklung von Ideen und Prinzipien des Konservatismus bestimmte interne Grenzen aufzuzeigen.
Die klassische Periode (Ende des 18.-19. Jahrhunderts) ist gekennzeichnet durch die Opposition gegen die liberale Strömung aus der Position der aristokratischen Gesellschaftsschichten. Die Hauptpostulate der Strömung werden als Reaktion auf die Förderung der Prinzipien des freien Marktes, der grundlegenden Menschenrechte und der universellen Emanzipation gebildet.
In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. auf der Grundlage des Konservatismus werden Ultrarechte geschaffenIdeologien wie Rassismus, Nationalismus, Chauvinismus und Antisemitismus. Die Radikalisierung der Strömung während der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933 ist besonders auffällig, als sich konservative Ideologen der Leugnung demokratischer Prinzipien und der Anwendung von Methoden zur physischen Eliminierung von Rivalen im politischen Kampf zuwandten.
Neokonservatismus
Aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. es gibt eine Überarbeitung der Grundprinzipien der klassischen konservativen Ideologie: Sie passen sich den Bedürfnissen der entstehenden postindustriellen Gesellschaft an. Der Erfolg der Regierungen von Margaret Thatcher im Vereinigten Königreich und Ronald Reagan in den USA ermöglichte es Politikwissenschaftlern, trotz einiger Kontroversen über einen solchen Begriff über das Phänomen des Neokonservatismus zu sprechen.
Die Einstellung zu diesem Trend bleibt zweideutig. Politikwissenschaftler machen darauf aufmerksam, dass die Kehrseite eines signifikanten Wirtschaftswachstums die Verarmung der unteren Gesellschaftsschichten ist. Noch größere Kritik an der neokonservativen Ideologie wurde durch die Proklamation der Möglichkeit der Expansion zum Schutz nationaler Interessen ausgelöst. Der Angriff auf die Souveränität anderer Staaten könnte sowohl im kulturellen als auch im wirtschaftlichen Bereich erfolgen und die Form offener Feindseligkeiten annehmen.
Sozial- und Wirtschaftsprogramm
Es basiert auf dem Prinzip des Anti-Etatismus, dh der Begrenzung staatlicher Eingriffe in den Markt. Hieraus ergeben sich die Schwierigkeiten der Begriffsformulierung, da eine solche Fragestellung charakteristisch für den klassischen Liberalismus war. Diese Plattform ist jedochwurde konservativ, im Gegensatz zu der keynesianischen Politik, die seit den 1930er Jahren verfolgt wurde: Laut Neokonservativen führten übermäßige staatliche Eingriffe in die Wirtschaft zur Erstickung des freien Unternehmertums.
Eine weitere Modifikation der Prinzipien des Konservatismus zeigte sich in Bezug auf die sozialen Unterschichten. Die globale Wirtschaftskrise führte zu einem starken Anstieg der Arbeitslosigkeit, dem Fehlen sozialer Garantien für viele Bereiche der Gesellschaft, daher kam es im Rahmen des Keynesianismus zu einer ständigen Erhöhung der Zuweisungen für verschiedene Leistungen. Die Neokonservativen wandten sich entschieden gegen diesen Zustand, da sie der Ansicht waren, dass der Staat statt der Unterstützung der Ausgegrenzten und damit ihres Desinteresses an einer Erwerbstätigkeit Weiterbildungs- oder Umschulungskurse durchführen sollte. Dieser Ansatz führte auch zu einer strengen Geldpolitik und Steuersenkungen für die reichsten Schichten.
Merkmale des russischen Konservatismus
Der größte Unterschied zwischen dem Russischen Reich und westeuropäischen Ländern war die Beibeh altung der Leibeigenschaft bis 1861. Dies hinterließ seine Spuren in der Bildung der Grundprinzipien des Konservatismus in Russland. Da die Autokratie die Möglichkeit des Parlamentarismus ausschloss, wurde die Opposition der Strömungen nur im ideologischen Bereich durchgeführt.
Einer der ersten russischen Konservativen war Prinz MM Shcherbatov. Im Gegensatz zu liberalen Äußerungen über die Notwendigkeit der Abschaffung der Leibeigenschaft, erklärte er, dass dafür keine Notwendigkeit bestehe. Erstens genießen die Bauern bereits die meistenLand für ihren eigenen Lebensunterh alt, und zweitens werden sie ohne die Aufsicht der Grundbesitzer einfach verarmt. Shcherbatovs drittes Gegenargument war, dass die Befreiung der Bauern mit Land zur Verarmung des Adels führen würde, der aufgeklärtesten Klasse des Reiches, was mit einer sozialen Explosion verbunden war.
Slawophile
Das Fehlen einer Tradition des politischen Kampfes hat dazu geführt, dass sich der Konservatismus in seiner reinen Form in Russland nicht gebildet hat. Sie wurde durch die Ideologie der Slawophilen ersetzt, die in Russland eine autarke Kraft sahen, die in der Lage war, sowohl internen als auch externen Problemen erfolgreich zu widerstehen und gleichzeitig Traditionen zu bewahren.
Der Hauptkritikpunkt der Slawophilen waren die Reformen von Peter I., deren Kern ihrer Meinung nach die künstliche und gew altsame Übertragung westlicher Ordnungen auf russischen Boden war, ohne die Möglichkeiten ihrer Anpassungsfähigkeit zu berücksichtigen. Daher die Ablehnung der Reformen Alexanders II., in denen sie auch eine gedankenlose Brechung gesellschaftlicher Grundlagen sahen. F. M. Dostojewski wies besonders hartnäckig darauf hin und stellte die russisch-orthodoxe Kultur der westlichen Lebensweise entgegen. Am Ende geriet der russische Konservatismus jedoch zwischen radikale linke und rechte Strömungen und konnte seine schockdämpfende Funktion nicht erfüllen.
Konservatismus als Rechtsprinzip
Die Prinzipien des Konservatismus und der Fortschrittlichkeit, die den modernen Rechtsordnungen des römischen Rechts zugrunde lagen, verbanden die Orientierung an der alten Rechtspraxis mit der Zulassung neuer Auslegungen bestehenden Rechts. Aus dieser Sicht Konservatismusscheint eine Art Schutzschild gegen unbedachte Gesetzesreformen zu sein. Tatsächlich ist dieses Prinzip zur einzigen Garantie für die Erh altung der bestehenden Gesellschaftsordnung und Staatsform geworden. Eine noch wichtigere Folge davon war die Wahrung des Respekts vor Gesetz und Recht in der Gesellschaft.
