Die Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie ist die Frucht vieler Wissenschaftler. Schon in der Antike sprachen einige Philosophen, darunter auch Platon, über den Einfluss der Sprache, die ein Mensch bei der Kommunikation verwendet, auf sein Denken und seine Weltanschauung.
Diese Ideen wurden jedoch erst in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in den Werken von Sapir und Whorf am deutlichsten dargestellt. Die Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie kann streng genommen nicht als wissenschaftliche Theorie bezeichnet werden. Weder Sapir noch sein Schüler Whorf formulierten ihre Ideen in Form von Thesen, die im Laufe der Forschung bewiesen werden konnten.
Zwei Versionen der Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie
Diese wissenschaftliche Theorie hat zwei Varianten. Die erste davon wird als "strikte" Version bezeichnet. Seine Anhänger glauben, dass die Sprache vollständig bestimmtEntwicklung und Merkmale geistiger Aktivität beim Menschen.
Unterstützer einer anderen, "weichen" Variante neigen dazu zu glauben, dass grammatikalische Kategorien das Weltbild beeinflussen, aber in viel geringerem Maße.
Tatsächlich haben weder Yale-Professor Sapir noch sein Student Whorf jemals ihre Theorien über die Korrelation von Denken und grammatikalischen Strukturen in irgendeine Version unterteilt. In den Arbeiten beider Wissenschaftler tauchten zu unterschiedlichen Zeiten Ideen auf, die sowohl einer strengen als auch einer weichen Spielart zuzuordnen sind.
Fehleinschätzungen
Der Name der Sapir-Whorf-Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie kann auch als falsch bezeichnet werden, da diese Yale-Kollegen nie wirklich Mitautoren waren. Der erste von ihnen skizzierte nur kurz seine Ideen zu diesem Problem. Sein Schüler Whorf entwickelte diese wissenschaftlichen Annahmen detaillierter und untermauerte einige davon mit praktischen Beweisen.
Das Material für diese wissenschaftlichen Forschungen fand er hauptsächlich durch das Studium der Sprachen der indigenen Völker des amerikanischen Kontinents. Die Aufteilung der Hypothese in zwei Versionen wurde zuerst von einem der Anhänger dieser Linguisten vorgeschlagen, den Whorf selbst in Sachen Linguistik für unzureichend bewandert hielt.
Die Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie in Beispielen
Es sollte gesagt werden, dass dieses Problem von dem Lehrer von Edward Sapir selbst behandelt wurde - Baes, der die Theorie widerlegteÜberlegenheit einiger Sprachen gegenüber anderen.
Viele Linguisten hielten damals an dieser Hypothese fest, die besagte, dass einige schlecht entwickelte Völker aufgrund der Primitivität der von ihnen verwendeten Kommunikationsmittel auf einem so niedrigen Zivilisationsniveau sind. Einige der Befürworter dieser Ansicht haben sogar empfohlen, den Ureinwohnern der Vereinigten Staaten von Amerika, den Indianern, das Sprechen ihrer eigenen Dialekte zu verbieten, weil sie glauben, dass dies ihre Bildung beeinträchtigt.
Baes, der selbst viele Jahre die Kultur der Ureinwohner studiert hat, widerlegte die Annahme dieser Wissenschaftler und bewies, dass es keine primitiven oder hochentwickelten Sprachen gibt, da jeder Gedanke durch jede von ihnen ausgedrückt werden kann. In diesem Fall werden nur andere grammatikalische Mittel verwendet. Edward Sapir war weitgehend ein Anhänger der Ideen seines Lehrers, aber er war der Meinung, dass die Besonderheiten der Sprache das Weltbild der Menschen ausreichend beeinflussen.
Als eines der Argumente für seine Theorie führte er den folgenden Gedanken an. Auf dem Globus gibt und gab es keine zwei Sprachen, die nahe genug beieinander liegen, in denen es möglich wäre, eine wörtliche Übersetzung herzustellen, die dem Original entspricht. Und wenn die Phänomene mit anderen Worten beschrieben werden, dann denken auch Vertreter verschiedener Nationen entsprechend anders.
Als Beweis für ihre Theorie zitierten Baes und Whorf oft die folgende interessante Tatsache: In den meisten europäischen Sprachen gibt es nur ein Wort für Schnee. Im Eskimodialekt dasein Naturphänomen wird durch mehrere Dutzend Begriffe angegeben, je nach Farbe, Temperatur, Konsistenz usw.
Dementsprechend nehmen Vertreter dieser Volksgruppe des Nordens den gerade gefallenen und den seit mehreren Tagen liegenden Schnee nicht als Ganzes, sondern als getrennte Phänomene wahr. Gleichzeitig sehen die meisten Europäer dieses Naturphänomen als dieselbe Substanz an.
Kritik
Versuche, die Hypothese der linguistischen Relativitätstheorie zu widerlegen, hatten meist den Charakter von Angriffen auf Benjamin Whorf aufgrund der Tatsache, dass er keinen wissenschaftlichen Abschluss hatte, der nach Meinung einiger nicht forschen konnte. Solche Anschuldigungen sind jedoch an sich inkompetent. Die Geschichte kennt viele Beispiele, wenn Menschen, die nichts mit der offiziellen akademischen Wissenschaft zu tun haben, große Entdeckungen gemacht haben. Zu Whorfs Verteidigung ist die Tatsache, dass sein Lehrer, Edward Sapir, seine Arbeit anerkannte und diesen Forscher als ausreichend qualifizierten Spezialisten ansah.
Whorfs Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie wurde von seinen Gegnern auch deshalb zahlreichen Angriffen ausgesetzt, weil der Wissenschaftler nicht genau analysiert, wie der Zusammenhang zwischen den Merkmalen der Sprache und dem Denken ihrer Sprecher zustande kommt. Viele der Beispiele, die den Beweisen der Theorie zugrunde liegen, ähneln Anekdoten aus dem Leben oder haben den Charakter oberflächlicher Urteile.
Vorfall im Chemielager
Beim Präsentieren einer HypotheseUnter anderem wird die sprachliche Relativitätstheorie und das folgende Beispiel angegeben. Benjamin Lee Whorf, ein Spezialist auf dem Gebiet der Chemie, arbeitete in seiner Jugend in einem der Unternehmen, in denen es ein Lager für brennbare Substanzen gab.
Es war in zwei Räume geteilt, in einem davon befanden sich Behälter mit brennbarer Flüssigkeit und im anderen genau die gleichen Tanks, aber leer. Fabrikarbeiter zogen es vor, in der Nähe der Abteilung mit vollen Dosen nicht zu rauchen, während ihnen das angrenzende Lager keine Sorgen bereitete.
Benjamin Whorf war sich als Chemiker sehr wohl bewusst, dass Tanks, die nicht mit einer brennbaren Flüssigkeit gefüllt sind, aber deren Reste enth alten, eine große Gefahr darstellen. Sie produzieren oft explosive Dämpfe. Daher gefährdet das Rauchen in der Nähe dieser Container das Leben der Arbeiter. Laut dem Wissenschaftler war sich jeder der Mitarbeiter der Eigenschaften dieser Chemikalien bewusst und konnte sich der drohenden Gefahr nicht entziehen. Die Arbeiter nutzten jedoch weiterhin einen Raum neben dem unsicheren Lagerhaus als Raucherraum.
Sprache als Quelle der Illusion
Der Wissenschaftler dachte lange darüber nach, was der Grund für solch ein merkwürdiges Verh alten der Mitarbeiter des Unternehmens sein könnte. Der Verfasser der sprachlichen Relativitätshypothese kam nach langem Überlegen zu dem Schluss, dass sich das Personal aufgrund des irreführenden Wortes „leer“beim Rauchen in der Nähe leerer Tanks unbewusst sicher fühlte. Dies beeinflusste das Verh alten der Menschen.
Dieses Beispiel hat der Autor der Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie in eines der gestelltseine Werke, wurde mehr als einmal von Gegnern kritisiert. Nach Ansicht vieler Wissenschaftler konnte dieser Einzelfall kein Beweis für eine solche globale wissenschaftliche Theorie sein, zumal der Grund für das unvorsichtige Verh alten der Arbeiter höchstwahrscheinlich nicht in den Besonderheiten ihrer Sprache, sondern in einer banalen Missachtung wurzelte Sicherheitsstandards.
Theorie in Thesen
Negative Kritik an der Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie hat zugunsten dieser Theorie selbst gespielt.
Damit enthüllten die eifrigsten Gegner von Brown und Lenneberg, die diesem Ansatz mangelnde Struktur vorwarfen, zwei seiner Hauptthesen. Die Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie lässt sich wie folgt zusammenfassen:
- Grammatische und lexikalische Merkmale von Sprachen beeinflussen die Einstellung ihrer Sprecher.
- Sprache bestimmt die Entstehung und Entwicklung von Denkprozessen.
Die erste dieser Bestimmungen bildete die Grundlage für eine milde Auslegung und die zweite - eine strenge.
Theorien der Denkprozesse
Bei einer kurzen Betrachtung der Sapir-Whorf-Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie sind die verschiedenen Interpretationen des Phänomens des Denkens erwähnenswert.
Einige Psychologen neigen dazu, es als eine Art innere Sprache einer Person zu betrachten, und dementsprechend können wir davon ausgehen, dass es eng mit den grammatikalischen und lexikalischen Merkmalen der Sprache zusammenhängt.
Auf diesem Gesichtspunkt basiert die Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie. Andere Vertreter der psychologischen Wissenschaft neigen dazu, Denkprozesse als Phänomene zu betrachten, die keinem Einfluss unterliegenexterne Faktoren. Das heißt, sie gehen für alle Menschen genau gleich vor, und wenn es Unterschiede gibt, dann sind sie nicht globaler Natur. Diese Interpretation des Problems wird manchmal als "romantischer" oder "idealistischer" Ansatz bezeichnet.
Diese Bezeichnungen wurden auf diese Sichtweise angewandt, weil sie die humanistischste ist und die Chancen aller Menschen als gleich betrachtet. Gegenwärtig bevorzugt jedoch der größte Teil der wissenschaftlichen Gemeinschaft die erste Option, das heißt, sie erkennt die Möglichkeit des Einflusses der Sprache auf einige Merkmale des menschlichen Verh altens und der Weltanschauung an. Man kann also sagen, dass viele moderne Linguisten an einer milden Version der Sapir-Whorf-Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie festh alten.
Einfluss auf die Wissenschaft
Ideen zur sprachlichen Relativitätstheorie spiegeln sich in vielen wissenschaftlichen Arbeiten von Forschern aus verschiedenen Wissensgebieten wider. Diese Theorie weckte das Interesse von Philologen und Psychologen, Politologen, Kunstkritikern, Physiologen und vielen anderen. Es ist bekannt, dass der sowjetische Wissenschaftler Lev Semyonovich Vygotsky mit den Werken von Sapir und Whorf vertraut war. Der berühmte Schöpfer eines der besten Lehrbücher der Psychologie schrieb ein Buch über den Einfluss der Sprache auf das menschliche Verh alten, basierend auf der Forschung dieser beiden amerikanischen Wissenschaftler der Yale University.
Linguistische Relativität in der Literatur
Dieses wissenschaftliche Konzept bildete die Grundlage für die Handlung einiger literarischer Werke, darunter des Science-Fiction-Romans "Apollo 17".
A hineinIm dystopischen Klassiker der britischen Literatur George Orwells „1984“entwickeln die Figuren eine besondere Sprache, in der es unmöglich ist, das Vorgehen der Regierung zu kritisieren. Diese Episode des Romans ist auch von wissenschaftlicher Forschung inspiriert, die als Sapir-Whorf-Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie bekannt ist.
Neue Sprachen
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts unternahmen einige Linguisten Versuche, künstliche Sprachen zu schaffen, die jeweils für einen bestimmten Zweck entwickelt wurden. Eines dieser Kommunikationsmittel war zum Beispiel für das effektivste logische Denken gedacht.
Alle Merkmale dieser Sprache wurden entwickelt, um es ihren Sprechern zu ermöglichen, genaue Schlussfolgerungen zu ziehen. Eine andere Kreation von Linguisten war für die Kommunikation zwischen dem schönen Geschlecht bestimmt. Auch die Schöpferin dieser Sprache ist eine Frau. Lexikalische und grammatikalische Besonderheiten und ihre Kreationen ermöglichen es ihrer Meinung nach, die Gedanken der Damen am anschaulichsten auszudrücken.
Programmierung
Auch die Errungenschaften von Sapir und Whorf wurden wiederholt von den Schöpfern von Computersprachen genutzt.
In den sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts wurde die Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie stark kritisiert und sogar verspottet. Infolgedessen verschwand das Interesse daran für mehrere Jahrzehnte. In den späten 80er Jahren machten jedoch einige amerikanische Wissenschaftler erneut auf das vergessene Konzept aufmerksam.
Einer dieser Entdecker war berühmtSprachwissenschaftler George Lakoff. Eines seiner monumentalen Werke widmet sich dem Studium eines solchen künstlerischen Ausdrucksmittels wie der Metapher in Bezug auf verschiedene Grammatiken. In seinen Schriften stützt er sich auf Informationen über die Besonderheiten der Kulturen, in denen eine bestimmte Sprache funktioniert.
Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Hypothese der sprachlichen Relativitätstheorie auch heute noch aktuell ist und auf ihrer Grundlage Entdeckungen auf dem Gebiet der Linguistik gemacht werden.
