Der Beginn der Herrschaft von Alexej Michailowitsch war geprägt von Volksunruhen, die durch hohe Steuern verursacht wurden. Die Überwindung der Zeit der Wirren erforderte die Schaffung neuer Gesetze und die Straffung des Rechtssystems. Die Ausarbeitung eines einzigen Dokuments wurde dem nahen Zaren unter der Leitung von Fürst Odoevsky anvertraut.
Council Code of 1649
Bei der Zusammenstellung des neuen Kodex stützten sich die Mitglieder des einberufenen Zemsky Sobor auf in- und ausländische Erfahrungen. Der Kodex wurde auf der Grundlage früherer Gesetzeskodizes, Stoglav 1551, litauischer und byzantinischer Gesetze entwickelt. Weitere Quellen waren ukazny-Ordensbücher (Zemsky, Lokal, Raub), öffentliche Gemeinde- und Adelsbeschwerden.
Sorgfältig ausgearbeitete Fragen aller Rechtsgebiete und die Ordnung des Gerichtsverfahrens waren in einem Dokument enth alten, das aus 967 Artikeln bestand, die in 25 Kapiteln zusammengefasst waren. Ein bedeutender Teil des Kodex wurde den Postulaten zugewiesen, die die autokratische Macht des Königs begründeten. Erstmals wurde eine Auslegung des Staatsverbrechens eingeführt.
Formulare und Verfahrenverarbeiten
Zivil- und Strafrecht wurden durch das Gesetzbuch von 1649 nicht abgegrenzt. Allerdings wurden die Verfahrensformen Adversarial (Trial) und Investigative (Ermittlung) ausführlich beschrieben. In Eigentums-, politischen und religiösen Fällen wurden vorläufige Ermittlungen und Durchsuchungen durchgeführt. Die Ermittlungen bestanden in der Festnahme oder Inhaftierung des Verdächtigen.
Die Untersuchung von Eigentumsfällen, Diebstählen und Raubüberfällen begann mit der Einreichung einer Petition, politisch und religiös - unter Angabe der Behörden oder des Königs.
Für die Untersuchung strittiger Vermögenssachen wurde ein besonderes Verfahren eingerichtet. Die Petition (Beschwerde) diente als Grundlage für die Einleitung des Prozesses. Danach wurde der Angeklagte vor Gericht geladen. Der Vertreter des Gerichts erstellte eine Personenliste mit Angaben zu den Eigentumsverhältnissen des umstrittenen Areals. An dem Prozess beteiligte Angehörige und Bedienstete waren nicht unter den Zeugen. Die Liste der letzteren musste vom Gericht genehmigt werden.
Detektiv (Durchsuchung) wurde mit der Aufklärung von Straftaten beauftragt. Sie konnte, wie im Sudebnik von 1497, mit der Aufdeckung einer Tattatsache, einer Aussage des Opfers oder einer Verleumdung beginnen. Den Ermittlungsbehörden wurden weitreichende Befugnisse eingeräumt, einschließlich der Möglichkeit, Folter anzuwenden. Erstmals wurde ihre Verh altensordnung geregelt.
Beweissystem
Beweisanforderungen haben sich nicht geändert. Der Hauptbeweis waren die Ergebnisse einer allgemeinen und allgemeinen Suche. Unter der allgemeinen Durchsuchung war eine Befragung zu den mutmaßlichsten Personen zu verstehenVerbrechen. Eine wahllose Suche beinh altete eine Umfrage, die den Charakter und Lebensstil des Verdächtigen enthüllte. Der Eid, das Los, schriftliche Quellen und Zeugnisse wurden weiterhin verwendet.
Allgemeine Suche - was ist das?
Unter dem Begriff versteht man eine Befragung von Anwohnern der Nachbarschaft, die sich nicht für den Fall interessieren, über das Leben und die Identität des Verdächtigen. Kreisverkehrer wurden nicht vor Gericht, sondern an Ort und Stelle befragt. Im Gerichtssaal wurde ohne Namensnennung auf die Interviewten verwiesen.
Die wahllose Durchsuchung erlangte besondere Bedeutung für den Fall, dass der Angeklagte als „schneidige Person“erkannt wurde, also ständig Straftaten begeht. Die Ergebnisse der Umfrage hatten rechtliche Auswirkungen. Wenn die Mehrheit der Befragten den Verdächtigen als „schneidige“Person bezeichnete, waren keine weiteren Beweise erforderlich. Die Strafe lautete lebenslange Haft. Die Todesstrafe wurde verhängt, wenn zwei Drittel der Befragten den Angeklagten als „dashing“bezeichneten. Die Anerkennung des Verdächtigen als "gütige Person" wurde zur Grundlage für seine Überstellung auf Kaution mit der Verpflichtung, künftig keine Straftat mehr zu begehen.
Die Ergebnisse der allgemeinen Durchsuchung könnten Grundlage für die Anwendung von Folter sein. Zeugenaussagen wurden aufgezeichnet und durch einen Eid untermauert. Das Verfahren erinnerte an den aus dem bisherigen Gesetzbuch bekannten „Fake“, erforderte aber eine größere Teilnehmerzahl. Dem Gericht wurde eine Einschätzung der Glaubwürdigkeit und Aussagekraft der Zeugenaussage vorgelegt.
Die Liste der Personen, die einer Großhandelssuche unterzogen wurden, enthielt nur "freundliche Menschen". Die Kategorie bestand aus dem wohlhabenden Teil der Stadtbewohner, Landbesitzer und Schwarzbauern. Die Anzahl der Befragten von 5-6 (Sudebnik1497), später 20 (Sudebnik 1550) auf 100 Personen angewachsen. Die Durchführung des Verfahrens oblag den Aufgaben der Provinz- (Distrikt-) Organisationen und Gouverneure.
Die Bedeutung des Codes
Im Ratskodex von 1649 nimmt die Rolle des Suchprozesses (Inquisition) zu. Nach dem Konzilskodex von 1649 wird der Rest des alten Rechts der Gesellschaft auf Teilnahme am Gericht, dh auf allgemeine Durchsuchung, in ein gerichtliches Beweismittel umgewandelt, das alle anderen an Stärke übertrifft. Am strengsten wurde die Untersuchung von Fällen durchgeführt, die „vom Souverän in Wort und Tat“genannt wurden (politische Verbrechen).
Das Gesetzbuch bestimmte jahrzehntelang die Entwicklung des russischen Rechtssystems und diente bis zur Verabschiedung des Gesetzbuches des Russischen Reiches im Jahr 1832 als wichtigste Rechtsquelle.
