Seit mehr als sechzig Jahren wartet Heart of a Dog auf seinen Leser. In Deutschland und England wurde die Geschichte Anfang der 60er Jahre veröffentlicht, gleichzeitig konnten in der UdSSR nur die wenigen Glücklichen sie nur in Samizdat lesen. Und erst 1987 wurde die Arbeit in der Zeitschrift Znamya veröffentlicht und ein Jahr später von Vladimir Bortko gedreht. 1925 schrieb er an M. A. Bulgakovs "Heart of a Dog", eine Komposition, die noch immer die Gemüter erregt und die Bedeutung dessen enthüllt, was in Russland in jenen Jahren geschah.
Überhaupt nicht Schule Bulgakow
Der obligatorische Literaturlehrplan für die Sekundarstufe umfasst zwei Werke dieses Autors: "Das Herz eines Hundes" und "Der Meister und Margarita". Als Sohn eines Theologieprofessors und Enkel von Priestern fügte der Schriftsteller religiöse Symbole in jede seiner Kreationen ein, wodurch die Idee vielschichtig wurde. Vielleicht tut sich deshalb beim erneuten Lesen seiner Bücher jedes Mal etwas Neues auf.
Trotz der Komplexität des ideologischen Inh alts wurde in der Schule ein Aufsatz basierend auf Bulgakovs Geschichte "DogHerz" muss geschrieben werden. Und dazu ist es notwendig, das Genre, den Titel und die Hauptbilder der Arbeit zu analysieren.
Antisowjetische Broschüre oder Dystopie?
Normalerweise wird "Heart of a Dog" als politische Satire bezeichnet. Das ist richtig. Aber teilweise. Alles, was Professor Preobraschenski über die Verwüstung, das Hauskomitee und die sowjetischen Zeitungen sagt, ist natürlich eine Broschüre. Was Shvonder und Sharikov reden und tun, ist ohne Zweifel auch Satire. Ja und was! Akut. Gnadenlos.
Aber das Experiment mit dem Hund ist eine Dystopie. In seinem Bild wird die Geburt einer neuen Person einer jungen Formation gezeigt, gefährliche Trends in der Entwicklung einer solchen Gesellschaft werden aufgedeckt. Es stellt sich heraus, dass Mikhail Bulgakov Heart of a Dog als Warnung geschrieben hat. Der Essay über die Geschichte sollte die Anwesenheit von Zeichen beider Genres widerspiegeln: sowohl Satire als auch Utopie.
Warum ist das Herz eines Hundes?
Bei der Analyse eines Werkes kleiner Form (Erzählung, Kurzgeschichte, Kurzgeschichte) wird nicht der letzte Platz von seinem Titel eingenommen. Also, warum hat sich Bulgakov auf diesen speziellen Satz konzentriert, weil Professor Preobraschenski in dem Text, der Bormental über Sharikovs Herz erwidert, behauptet, dass er jetzt ein menschliches Herz hat, nur das mieseste von allen.
In erklärenden Wörterbüchern hat das Adjektiv "Hund" neben seiner direkten Bedeutung, die Zugehörigkeit zu diesem Tier angibt, eine andere, bildliche, umgangssprachlich reduzierte negative Eigenschaft, die etwas Schwieriges, Unerträgliches sowie Abscheuliches bezeichnet, niedrig und verabscheuungswürdig. Unddann wird alles klar, zumal der Untertitel der Geschichte - "The Monstrous Incident" - einen Hinweis darauf gibt, was Bulgakov sagen wollte. „Heart of a Dog“ist eine satirische Komposition, ihr Titel enthält nicht das Organ eines Hundes, sondern das verwöhnte Herz eines frischgebackenen Menschen.
Skinsystem
Überraschend, aber wahr: In Michail Bulgakows satirischen Werken gibt es keine Leckereien. Und Heart of a Dog ist da keine Ausnahme. Ein Professor, der so richtig denkt und die neue Regierung fair anprangert, macht einen ungeheuerlichen Fehler: Der Arzt sollte den Menschen bei der Behandlung von Krankheiten helfen, und er versucht zu korrigieren, was Gott geschaffen hat. Preobraschenski erkennt erst später die Unzulässigkeit solcher Experimente.
Shvonder, ein Demagoge mit eingeschränkten geistigen Fähigkeiten, der sich für den Besitzer des Hauses hält, wird als gehorsames Rädchen in der neu geschaffenen Formation gezeigt. Er und der Professor sind Träger völlig unterschiedlicher Anfänge, selbst ein Vergleich ist unmöglich.
Also, welcher der Charaktere sollte hervorgehoben werden, wenn man gebeten wird, einen Aufsatz "Bulgakow: "Herz eines Hundes"" zu schreiben? Sharikov ist das Ergebnis eines Experiments von F. F. Preobrazhensky - er ist der Hauptdarsteller in der Geschichte und in gewissem Maße Gegenstand des Streits zwischen Shvonder und dem Professor. Aber war dieser Kampf sinnvoll?
Hochentwickelte Persönlichkeit gescheitert
Alles, was mit der Orthodoxie zu tun hat, wusste Bulgakov genau, und es ist kein Zufall, dass bestimmte Daten oder Hinweise darauf in seinen Werken erwähnt werden. Zum Beispiel in The Master und Margarita deutet alles darauf hin, dass die Handlungfindet in der Karwoche vor Ostern statt, aber in der Geschichte über Sharikov beginnen die Ereignisse Ende Dezember, und am 7. Januar erscheint eine neue Person - Polygraph Poligrafovich.
Nichts weniger, aber für Weihnachten terminiert die Verwandlung des Hundes Bulgakov. „Heart of a Dog“ist ein Werk, dessen Autor nicht nur die Zerstörung des Besten vor der Revolution schmerzhaft feststellt, sondern auch das Erscheinen einer Kreatur, die diese Ausrottung fortsetzen wird, aber nicht durch Diebstahl und Einsteigen in Haustüren, sondern durch geistige Verwüstung.
Warum Lügendetektor?
Dieser Name gilt als Erfindung von Bulgakov, obwohl bekannt ist, dass im Kalender des damaligen Proletariats seine weibliche Interpretation bereits aufgeführt war. Wovor könnte der Autor warnen, indem er wiederholt: Polygraph Poligrafovich? Als Mikhail Bulgakov The Heart of a Dog schuf, konnte die Komposition solcher Werke nicht Eigentum eines breiten Leserkreises werden. Das ist schade! Dann würden viele verstehen: Der Name der Hauptfigur ist mit Drucken verbunden, was Replikation bedeutet, das heißt, es sollte viele davon geben.
Der Autor befürchtete (und das nicht umsonst), dass die Bälle ideal für die neue Regierung sein würden. Der eigenen Meinung beraubt, ohne spirituelle Verbindungen, Traditionen, werden diese Menschen nicht nur das tun, was ihnen befohlen wird, sondern auch die Initiative ergreifen, die auf Zerstörung abzielt, da sie per Definition nicht in der Lage sind, etwas zu erschaffen. Es wird nicht funktionieren, sie so zu schaffen, wie es Professor Preobraschenski versehentlich geschafft hat, sondern junge Menschen auf diese Weise zu erziehen. Geist wird ganz real sein.
Darum sollte es in einem Essay über "Heart of a Dog" gehen. Bulgakov konnte seine Zeitgenossen nicht erreichen bzw. hatte keine Gelegenheit dazu, aber nach vielen Jahrzehnten ist diese Geschichte genauso aktuell.
Die moderne Wissenschaft schreitet voran und versucht, ein Allheilmittel für Krankheiten zu finden und die Tage eines Menschen auf der Erde zu verlängern, aber vergessen Sie nicht, dass Sie neben einem langen Leben auch ein Hundeherz bekommen können, das machen wird das vergangene Jahrhundert ziellos und nutzlos.
