Die Abschaffung der Oprichnina geht Jahr für Jahr Jahrhunderte zurück, und vieles von dem, was ihre Schaffung dem leidgeprüften russischen Land gebracht hat, ist aus dem Gedächtnis der Menschen gelöscht. Das ist sehr bedauerlich, da die Geschichte die Angewohnheit hat, den Menschen die Lektionen, die sie nicht gelernt haben, noch einmal zu wiederholen. Dies gilt insbesondere heute, wo es Anhänger der eisernen Diktatur und Autokratie gibt.
Das Spektrum historischer Einschätzungen der Oprichnina
Im Laufe der Jahrhunderte, die seit dem Tod von Iwan dem Schrecklichen vergangen sind, hat sich die Einstellung zu den Realitäten, die seine Regierungszeit geprägt haben, und insbesondere zu den Oprichnina, viele Male geändert. Die Bandbreite der Merkmale reichte von der Bewertung als Manifestation des geistigen Wahnsinns des Zaren (der Standpunkt der meisten vorrevolutionären Historiker) bis zur Anerkennung der Aktionen der Opritschnina-Armee als fortschrittlich, die ausschließlich auf die Stärkung des Staates, die Zentralisierung der Macht und die Macht zielten Überwindung der feudalen Zersplitterung (Stalins Position). In dieser Hinsicht war die Abschaffung der Oprichnina fast ein Hindernis für den Fortschritt.
Geschichte des Begriffs "oprichnina"
Was bedeutet dieser Begriff selbst? Es ist bekannt, dasses kam vom slawischen Wort "oprich", das heißt "außerhalb", "getrennt", "außerhalb". Ursprünglich bezeichnete es die Zuteilung, die der Witwe nach dem Tod ihres Mannes zugeteilt wurde, und lag außerhalb des Hauptteils des zu teilenden Vermögens.
Während der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen wurde dieser Name den von ihren früheren Besitzern beschlagnahmten Gebieten gegeben, in den Staatsgebrauch überführt und in das Eigentum seiner Dienstleute überführt. Der Rest des Landes wurde "zemshchina" genannt. Es gibt eine klare List des Königs. Aus der Gesamtmasse der Ländereien, die hauptsächlich der Klasse der Bojaren gehörten, teilte er dem Staat, dessen Personifizierung er selbst war, einen Anteil zu und wies sich, indem er ihn "Anteil der Witwe" nannte, die Rolle eines demütigen und beleidigten Souveräns zu, zermalmt von der Willkür der Bojaren, braucht Verteidiger.
Das waren Tausende von Truppen, die ausschließlich aus der Bevölkerung der konfiszierten und in den Staat überführten, dh „oprichnina“-Territorien zusammengestellt wurden. 1565, als diese Neuerung eingeführt wurde, zählte die Armee tausend Mann, aber bis 1572, als die Abschaffung der Oprichnina unvermeidlich wurde, hatte sie sich fast versechsfacht. Nach dem Plan des Königs wurde ihr die Rolle der Nationalgarde übertragen, die mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet war und die Staatsmacht stärken sollte.
Die innenpolitische Krise verschärft sich
Wenn man über die Gründe spricht, die Iwan den Schrecklichen veranlasst haben, die Oprichnina zu gründen, stellen sie in der Regel zunächst seinen Konflikt mit der Bojarenduma fest, dessen Grund die Meinungsverschiedenheit in den meisten Staatsfragen warPolitiker. Unwillig, auf die Einwände von irgendjemandem zu hören, geneigt, in allem Anzeichen einer versteckten Verschwörung zu sehen, wechselte der Zar bald von Debatten zu Machtverknappung und Massenrepressionen.
Der Konflikt erhielt eine besondere Dringlichkeit, als 1562 das königliche Dekret die Erbrechte der Bojaren einschränkte, wodurch sie mit dem örtlichen Adel gleichgesetzt wurden. Die Folge der aktuellen Situation war eine Tendenz der Bojaren, vor der Willkür des Zaren ins Ausland zu fliehen.
Ab 1560 nahm der Flüchtlingsstrom ständig zu, was den Zorn des Herrschers erregen musste. Von besonderer Resonanz war die heimliche Abreise eines der prominentesten zaristischen Würdenträger, Andrei Kurbsky, nach Polen, der es wagte, das Land nicht nur willkürlich zu verlassen, sondern Ivan auch einen Brief mit direkten Anschuldigungen gegen ihn zu schicken.
Beginn großangelegter Repressionen
Der Grund für den Beginn der Massenrepressionen war die Niederlage der russischen Truppen in der Schlacht mit den Litauern an der Ula im Jahr 1564. Die ersten Opfer wurden nach Ansicht des Königs diejenigen, die direkt oder indirekt an der Niederlage schuld waren. Außerdem tauchten im Dezember desselben Jahres in Moskau Gerüchte auf, dass viele bedeutende Bojaren aus Angst vor Schande eine beträchtliche Armee in Litauen und Polen versammelt hätten und eine gew altsame Machtergreifung vorbereiteten.
So wurde die Schaffung der Oprichnina-Armee zu einer Schutzmaßnahme des Königs gegen reale und oft eingebildete Gefahren, und die Abschaffung der Oprichnina, auf die weiter unten eingegangen wird, war eine Folge ihres völligen Scheiterns als a UnterstützungStaatsmacht. Aber das liegt in der Zukunft, und in diesem Moment musste der König, bevor er seiner Wildheit freien Lauf ließ, die Unterstützung der breiten Volksmassen gewinnen und mit ihrer stillschweigenden Zustimmung sein blutiges Festmahl beginnen.
Ereignisse, die die Entstehung der Oprichnina begleiten
Zu diesem Zweck spielte Ivan eine echte Leistung. Nachdem er sich mit seiner ganzen Familie nach Aleksandrovskaya Sloboda zurückgezogen und wegen der ihm angeblich von den Bojaren und dem Klerus zugefügten Beleidigungen seinen Verzicht auf den Thron angekündigt hatte, setzte er ihnen damit die unteren Ränge zu, in deren Vertretung er der Gesalbte Gottes war und tatsächlich Sein Vizekönig auf Erden. Der Zar stimmte zu, seine Meinung nur unter der Bedingung zu ändern, dass ihm völlige Freiheit gegeben wurde, Urteile und Vergeltungsmaßnahmen gegen alle zu treffen, die seinen Zorn erregten.
Seine Aktionen provozierten die Intensität der Anti-Bojaren-Stimmung im Volk und zwangen die Duma, Iwan den Schrecklichen zu bitten, seine Herrschaft unter allen von ihm aufgestellten Bedingungen fortzusetzen. Anfang Januar 1565 traf eine Volksdeputation in Aleksandrovskaya Sloboda ein, zur gleichen Zeit beschloss der Zar, eine Oprichnina zu gründen.
Organisation einer neuen Militärstruktur
Wie oben erwähnt, bestand die erste Abteilung aus tausend Personen und wurde vollständig aus den Einwohnern der Kreise "oprichnina" gebildet. Alle Rekruten schworen dem Zaren die Treue und eine vollständige Unterbrechung der Kommunikation mit der Zemstvo. Ihre Erkennungszeichen waren am Pferdehals hängende Hundeköpfe, die ihre Bereitschaft symbolisierten, nach Volksverhetzung Ausschau zu h alten, und an den Sätteln befestigte Besen – ein Zeichen dafür, dass die festgestellte Volksverhetzung sofort als schädlicher Müll weggefegt würde.
Inh altZahlreiche und ständig wachsende Oprichnina-Truppen wurden in eine Reihe russischer Städte entsandt, darunter Susdal, Kozelsk, Vyazma und Wologda. In Moskau selbst wurden ihnen mehrere Straßen gegeben, darunter: Nikitskaya, Arbat, Sivtsev Vrazhek und andere. Ihre ehemaligen Bewohner wurden gew altsam aus ihren Häusern vertrieben und in abgelegene Teile der Stadt umgesiedelt.
Unter der Wirtschaft die ersten Manifestationen der Unzufriedenheit
Die Konfiszierung der Ländereien der Zemshchina und ihre Überführung in den Besitz der Gardisten versetzten dem Landbesitz des großen feudalen Adels einen Schlag, untergruben aber gleichzeitig die Wirtschaft des Landes. Gründe für die 1572 folgende Abschaffung der oprichnina waren unter anderem die Zerstörung des über Jahrhunderte etablierten Systems der Ernährung des Landes durch die neuen Grundbesitzer. Tatsache ist, dass die Ländereien, die in den Besitz der neuen Elite übergingen, größtenteils aufgegeben wurden und keine Arbeit an ihnen geleistet wurde.
1566 wurde ein weiterer Zemsky Sobor einberufen, der aus Vertretern aller Klassen bestand. Mit der Forderung nach Abschaffung der Oprichnina wagten ihre Abgeordneten noch nicht, die im Volk entstandene Unzufriedenheit mit der Willkür der „Dienstleute“auszudrücken, wandten sich jedoch mit der Bitte an den Zaren, Maßnahmen gegen ihre Gräueltaten zu ergreifen. Iwan der Schreckliche betrachtete jede solche Rede als Angriff auf seine königlichen Rechte, und infolgedessen landeten dreihundert Bittsteller hinter Gittern.
Tragödie von Nowgorod
Es ist bekannt, dass die Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen (insbesondere währendoprichnina) zeichnet sich durch einen groß angelegten Terror gegen die Bevölkerung des eigenen Landes aus, dessen Ursache die ungezügelte Grausamkeit des Autokraten war und dessen Motive Misstrauen und Misstrauen waren. Dies wurde besonders deutlich während seines Straffeldzuges gegen die Einwohner von Nowgorod, den er 1569-1570 unternahm.
Iwan der Schreckliche verdächtigte die Nowgoroder, unter die Gerichtsbarkeit des polnischen Königs zu kommen, und marschierte in Begleitung einer großen Oprichnina-Armee an die Ufer des Wolchow, um die Schuldigen zu bestrafen und zukünftige Verräter einzuschüchtern. Da er keinen Grund hatte, irgendjemandem einen Vorwurf zu machen, ließ der König seinen Zorn über jeden aus, der sich ihm in den Weg stellte. Mehrere Tage lang beraubten und töteten die Gardisten ungestraft betrunken unschuldige Menschen.
Demoralisierung und Zersetzung der Oprichnina-Armee
Laut modernen Forschern wurden mindestens 10-15.000 Menschen zu ihren Opfern, obwohl die Gesamtbevölkerung der Stadt zu dieser Zeit 30.000 Einwohner nicht überschritt, dh mindestens 30% der Städter wurden zerstört. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die Abschaffung der oprichnina von 1572 weitgehend das Ergebnis des Rückgangs der moralischen Autorität der königlichen Macht war, deren Träger fortan nicht mehr als Vater und Fürsprecher, sondern als Vergew altiger und Räuber g alt.
Aber nachdem sie Blut geleckt hatten, konnten der König und seine Diener nicht länger aufhören. Die Jahre nach dem Feldzug in Nowgorod waren sowohl in Moskau als auch in vielen anderen Städten von zahlreichen blutigen Hinrichtungen geprägt. Erst Ende Juli 1670 fanden sie auf den Plätzen der HauptstadtTod von mehr als zweihundert Sträflingen. Aber dieses blutige Gelage hatte eine unumkehrbare Wirkung auf die Henker selbst. Die Straflosigkeit von Verbrechen und die leichte Beute demoralisierten und korrumpierten die einst recht kampfbereite Armee.
Deserteure
Das war erst der Anfang. Die Abschaffung der Oprichnina war größtenteils eine Folge der Ereignisse im Zusammenhang mit der Invasion der Tataren im Jahr 1671. Dann, nachdem sie das Kämpfen vergessen und nur die Gewohnheit gelernt hatten, die Zivilbevölkerung auszurauben, erschienen die Gardisten größtenteils einfach nicht an den Sammelpunkten. Es genügt zu sagen, dass von den sechs Regimentern, die herauskamen, um dem Feind entgegenzutreten, fünf aus Vertretern der Semstwo gebildet wurden.
Im August des folgenden Jahres ereignete sich ein Ereignis, woraufhin die lang ersehnte Abschaffung der Oprichnina folgte. Die Schlacht von Molodi, in der Russen und Tataren fünfzig Kilometer von Moskau entfernt ohne die Beteiligung von Gardisten aufeinanderprallten, wurde von der Zemstvo-Armee unter Führung der Fürsten Worotynsky und Khvorostinin glänzend gewonnen. Sie zeigte deutlich die Wertlosigkeit und leere Bürde dieser privilegierten militärpolitischen Struktur für den Staat auf.
Dokumente, die aus dieser langen Zeit erh alten geblieben sind, weisen darauf hin, dass die Abschaffung der Oprichnina, deren Datum (wie allgemein angenommen wird) 1572 ist, viel früher vorbereitet wurde. Davon zeugt die endlose Reihe von Hinrichtungen der prominentesten engen Mitarbeiter des Königs unter den hochrangigen Gardisten, die bereits 1570-1571 folgten. Die Lieblinge des Zaren von gestern wurden physisch zerstört, diejenigen, die ihm nach seinen eigenen Worten als Unterstützung und Schutz dientenjeder, der bereit war, auf den Thron einzudringen. Aber das Jahr 1572 hat noch nicht die endgültige Befreiung des Volkes von seinen Unterdrückern gebracht.
Der Tod des Königs und die endgültige Abschaffung der Oprichnina
In welchem Jahr endete die Zeit der Oprichnina in Russland endgültig? Dies ist eine Frage, auf die es keine eindeutige Antwort gibt. Trotz des offiziellen Dekrets des Zaren, diese Struktur abzuschaffen, blieb die eigentliche Aufteilung der russischen Ländereien in Zemstvo und Oprichnina bis zu seinem Tod (1584) bestehen.
Iwan der Schreckliche stellte 1575 den getauften tatarischen Fürsten Simeon Bekbulatovich an die Spitze des Semstvo. Dieser Ernennung ging eine weitere Serie von Hinrichtungen voraus. Diesmal waren unter den Verbrechern Würdenträger, die im Gefolge des Zaren Platz nahmen, nachdem er 1572 die Oprichnina-Elite besiegt hatte, sowie eine Reihe hochrangiger Geistlicher.
Annullierung der Oprichnina und ihre Folgen
Über das, was die Oprichnina den Menschen in Russland brachten, hat unser vorrevolutionärer Historiker V. O. Klyuchevsky. Er stellte zu Recht fest, dass die Oprichnina bei der Verfolgung eines imaginären Aufruhrs zur Ursache der Anarchie wurde und somit zu einer echten Bedrohung des Throns führte. Er stellte auch fest, dass diese Massaker, mit deren Hilfe die königlichen Diener versuchten, den Souverän zu schützen, die Grundlagen des Staatssystems untergruben.
Die Abschaffung der oprichnina (das Jahr, in dem das königliche Dekret erlassen wurde) war für Russland von der schwierigen Situation im Westen des Landes geprägt, wo Feindseligkeiten gegen das Commonwe alth stattfanden. Die russische Armee, geschwächt durch die im Land herrschende Wirtschaftskrise, wurde von den Polen zurückgedrängt. Auch der Livländische Krieg, der zu diesem Zeitpunkt beendet war, war es nichtbrachte den erwarteten Erfolg. Außerdem waren Narva und Koporye unter schwedischer Besatzung, und ihr weiteres Schicksal war alarmierend. Aufgrund der oben erwähnten Untätigkeit und der tatsächlichen Desertion der Oprichnina-Truppen im Jahr 1671 wurde Moskau verwüstet und niedergebrannt. Vor dem Hintergrund dieser schwierigen Situation wurde die Absage der Oprichnina angekündigt.
In welchem Jahr und von wem wurde der blutige Despot nicht nur rehabilitiert, sondern auch als Schiedsrichter des Fortschritts anerkannt? Die Antwort findet sich in der Kritik, mit der Stalin die 1945 erschienene erste Staffel von Eisensteins Film „Iwan der Schreckliche“attackierte. Seiner Meinung nach, die von der sowjetischen Propaganda aufgegriffen wurde, war die Rolle von Iwan dem Schrecklichen in der Geschichte zutiefst positiv, und alle Maßnahmen beschränkten sich nur darauf, die zentralisierte Macht zu gewährleisten und einen mächtigen Staat zu schaffen. Die Methoden, mit denen die gesetzten Ziele erreicht wurden, waren laut Stalin zweitrangig. Durch seine eigenen Aktivitäten hat der „Vater der Völker“die Aufrichtigkeit seines Urteils voll und ganz bewiesen.
