In jedem politischen Prozess gibt es bedeutsame Ereignisse. Ihre Offensive bedeutet, dass der Rubikon überschritten wurde und eine Rückkehr zum Alten nicht mehr möglich ist. Die Perestroika in der Sowjetunion hatte erhebliche Auswirkungen auf alle Aspekte des öffentlichen Lebens, aber solange die rechtliche Dominanz einer Partei bestehen blieb, betrachteten viele Bürger und Politiker selbst die schwerwiegendsten Veränderungen als vorübergehend. Die Abschaffung von Artikel 6 der Verfassung der UdSSR wurde zum Rubikon, der das alte sowjetische System vom neuen russischen trennte.
Das Wesen des politischen Systems der UdSSR gemäß der Verfassung von 1977
Die auf der Sitzung des Obersten Rates am 7. Oktober 1977 pompös verabschiedete sogenannte Breschnew-Verfassung garantierte den Bürgern nicht nur zahlreiche Rechte und Freiheiten, sondern festigte auch das bis dahin entwickelte politische System. Wie in früheren Ausgaben des Grundgesetzes gehörte die oberste Gew alt dem Zweikammer-Obersten Rat, dervom Abgeordnetenhaus gewählt. Die Neuerung war der sechste Artikel, der die Rolle der einzigen politischen Kraft mit dem Recht zur Machtausübung für die regierende kommunistische Partei anerkennt. Auf höchster Gesetzgebungsebene wurde sogar die Idee der Opposition und alternativer Wahlen abgelehnt.
Perestroika und Veränderungen im politischen Leben
Die Abschaffung des 6. Artikels der Verfassung der UdSSR war kein spontanes Phänomen. Das Land hat sich stetig auf dieses Ereignis zubewegt, seit MS im Frühjahr 1985 an die Macht kam. Gorbatschow. Die von ihm angekündigte Perestroika fand zunächst im politischen Bereich statt. Die Glasnost-Politik und die Rehabilitierung von Repressionsopfern, eine offene Diskussion über viele Themen und politische Kontroversen auf den Seiten von Zeitungen und Zeitschriften – all diese Phänomene wurden alltäglich und machten den Bürgern klar, dass die Regierung zu ernsthaften Veränderungen bereit ist. Eine dieser Reformen war der Versuch, die Befugnisse von Partei- und Sowjetorganen zu trennen, was zur Einberufung des ersten Kongresses der vom Volk gewählten Volksabgeordneten im Frühjahr 1989 führte, dessen Wahlen erstmals alternativ stattfanden schon lange nicht mehr.
Aufhebung von Artikel 6 der Verfassung der UdSSR: Der erste Schritt ist getan
Der Erste Kongress spielte eine große Rolle in jenen politischen Prozessen der späten 1980er und frühen 1990er Jahre, die zum Zusammenbruch einer Großmacht und zum Beginn des Aufbaus eines demokratischen Staates in unserem Land führten. Unter anderem war es bei diesem KongressZum ersten Mal wurde die klare Forderung erhoben, Artikel 6 der Verfassung der UdSSR aufzuheben. Das Jahr, in dem dies geschah, war für unser Land in vielerlei Hinsicht bedeutsam: Das Ende des nächsten Fünfjahresplans rückte näher, dessen Ergebnisse alles andere als rosig aussahen. Der allmähliche Zusammenbruch des sozialistischen Lagers in Osteuropa wurde durch den Wunsch einer Reihe von Republiken (vor allem der b altischen) ergänzt, sich von der Union zu lösen. In dieser Situation forderte einer der Führer der oppositionellen Interregionalen Gruppe, A. Sacharow, die Aufhebung des berüchtigten Artikels 6. Die Mehrheit hat ihn nicht unterstützt, aber der Grundstein war gelegt.
II. Sowjetkongreß: Kampf um Abschaffung geht weiter
Auf dem Zweiten Sowjetkongreß, der in der zweiten Dekade des Dezembers 1989 begann, wurde die politische Situation noch radikaler. Die Abschaffung von Artikel 6 der Verfassung der UdSSR wurde schon vor Beginn der Plenarsitzungen zum Hauptthema. Dieselbe interregionale Gruppe forderte die Aufnahme dieser Frage in die Tagesordnung, aber die konservative Mehrheit des Kongresses unterstützte dies nicht. Dann drohte Sacharow mit Massenprotesten, von denen der erste nach seinem Tod im Februar 1990 stattfand. Eine riesige Menschenmenge von 200.000 forderte drastische Änderungen der Verfassung. Die Behörden hatten nicht länger das Recht, die Stimmung der Menschen zu ignorieren.
Suche nach Konsens
Als die Unmöglichkeit, ein Einparteiensystem im Land aufrechtzuerh alten, offensichtlich wurde, begann die oberste Parteiführung, nach dem akzeptabelsten zu suchenein Ausweg aus der aktuellen Situation. Auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU, das am 5. Februar stattfand, schlug Gorbatschow einen Kompromiss vor: die Einführung der Institution des Präsidenten und die Abschaffung von Artikel 6 der Verfassung der UdSSR. Das Jahr hatte gerade erst begonnen, aber es war offensichtlich, dass es immer schwieriger wurde, die Massen einzudämmen, die von allen Seiten von radikalen Politikern aufgehetzt wurden. Die meisten Teilnehmer des Plenums standen diesen Neuerungen nach Erinnerungen von Augenzeugen äußerst ablehnend gegenüber, bei der Abstimmung hoben jedoch alle zustimmend die Hand. Das Monopol der Kommunistischen Partei im Land wurde mit dem Urteil unterzeichnet.
Rechtsdurchsetzung und Konsequenzen
Von der höchsten Parteiinstanz akzeptiert, musste die Entscheidung vom Gesetzgeber genehmigt werden. Zu diesem Zweck wurde im März 1990 der dritte – außerordentliche – Kongress einberufen, der die entsprechenden Änderungen der Verfassung des Landes annehmen sollte. Diesmal gab es keine ernsthafte Kontroverse, und am 14. März 1990 fanden bedeutende Ereignisse statt: Die KPdSU hörte auf, die "führende Kraft" in der Gesellschaft zu sein, und M. Gorbatschow bekam die Gelegenheit, der erste Präsident eines allmählich zusammenbrechenden Landes zu werden. Wie sich herausstellte, führte die Abschaffung von Artikel 6 der Verfassung der UdSSR nicht zu einer Stabilisierung der politischen Lage, sondern zu einer noch größeren Vertiefung der Krise. Das Band, das es zusammenhält, hat das Land verloren, der Zerfallsprozess ist nahezu unumkehrbar geworden.
Heute werden die Folgen der Abschaffung des Artikels 6 der Verfassung der UdSSR unterschiedlich bewertet. Einige Forscher h alten dies für einen der wichtigsten Punkte in diesem Prozessder Zusammenbruch eines mächtigen Staates, während andere darauf hindeuten, dass das Land einfach in die Situation des frühen 20. Jahrhunderts zurückgekehrt ist, als es ein Mehrparteiensystem gab und die Entwicklung auf demokratische Weise verlief. Beide Seiten sind sich einig, dass die Beibeh altung dieses Grundgesetzes nicht mehr den politischen Realitäten von 1990 entsprach.
Nachdem die Regierungspartei ihr Monopol verloren hat, hat sie sehr schnell ihre Positionen verloren. Bald nach den Ereignissen vom August 1991 wird es verboten, und die Kommunisten werden mit dem schmerzhaften Prozess der politischen Identitätsfindung beginnen.
