Militärische Konflikte zwischen verschiedenen Ländern sind zu einem festen Bestandteil der Menschheitsgeschichte geworden. Auch in unserer Zeit kommt es in einigen Teilen der Welt zu bewaffneten Auseinandersetzungen, die Verwüstungen und viele Menschenopfer mit sich bringen. Um dem Angreifer, der einen Krieg beginnen will, einen Schritt voraus zu sein, kann die verteidigende Seite einen Präventivschlag starten. Dieses Konzept entstand vor 200 Jahren und ist heute besonders aktuell. Versuchen wir, seine Bedeutung zu verstehen und herauszufinden, wie diese Handlungen im Völkerrecht einzuordnen sind.
Bedeutung des Begriffs
Präventivschlag ist ein bewaffneter Angriff einer Seite des Konflikts auf die andere, um dem Feind voraus zu sein und den Angriff der ersten Seite zu verhindern. Der Zweck dieser Operationen besteht darin, die strategisch wichtigen Objekte des Feindes zu zerstören, was ihm einen Vorteil in einem möglichen bevorstehenden Krieg verschaffen kann. Stellen Sie sich eine Situation vor, in der Staat A seine Militärmacht aktiv aufbaut, um Land B anzugreifen. Der Aggressor verstärkt die Armee, betreibt eine Propagandapolitik, um die Bevölkerung feindselig aufzustellen. In einer solchen Situation kann Land B dem Feind voraus sein undzuerst zuschlagen.
Leider missbrauchen viele Menschen diese Regel, weshalb solche Aktionen von vielen Politikern verurteilt werden. Denn aus rechtlicher Sicht können diese Handlungen einem Akt der Aggression ähneln. Dies geschieht, wenn ein bestimmtes Land Streitkräfte aufbaut, um die Integrität seines Territoriums zu schützen. Aber ein anderer Staat kann solche Aktionen als Kriegsvorbereitung qualifizieren und einen Präventivschlag starten. Dies wird als Aggression gewertet.
Beispiele für Präventivangriffe in der Geschichte
Wie bereits erwähnt, wurden solche Militäroperationen vor zwei Jahrhunderten durchgeführt. Die erste stammt aus dem Jahr 1801, als sich die englische Flotte Kopenhagen näherte und sowohl auf die dänischen Schiffe als auch auf die Stadt das Feuer eröffnete. Obwohl sich die beiden Länder nicht im Krieg befanden, gab es den Verdacht, dass die Dänen den Franzosen heimlich halfen. Als sie sich weigerten, ihre Schiffe freiwillig einer Inspektion zu unterziehen, wurden sie von den Briten hart bestraft.
Der nächste berühmte Vorfall ereignete sich 1837, an dem auch die Briten beteiligt waren. Es war mit dem Angriff auf das amerikanische Schiff Caroline verbunden. Der britische Geheimdienst meldete das Vorhandensein von Waffen, die die kanadischen Separatisten erreichen sollten, die für die Unabhängigkeit von Großbritannien kämpften. Um dies zu vermeiden, eroberten die Briten das Schiff und verbrannten es dann.
Im Jahr 1904 griffen japanische Schiffe die russische Flotte auf chinesischem Territorium in Port Arthur an. Während des Angriffs wurden Torpedos eingesetzt,von denen nur wenige das Ziel erreichten, aber den Japanern gelang es, ein paar Schiffe zu versenken. Diese Ereignisse führten zum Beginn des Russisch-Japanischen Krieges.
Die Japaner führten 1941 einen ähnlichen Angriff durch, als sie den US-Marinestützpunkt Pearl Harbor angriffen.
Deutscher Präventivschlag gegen die UdSSR
Seit Beginn des Großen Vaterländischen Krieges im Jahr 1941 zweifelte niemand daran, dass es sich um einen Angriffsakt Nazideutschlands gegen die UdSSR handelte. Der Zweck dieser Aktionen war die Zerstörung der sowjetischen Ideologie, die durch den Nationalsozialismus ersetzt werden sollte. Ein Erfolg in dieser Kampagne würde die Annexion neuer Gebiete und den Zugang zu riesigen Ressourcenreserven ermöglichen, die für weitere Vorstöße in Asien nützlich wären.
Aber Mitte der 80er Jahre taucht eine neue Theorie über die Gründe für solche Aktionen Hitlers auf. Es basierte auf der Idee, dass deutsche Truppen nur zum Schutz ihrer Ostgrenzen in das Gebiet der UdSSR einmarschierten. Es wurden Dokumente vorgelegt, denen zufolge die sowjetische Militärführung zusätzliche Kräfte an den Westgrenzen konzentrierte, angeblich für einen späteren Angriff. Aber die Theorie eines Präventivschlags wurde von Historikern schnell widerlegt. Dies liegt daran, dass die Deutschen diesen Angriff seit langem vorbereitet haben, und dies wird durch den sogenannten „Barbarossa“-Plan bestätigt, in dem alles detailliert beschrieben wurde. Außerdem verletzten sie den Nichtangriffspakt, den beide Seiten im August 1939 unterzeichneten
Drohungen mit Präventivschlägen heute
Trotz der Tatsache, dass die Situation in der Welt jetzt relativ stabil ist, gibt es immer noch eine Reihe von Bedrohungen, die diese zerbrechliche Welt erschüttern können. Im 21. Jahrhundert das Problem des internationalen Terrorismus ist besonders dringend geworden. Wahrscheinlich hat noch niemand die Ereignisse vom 11. September oder die bewaffnete Besetzung der Schule in Beslan vergessen. Darüber hinaus zwingen militärische Konflikte im Nahen Osten, in Afrika und in der Ukraine die Staats- und Regierungschefs der Welt, sich auf die extremsten Maßnahmen vorzubereiten. Es gab wiederholt Erklärungen von Vertretern der Vereinigten Staaten, der EU und sogar Russlands über die Möglichkeit eines Präventivschlags. Dies sei womöglich die einzige Chance, die Sicherheit ihres Landes zu gewährleisten, sagen die Politiker. Trotz der Tatsache, dass solche Handlungen als grobe Verletzung des Völkerrechts angesehen werden, besteht die Wahrscheinlichkeit dieses Ergebnisses.
Präventiver Atomschlag, was ist das?
Die ultimative Methode, den Feind zu beeinflussen, ist der Einsatz von Massenvernichtungswaffen, nämlich Atom- und Wasserstoffbomben. Aufgrund ihrer unglaublichen Kraft wird diese Art von Waffe fast nie verwendet. Seine Hauptaufgabe besteht darin, den angeblichen Feind zu erschrecken und zu zwingen, von bewaffneten Angriffen Abstand zu nehmen.
Trotz ihrer enormen Zerstörungskraft erlauben einige Länder immer noch die Möglichkeit, Nuklearladungen einzusetzen, falls sich andere Methoden zur Beeinflussung des Feindes als unwirksam erweisen. Im Zusammenhang mit der Verschärfung der Beziehungen Russlands zu den EU-Staaten und den USA tauchten immer häufiger beunruhigende Nachrichten auf. Es wurde sogar angenommen, dass die Vereinigten Staaten eine Präventivmaßnahme vorbereiten würdenNuklearangriff auf Russland. Glücklicherweise gibt es dafür keine offizielle Bestätigung, und solche Informationen sind nur eine Medienfiktion.
Die Bush-Doktrin
Diese Erklärung wurde mit Unterstützung des 43. Präsidenten der Vereinigten Staaten erstellt und drückt die Grundsätze der Außenpolitik des Landes aus. Sein Hauptziel war die Vernichtung aller internationalen Terrorgruppen. Darüber hinaus wurden alle wirtschaftlichen und politischen Vereinbarungen mit den Ländern gebrochen, die den Militanten Hilfe geleistet haben.
Der nächste Punkt in diesem Dokument war die sogenannte Präventivschlagsdoktrin. Darin heißt es, dass sich die Vereinigten Staaten das Recht vorbeh alten, bewaffnete Angriffe auf militärische Einrichtungen durchzuführen und die derzeitige Regierung von Staaten auf der ganzen Welt zu entfernen, wenn ihre Handlungen direkt oder indirekt die Sicherheit des Landes gefährden könnten. Amerikas neue Außenpolitik wurde von vielen negativ gesehen. Einige Politiker haben gesagt, dass der Präsident einige seiner Fehlentscheidungen, darunter die Invasion Afghanistans im Jahr 2001, mit solchen Aktionen rechtfertigen will.
Russische Militärdoktrin
In letzter Zeit bleibt die Situation bezüglich der Zusammenarbeit Russlands mit der EU und den USA sehr angespannt. Der Hauptgrund für alles bleibt der Konflikt im Osten der Ukraine. Neben Wirtschaftssanktionen machen viele europäische und amerikanische Politiker Erklärungen über die Notwendigkeit, die Präsenz der NATO-Streitkräfte in der osteuropäischen Region zu verstärken. Im Gegenzug das Militärkommando der RussenDer Verband sieht in solchen Aktionen eine Bedrohung für sein Land. Daher wurden immer wieder Äußerungen über eine Änderung des Hauptdokuments des für seine Verteidigungsfähigkeit verantwortlichen Staates gemacht. Eine neue Version der Doktrin wurde im Dezember 2014 genehmigt.
Einige Experten argumentierten, dass es eine Klausel enth alten würde, nach der Russland das Recht hat, im Falle einer Bedrohung der Sicherheit des russischen Staates einen Präventivschlag gegen die Vereinigten Staaten oder NATO-Staaten zu starten. Die Doktrin enthält diese Bestimmung nicht, aber sie besagt, dass die Hauptbedrohung für die Russische Föderation heute die Länder des Nordatlantikvertrags sind.
Veranst altungen in der Ukraine
Die gesamte Weltgemeinschaft verfolgt aufmerksam die Situation in der Ukraine. Trotz der getroffenen Vereinbarungen bleibt die Lage in der Region angespannt. Daran erinnern, dass viele westliche Staaten Russland der direkten Beteiligung am Konflikt und der Präsenz von Föderationstruppen auf dem Territorium eines anderen Landes vorwerfen. Es wurde sogar die Version vorgebracht, dass ein Präventivschlag gegen die Ukraine mit Atomwaffen durchgeführt werden könnte.
Die russische Seite bestreitet jegliche Beteiligung am Ausbruch eines bewaffneten Zusammenstoßes auf dem Territorium eines Nachbarstaates. Die Abwesenheit der russischen Streitkräfte in der Ukraine wurde sowohl vom Präsidenten als auch von der obersten Militärführung bestätigt. Trotzdem ist die Möglichkeit des Einsatzes von Gew alt erlaubt, wenn ein Präventivschlag gegen Russland verhängt wird oder wenn eine andere Bedrohung entsteht, die die Sicherheit des Landes bedroht.
Rechtliche AnwendungPräventivschläge
Jeder Staat hat nach internationalem Recht die Möglichkeit, bei Aggression oder Landfriedensbruch geeignete Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Die UN-Charta wiederum besagt, dass ein Präventivschlag eine illegale Methode ist, um einer Bedrohung entgegenzuwirken. Solche Maßnahmen dürfen nur bei eindeutiger Gefahr und nach Absprache mit dem UN-Ausschuss durchgeführt werden. Andernfalls wird es nicht als Notwehr gewertet, sondern als Angriffshandlung gegen einen anderen Staat.
Damit vorbeugende Maßnahmen legal sind, müssen Sie zuerst Beweise gegen einen anderen Staat sammeln, die bestätigen, dass es sich um eine eindeutige Bedrohung des Friedens handelt. Und erst nach Prüfung aller Dokumente durch den UN-Sicherheitsrat wird über das weitere Vorgehen gegen den Angreifer entschieden.
