Gutachten des Amtsgegners bezieht sich auf Ordnungsdokumente und Informationsmaterialien zur Prüfung von Dissertationen.
Das Dissertationsverteidigungsverfahren sieht die Bestellung einer Reihe von Beamten durch den Fachwissenschaftlichen Rat vor, die eine unvoreingenommene Bewertung der Forschung abgeben. Der Gegner ist ein fachkundiger Wissenschaftler auf einem bestimmten Wissenschaftsgebiet, der in der Lage ist, eine erschöpfende und objektive Beurteilung der Dissertation unter Beachtung bestimmter Grundsätze und Anforderungen vorzunehmen. Er soll den Inh alt der Arbeit mit einem Bewertungsmerkmal und kritischen Anmerkungen zusammenfassen.
Ein obligatorischer Bestandteil der Debatte während der Verteidigung ist die Meinung des Gegners, die während seiner Rede in der Sitzung des Sonderrates verlesen wird. Der Wissenschaftler bereitet seine Stellungnahme zu der zur Prüfung vorgelegten Forschung auf der Grundlage einer ausführlichen Vorab-Kenntnis damit vor.
Traditionell werden zwei Experten benötigt, um eine Doktorarbeit zu verteidigen. Ein offizieller Gegner ist ein Kandidat der Naturwissenschaften, der andere ist Arzt. Zur Verteidigung einer Doktorarbeit sind drei Gutachten erforderlich, die ausschließlich von Doktoren der Naturwissenschaften erstellt werden. Das Dokument ist der Gemeinde einzusendenForm- und kommentiert spätestens 10 Tage vor dem Tag der Verteidigung, damit der Dissertant Gelegenheit hat, sich damit vertraut zu machen und Kommentare vorzubereiten.
Die Hauptbestandteile, die der Widersprechende in der Überprüfung darstellen sollte, lauten wie folgt:
- Relevanz des gewählten Themas;
- Argumentationsgrad der Bestimmungen zur wissenschaftlichen Neuheit;
- Ebene der vorgelegten Schlussfolgerungen und Empfehlungen für die Anwendung der Ergebnisse;
- vollständige Darstellung von Forschungsdaten in wissenschaftlichen Publikationen und Aussagekraft aller Abschnitte der Dissertation.
Um die Relevanz der Arbeit zu argumentieren, ist es notwendig, Verbindungen zu staatlichen wissenschaftlichen Programmen und vielversprechenden Bereichen für die Entwicklung von Wissenschaft und Technologie zu identifizieren.
Die Bereitstellung wissenschaftlicher Neuerungen ist ein sehr wichtiger Aspekt in jeder Dissertation. Der Gegner reflektiert seine Stärken und Schwächen genau und objektiv, ohne den Beitrag des Forschers zu übertreiben oder herunterzuspielen.
Das Feedback muss unbedingt die Kernprobleme auflisten, die untersucht werden, sowie kurz die eigene Meinung zu deren Lösung darstellen: Sind die Methoden richtig gewählt, wie hoch ist der Wichtigkeitsgrad dieser Probleme, sind die Ergebnisse richtig.
Wenn Aussagen Zweifel wecken, Diskussionen anregen, muss der Gegner darauf hinweisen und dies verkünden.
Eine der Hauptaufgaben bei der Erstellung eines Gutachtens besteht darin, die Bedeutung der Arbeit für Wissenschaft und Praxis festzustellen und die Tragweite der erzielten Ergebnisse aufzuzeigen.
Als Ergebnis zeigt der Gegner aufÜbereinstimmung oder Nichtübereinstimmung des Inh alts mit dem Facharztpass, macht einen Vorschlag zur Verleihung eines wissenschaftlichen Grades.
Im Feedback ist auf die Vollständigkeit der erzielten Ergebnisse und die Beschreibung des Studienverlaufs sowie auf Ungenauigkeiten im Design hinzuweisen. Unsachgemäße Verwendung wissenschaftlicher Arbeiten anderer Personen, fehlende Verweise auf Behörden sind nicht akzeptabel. Darüber hinaus kann sich der Gegner in der Begutachtung zur gesamten wissenschaftlichen Tätigkeit der Dissertation äußern. Dies sind Artikel in Fachpublikationen, Tätigkeit auf verschiedenen Konferenzen, praktische Entwicklungen und Akte ihrer Umsetzung.
Stellt die Überprüfung einen geringen Arbeitsaufwand fest, so ist dies nach allen Vorgaben zu argumentieren.
Ein Gegner ist ein Teilnehmer an einer Abschlussveranst altung. Dementsprechend ist er für sachliche und wahrheitsgemäße Angaben durch Unterlagen verantwortlich.
