Wenn man heute einen ganz normalen Durchschnittsmenschen, der die zweite Hälfte der achtziger Jahre in bewusstem Alter überlebt hat, bittet, diese Zeit kurz zu charakterisieren, dann hört man in den meisten Fällen so etwas wie „Perestroika ist Schrecken und Schande“. Natürlich braucht ein junger Mensch, der in diesen Jahren geboren (oder noch nicht) ist, eine ausführlichere Geschichte.
Geschichte auf Gorbatschows Art
Gorbatschows Perestroika (nämlich er hat diesen Begriff geprägt, obwohl er ihn möglicherweise nicht selbst geprägt hat) begann Anfang 1987. Was früher passierte, nachdem er in den Posten des Generalsekretärs gewählt worden war, wurde Beschleunigung genannt. Und davor herrschte Stagnation im Land. Und noch früher gab es Freiwilligkeit. Und vor ihm - der Personenkult. Vor dem Stalinismus gab es einen Fleck, der vor dem Hintergrund aller Missstände der folgenden Jahrzehnte hell war. Das ist die NEP.
So stellte sich die Mehrheit der Sowjetbevölkerung die Geschichte der UdSSR seit Ende der achtziger Jahre vor. Diese Vision wurde durch zahlreiche Artikel erleichtert, die in populären Publikationen veröffentlicht wurden (Ogonyok, Komsomolskaya Pravda, Arguments and Facts).und viele andere). Vormals verbotene literarische Werke tauchten in den Regalen auf, für deren Besitz man sich vor einigen Jahren viel Mühe machen konnte, und die waren im Handumdrehen weggefegt. Unser Land war schon vorher das meistgelesene der Welt, und nach 1987 brach die Popularität von Büchern und Zeitungen alle Weltrekorde der Vergangenheit (leider ist es möglich, dass die der Zukunft).
Relikte der Vergangenheit
Natürlich hätten all die aufgeführten Wissensquellen über die Geschichte ihres Vaterlandes mit ihrer enormen Enthüllungskraft nicht den festen Glauben des Sowjetvolkes an die höchste Gerechtigkeit der sozialistischen Gesellschaft und ihr letztes erschüttern sollen Ziel - Kommunismus. MS Gorbatschow und seine Mitarbeiter im Politbüro waren sich der unglücklichen Tatsache bewusst, dass Landwirtschaft und Industrie aufgrund ihrer geringen Effizienz einer erheblichen Umstrukturierung bedurften. Die Wirtschaft geriet ins Stocken, viele Betriebe waren nicht rentabel, sondern eher kostspielig, die Zahl der „Kollektivwirtschaften-Millionäre“(gemessen an der Höhe der Staatsverschuldung) vervielfachte sich, die einfachsten Haush altsgegenstände wurden knapp, die Situation mit Essen war auch nicht ermutigend. Der junge Generalsekretär verstand, dass er einen gewissen Vertrauensvorschuss hatte, weil so viele Jahrzehnte alles falsch gemacht wurde, da muss man sich noch etwas gedulden. Wie sich später herausstellte, verzögerten sich die Jahre der Perestroika etwas. Damals hätte das niemand vorhersehen können.
Beschleunigen und Koops
Der Erneuerungskurs selbst war sicherlich nötig. Die ersten paar JahreEs wurde angenommen, dass die eingeschlagene Richtung richtig war, und "es gibt keine Alternative, Genossen", Sie müssen sich nur schneller bewegen. Dies bestimmte den Namen der ersten Stufe, von der aus die Perestroika begann. Die Geschichte der NEP deutete darauf hin, dass die Übertragung einiger Managementbereiche in private Hände praktisch garantiert war. In den zwanziger Jahren überwand das Land schnell Verwüstung und Hunger, mit Hilfe von unternehmungslustigen und aktiven Eigentümern, die von irgendwoher kamen. Ein Versuch, diese Errungenschaften sechzig Jahre später zu wiederholen, führte zu einem nicht ganz identischen Ergebnis. Die Genossenschafter wurden zum „Prüfstein“bei der Schaffung einer neuen Klasse von Sowjetkapitalisten. Sie füllten bestimmte Segmente des Inlandsmarktes, und die erfolgreichsten wandten sich dem externen zu, aber sie konnten nicht die gesamte Wirtschaft in Gang bringen. Daher entbehrt die Behauptung, die Perestroika sei eine Wiederholung der Neuen Ökonomischen Politik, jeder Grundlage. BSP-Wachstum fand nicht statt. Ganz im Gegenteil.
Personal
Im Jahr 1986 erinnerte sich fast niemand an die Beschleunigung (über die sie scherzten, dass es früher nur „Bang-Bang“und jetzt „Bang-Bang-Bang-Bang“hieß). Neue strukturelle Maßnahmen waren erforderlich, was die Führung des Landes schon früher zu spüren bekam. Neue Gesichter tauchten auf, um die pensionierten Parteimastodons zu ersetzen, aber Gorbatschow lehnte die alten Kader nicht ab, die einen Ruf als "fortgeschrittene Intellektuelle" hatten. E. Schewardnadse übernahm den Vorsitz im Obersten Sowjet, N. Ryschkow übernahm den Vorsitz des vorsitzenden Ministers, das Parteikomitee der Stadt Moskau wurde von B. Jelzin geleitet, der damals wenig bekannt war, aber schnell an Popularität gewann. A. Lukyanov und A. Jakowlew trat ins Politbüro ein, nachdem er eine schwindelerregende Karriere gemacht hatte. Mit einem solchen Team schien der Erfolg gesichert zu sein…
Was war der Ausweg
Also schienen die Hauptprobleme aufgedeckt zu sein. Wir müssen entschlossener und mutiger voranschreiten. MS Gorbatschow selbst erklärte den um ihn versammelten „einfachen Leuten“mit seiner charakteristischen Eloquenz, dass Perestroika bedeute, dass jeder sein eigenes Ding mache. Eine natürliche Frage stellte sich: Was haben alle vor 1985 gemacht? Aber sehr erfahrene Sowjetbürger fragten ihn nicht.
Wie in den Tagen vor der Industrialisierung spürte die UdSSR einen Entwicklungsmangel im Maschinenbau. Das Plenum von 1985 stellte die Aufgabe, die Industrieproduktion um 70 % zu steigern. Bis in die neunziger Jahre war der Durchbruch auf Weltebene geplant, quantitativ und qualitativ. Dafür gab es Personal und Ressourcen. Warum ist das nicht passiert?
XXVII Kongress und seine richtigen Entscheidungen
1986 fand der XXVII. Parteitag der KPdSU statt, dessen Arbeit - tatsächlich und nicht nur laut Propagandastempel der Zeitung - vom ganzen Land verfolgt wurde. Die Delegierten unterstützten die Verabschiedung eines revolutionären Gesetzes, das Arbeitskollektive ermächtigen würde, die nun Direktoren wählen, Löhne regulieren und selbst entscheiden könnten, welche Produkte sie produzieren, um den größten Nutzen zu erzielen. Das waren solche Reformen der Perestroika, von denen die arbeitende Bevölkerung bis vor kurzem nicht einmal träumen konnte. Aufgrund der gesellschaftlichen Veränderungen wurde geplant, das staatliche Potenzial effektiv zu nutzen, um die Produktivität der Wirtschaft um 150% zu steigern. Das wurde im Jahr 2000 proklamiertAlle sowjetischen Familien werden in getrennten Wohnungen leben. Die Leute freuten sich, aber … vorzeitig. Das System hat immer noch nicht funktioniert.
Wirtschaftlicher Sozialismus
Seit Beginn der Perestroika sind zwei Jahre vergangen. Gorbatschow begann offenbar von Zweifeln an der Richtigkeit der Richtung, in die sich das Land bewegte, gequält zu werden. Viele Jahre später, bereits 1999, als er in der Türkei auf einem Seminar der Amerikanischen Universität sprach, nannte er sich einen überzeugten Antikommunisten, der sein Leben lang für den Sieg der Demokratie gekämpft habe. In gewisser Weise mag er Recht haben, aber die Zweckmäßigkeit seines Handelns im Jahr 1987 ist heute schwer einzuschätzen. Dann sprach er von etwas ganz anderem und beschuldigte die mysteriösen Vertreter des "Befehlsverw altungssystems" und nicht weniger mysteriöse Mechanismen, die alles verlangsamen. Dennoch wurde während der zweiten (und letzten) Periode der Perestroika dem Sozialismus die Krone der Makellosigkeit abgenommen und systemische Fehler wurden (ganz unerwartet) entdeckt. Es stellt sich heraus, dass alles gut konzipiert war (von Lenin), aber in den dreißiger Jahren stark verzerrt war. Es entstand der Begriff des Wirtschaftssozialismus – im Gegensatz zur dummen Parteiverw altung. Die theoretische Begründung wurde durch die Artikel der Professoren und Akademiker L. Abalkin, G. Popov, N. Shmelev und P. Bunich geliefert. Auf dem Papier lief wieder alles glatt, aber in Wirklichkeit wurde die übliche sozialistische Kostenrechnung gepredigt.
Neunzehnter Parteitag
1988 wurde die letzte Verteidigungslinie der Allmacht der Partei-Nomenklatura kapituliert. Die Zivilgesellschaft und die Begrenzung des Einflusses der KPdSU auf staatliche und wirtschaftliche Prozesse, die Unabhängigkeit der Räte in der Entscheidungsfindung wurden als anzustrebendes Ziel erklärt. Es kam zu Diskussionen, und bei allem revolutionären Charakter des Ansatzes stellte sich heraus, dass diese Aufgaben wieder unter der Führung der Partei gelöst werden mussten. Einfach weil es keine andere treibende Kraft gab. Die Delegierten haben dies beschlossen und Gorbatschow von ganzem Herzen unterstützt. Es schien, dass die vergangenen Jahre der Perestroika nutzlos verbracht wurden, aber das ist nicht so. Es gab Konsequenzen, sie betrafen die Zusammensetzung der Sowjets, in denen nun ein Drittel der Abgeordneten öffentliche Organisationen vertrat.
Materielle Krise, geistige Krise
Nach der Konferenz geschah etwas, das an die Sp altung der RSDLP erinnerte. Die Partei hat ihre eigenen Demokraten und Radikale, die unversöhnliche ideologische Richtungen vertreten. Unterdessen geriet das an Frieden und Stabilität gewöhnte Land in Aufregung. Mit kommunistischen Ideen aufgewachsen, erlebten Vertreter der älteren Generation schmerzlich den Zusammenbruch ihrer Vorstellungen von einer gerechten Gesellschaft. Ältere Menschen, die an soziale Garantien und Respekt für ihre Arbeitsleistungen gewöhnt waren, erlebten materielle Schwierigkeiten, die durch die offensichtliche finanzielle Überlegenheit der Mitarbeiter - oft ignorante und unhöfliche Menschen - verschlimmert wurden. Auch die Jugend in der Zeit der Perestroika empfand eine seelische Krise, da die Erziehung der Eltern keineswegs ein menschenwürdiges Leben garantiert. Die Fundamente bröckelten.
Jemand verliert und jemand findet
Zerstörung der herrschenden Ideologie,Egal wie nahe es an universellen menschlichen Werten ist, es wird immer von großen Zwischenfällen begleitet, die für die Mehrheit der Bevölkerung oft äußerst schwer zu ertragen sind. Streiks von Industriearbeitern und Bergleuten begannen. Lebensmittel- und Konsumkrisen traten unvorhersehbar auf, entweder Tee oder Zigaretten mit Zigaretten oder Zucker oder Seife verschwanden aus den Regalen … Gleichzeitig war es die Perestroika in der UdSSR, die den Inhabern einiger Posten die Möglichkeit gab, reich zu werden groß. Kurz gesagt, es kann als eine Periode primitiver Akkumulation charakterisiert werden. Das staatliche Außenwirtschaftsmonopol fiel demokratischen Veränderungen zum Opfer, Auslandsmarkterfahrene mit den richtigen Verbindungen nutzten sofort ihre Potenziale. Kredite waren eine große Chance. Sowjetische Banknoten verloren schnell ihre nützlichen Eigenschaften, es war nicht schwierig, Schulden zurückzuzahlen, indem man die erh altenen Beträge in fast jedes Produkt investierte. Zugegeben, aber nicht alle. Und das nicht umsonst. Aber das sind Kleinigkeiten…
Über die nationale Frage
Nicht nur Verarmung, sondern auch blutige Ereignisse prägten die Zeit der Perestroika. Die UdSSR platzte aus allen Nähten vor schweren interethnischen Konflikten in den b altischen Staaten, dem Ferghana-Tal, Sumgayit, Baku, Berg-Karabach, Osch, Chisinau, Tiflis und anderen geografischen Punkten der kürzlich befreundeten Union. Massiv geschaffene "Volksfronten", anders genannt, aber mit einer nationalistischen Wurzel. Demonstrationen, Kundgebungen und andere Akte zivilen Ungehorsams fegten über das Land, das Vorgehen der Behörden war hart,aber dahinter konnte man auch die Schwäche der Autorität der Führung und ihre Unfähigkeit zu einer dauerhaften energischen Konfrontation erahnen. Die Perestroika von 1985-1991 verursachte den Zusammenbruch der Union in getrennte nationalstaatliche Einheiten, die sich oft feindlich gegenüberstanden.
Fünfhundert Tage … oder mehr?
Bis 1990 dominierten zwei Hauptkonzepte der weiteren Entwicklung den wirtschaftlichen Horizont. Die erste, zu deren Autoren G. Yavlinsky gehörte, ging von einer fast augenblicklichen (in fünfhundert Tagen) Privatisierung und dem Übergang zum Kapitalismus aus, der, wie damals fast allen schien, viel fortschrittlicher war als der ver altete Sozialismus. Die zweite Option wurde von den weniger radikalen Pavlov und Ryzhkov vorgeschlagen und sah eine reibungslose Bewegung in Richtung Markt mit einer schrittweisen Aufhebung der administrativen staatlichen Beschränkungen vor. Also begann die Führung des Landes zu handeln, indem sie die Preise allmählich erhöhte. Es stellte sich jedoch heraus, dass solch eine langsame Bewegung eine verheerende Wirkung hat.
Coup - unerwartet und unvermeidlich
Im gleichen Jahr 1990 hatten die Sowjetbürger plötzlich einen Präsidenten. Das hat es in der Geschichte des Staates noch nie gegeben - sowohl zaristisch als auch sowjetisch. Und im Juni erklärte Russland seine Unabhängigkeit, und jetzt konnte Gorbatschow überall in der UdSSR führen, aber nicht in Moskau, wo Boris Nikolajewitsch Jelzin, Vorsitzender des Obersten Rates, Eigentümer wurde. Michail Sergejewitsch hat den Kreml natürlich nicht verlassen, aber der Konflikt entstand und dauerte bis zum Ende der UdSSR.
Das Referendum fand stattMärz 1991 zwei wichtige Dinge demonstriert. Zunächst wurde deutlich, dass die Mehrheit der Sowjetbürger (über 76 %) in einem großen Land leben wollte. Zweitens sind sie leicht zu überreden, ihre Meinung zu ändern, aber das stellte sich erst später heraus.
Nach dem eigentlichen Zusammenbruch des Unionsstaates (was bedeutet die UdSSR ohne Russland?) begannen neue Völkerrechtssubjekte mit der Vorbereitung einer Vereinigung, für die sie in Novo-Ogaryovo ein Komitee zusammenstellten. Im Juni gewann Jelzin die Wahl und wurde der erste russische Präsident. Er sollte den Gewerkschaftsvertrag am 20. August unterzeichnen. Aber dann passierte der Putsch, buchstäblich einen Tag zuvor. Dann gab es drei aufregende Tage, die Freilassung von Gorbatschow, der in Foros schmachtete, und viele andere Dinge, die anders und nicht immer angenehm waren.
So endete die Perestroika. Es war unvermeidlich.
