Zemshchina und oprichnina: Bedeutung, Folgen

Inhaltsverzeichnis:

Zemshchina und oprichnina: Bedeutung, Folgen
Zemshchina und oprichnina: Bedeutung, Folgen
Anonim

Die Teilung des Landes in Zemshchina und Oprichnina war auf eine tiefe innenpolitische Krise zurückzuführen. Die Voraussetzungen dafür brauen sich seit einigen Jahren seit der Thronbesteigung des ältesten Sohnes von Wassili III. Kurz gesagt, die Reformen von Iwan dem Schrecklichen waren sehr hartnäckig und führten zu sozialer Instabilität, einer dynastischen Krise.

Der Lauf der Dinge

Anfang Dezember 1564 verließ Iwan IV. die Hauptstadt. Der Zar hatte zuvor Moskau verlassen. Aber dieses Mal war die Prozession mysteriös. Bei sich trug der Monarch die Schatzkammer, Ikonen, eine Bibliothek und Machtsymbole. Einen Monat später gab er seine Abdankung zugunsten von Ivan, dem ältesten Sohn, bekannt. Der Monarch begründete seine Entscheidung mit dem ständigen Verrat der Bojaren und befahl den Kirchenleuten.

zemschtschina und oprichnina
zemschtschina und oprichnina

Nachdem die Botschaft des Zaren verlesen worden war, eskalierte die Situation in Moskau stark. Tausende Menschen näherten sich dem Kreml und forderten die Rückgabe von Grosny. Die Boyar Duma war gezwungen, Zugeständnisse zu machen. Der damalige König befand sich in der Alexandersiedlung. Dorthin führte eine Delegationmit Erzbischof Pimen. Die Botschafter überredeten den König zur Rückkehr. Am 5. Januar 1565 begannen die grausamen Reformen von Iwan dem Schrecklichen. Kurz gesagt, alle Transformationen können mit einem Wort beschrieben werden - Terror.

Rückzug des Staates

Zemshchina und Oprichnina unter Iwan dem Schrecklichen - zwei Teile eines einzigen Territoriums. Letztere gehörten zur ausschließlichen Gerichtsbarkeit des Souveräns. Die Oprichnina umfassten die besten Ländereien in strategischer und wirtschaftlicher Hinsicht. Auf dem Territorium unter der Gerichtsbarkeit des Königs wurde seine eigene Armee, sein eigener Gedanke geschaffen. Alle Einnahmen aus dem Land gingen an die Staatskasse. Oprichniki setzte Grosnys Politik um - sie sammelten Steuern, sorgten für Ordnung. In einem anderen Teil des Staates gab es auch einen Gedanken und eine Armee.

Die Politik des Königs

Zemshchina und Oprichnina waren notwendig, um die Monarchie zu stärken. Auf dem vom König kontrollierten Gebiet begannen Massenhinrichtungen. Mit allen Verrätern fertig geworden. Prominente Militärführer und herausragende Persönlichkeiten gerieten in Ungnade. Es gibt Hinweise darauf, dass sich im Zemstvo eine Verschwörung gegen Grosny zusammenbraute. Quellen zufolge tauschten die englische Königin Elisabeth I. und der russische Zar Botschaften aus, in denen sie ihre Bereitschaft erklärten, sich im Falle eines Sturzes gegenseitig politisches Asyl zu gewähren.

Reformen von Iwan dem Schrecklichen kurz
Reformen von Iwan dem Schrecklichen kurz

Historiker stellen fest, dass die Unterdrückung im Allgemeinen wahllos erfolgte. Grosny war bekannt für seine Vorurteile, seinen harten Charakter und sein Misstrauen. Die Hinrichtungen selbst wurden von seiner "Armee" durchgeführt. Der berühmteste Gardist war Malyuta Skuratov. Er war ein äußerst grausamer Mann, der Freude an seiner eigenen Leistung hatte. Sätze. Im Allgemeinen können wir sagen, dass die Zemshchina und die Oprichnina es ermöglicht haben, die königliche Macht zu errichten und alle Ungläubigen zu vernichten.

Formationsfunktionen

Grosny trennte die Oprichnina und schuf zunächst eine Abteilung von tausend Menschen. Anschließend erreichte seine Zahl 6.000. Die Diener wurden in zwei Kategorien eingeteilt. Zemshchina und Oprichnina existierten inzwischen nicht mehr getrennt. Eine von ihm gebildete Sonderabteilung operierte auf dem vom Zaren kontrollierten Gebiet. Soldaten berichteten Grosny jedoch ständig über die Angelegenheiten, die im Zemstvo geführt wurden. Der König war immer über alle Ereignisse informiert. Es gab spezielle Leute in der Abteilung, die "Sonderaufträge" ausführten.

Teilung des Landes in Zemshchina und Oprichnina
Teilung des Landes in Zemshchina und Oprichnina

Als Ak. Platonov befahl die Regierung allen, gemeinsam zu handeln. Die Zemshchina und die Oprichnina sollten sich vereinigen und unter Beteiligung des Zaren wichtige Staatsfragen lösen.

Abgrenzungswert

Die Gründung der Oprichnina führte dazu, dass der Landbesitz großer Feudalherren schnell vernichtet wurde. Die Bojaren und Fürsten wurden an den Rand des Staates zurückgedrängt, wo ständig Kriege geführt wurden. Die Teilung des Landes war der erste Versuch, den Widerspruch des Systems aufzulösen. Die neue Politik des Königs zerschmetterte den Grundbesitz der Adligen in der Form, wie er seit der Antike bestand. Durch den erzwungenen und systematischen Gebietswechsel wurden die alten Bindungen zwischen den Fürsten und den Patrimonialgütern zerstört. Infolgedessen wurden verdächtige Personen entweder eliminiert oder im ganzen Land verstreut.

Konsequenzen

Der Hauptzweck der Teilung des Landes wardie Zerstörung der Überreste feudaler Zersplitterung. Die Politik des Zaren zielte darauf ab, die Unabhängigkeit des Bojarenfürsten zu unterdrücken. Klyuchevsky formulierte das allgemeine Ergebnis der Oprichnina und Zemshchina und wies auf Folgendes hin: Grosnys Zeitgenossen erkannten, dass der Zar durch die Beseitigung des Aufruhrs die Anarchie einführte.

Zemshchina und Oprichnina unter Iwan dem Schrecklichen
Zemshchina und Oprichnina unter Iwan dem Schrecklichen

Infolgedessen gelang es dem Commonwe alth, die russische Armee an den Westgrenzen zurückzudrängen. Der Livländische Krieg endete mit kleinen Errungenschaften Russlands. Den Schweden gelang es, Koporye, Narva und andere Grafschaften zu erobern. Moskau wurde 1571 von den Krimtataren niedergebrannt. Dieses Ereignis war eine Folge der geringen Kampffähigkeit der Oprichnina-Mitarbeiter. Auf ihrem Territorium, im Kampf gegen ihr Volk, waren sie mutig und furchtlos. Aber wenn es darum ging, den Staat zu schützen, konnten sie keine herausragenden Fähigkeiten vorweisen. Es ist erwähnenswert, dass der Schutz der Grenzen in den meisten Fällen von der Armee des Zemstvo durchgeführt wurde. Eine weitere Folge der Gebietsabgrenzung war eine noch stärkere Versklavung der Bauernschaft.

Empfohlen: