Die Ergebnisse der Reformen von Peter dem Großen gehören zu den schwierigsten und umstrittensten Themen der russischen Geschichtswissenschaft. Man kann sagen, dass zu seiner Zeit in der Geschichtsschreibung genau entgegengesetzte Einschätzungen der Aktivitäten des ersten russischen Kaisers etabliert wurden. Einige sahen in ihm einen Reformer Russlands und glaubten, er habe das Verdienst, den Staat in das System der europäischen Mächte einzubeziehen (dies war die Lüge, insbesondere Vertreter der westlichen Richtung), andere betonten dagegen dass seine Reformen die traditionellen Grundlagen des Lebens der russischen Gesellschaft zerstörten und zu einem teilweisen Verlust seiner nationalen Identität führten (dieser Standpunkt wurde insbesondere von den Autoren der philosophischen Strömung der Slawophilen vertreten).
Board-Übersicht
Die Ergebnisse der Reformen von Petrus 1 sollten im Zusammenhang mit den Besonderheiten seiner Regierungszeit betrachtet werden. Diese Jahre erwiesen sich als sehr schwierig für die Geschichte Russlands, weil es eine Zeit des Übergangs war. Der Kaiser führte Krieg um den Zugang des Landes zur Ostsee und vollzog gleichzeitig die Umgest altung des gesamten gesellschaftspolitischen Systems im Staat. Allerdings ist seine KehrseiteAktivität war, dass er seine Transformationen in der Erwartung durchführte, dass es sich um vorübergehende Maßnahmen zur Verw altung des Landes während des Krieges handelte. Später stellte sich jedoch heraus, dass sich diese vorübergehenden Maßnahmen als dauerhafter denn je erwiesen. Aber der Herrscher selbst handelte, wie man sagt, in Eile, so dass sich die Ergebnisse der Reformen von Peter 1 insofern als sehr umstritten erwiesen, als sie sehr oft hastig und mit administrativen Methoden eingeführt wurden, ohne die Besonderheiten zu berücksichtigen bestimmter Bereiche, die Änderungen unterworfen waren.
Wesen der Transformationen
Alle Maßnahmen des neuen Herrschers zielten darauf ab, Russlands Sieg im Nordischen Krieg mit Schweden um den Zugang zur Ostsee zu sichern. Daher zielten alle Maßnahmen darauf ab, die öffentliche Verw altung und Verw altung zu verbessern. Der König war aber auch daran interessiert, das Land in das System der europäischen Staaten aufzunehmen, da er verstand, dass der Zugang zum Meer zwangsläufig zu einer Änderung der geopolitischen Position des Staates führen würde. Daher versuchte er, den Entwicklungsgrad des Landes irgendwie mit Westeuropa anzugleichen. Und die Ergebnisse der Reformen von Peter 1 in diesem Bereich können als kontrovers bezeichnet werden, zumindest sind Historiker und Forscher bei der Bewertung ihrer Wirksamkeit uneins. Anleihen in Management, Verw altung und Kultur können einerseits als wichtiger Schritt für die Europäisierung des Staates bezeichnet werden, führten aber gleichzeitig durch ihre Hast und teilweise Unordnung dazu, dass nur eine sehr schmale Schicht von Adligen Western lernte Europäische Normen. Die Position der MasseBevölkerung hat sich nicht verändert.
Die Bedeutung des politischen Wandels
Die Ergebnisse der Reformen von Peter 1 sollten kurz wie folgt skizziert werden: Russland erhielt Zugang zur Ostsee, wurde ein Reich, und sein Herrscher wurde Kaiser, es wurde Teil der europäischen Staaten und begann zu spielen eine führende Rolle in der internationalen Arena. Das Hauptergebnis ist natürlich, dass das Land einen grundlegend neuen Status erhielt, daher ist es nicht verwunderlich, dass der Zar solch grundlegende und tiefgreifende Veränderungen anstrebte, weil er erkannte, dass sich der Staat auf seine eigene Weise entwickeln sollte, aber er hielt an europäischen Standards fest. Zunächst ging es natürlich darum, ein neues bürokratisches System und entsprechende Gesetze zu schaffen.
In dieser Richtung sei kurz auf die Ergebnisse der Reformen von Petrus 1 hingewiesen: Im Allgemeinen hat der Kaiser sein Ziel erreicht. Er schuf ein Regierungssystem, das ohne grundlegende Änderungen bis zur Februarrevolution Bestand hatte. Dies deutet darauf hin, dass die Maßnahmen des Herrschers zur Umgest altung des Staatsapparates zur rechten Zeit erfolgten und durchgeführt wurden. Natürlich hat die russische Realität ihre eigenen Anpassungen vorgenommen, die der Kaiser selbst berücksichtigt und verstanden hat, als er seine Innovationen in Management und Verw altung vorstellte.
Ergebnisse wirtschaftlicher Transformationen
Die negativen Folgen der Reformen von Peter 1 sind ebenfalls nicht von der Hand zu weisen. Immerhin wurden die Transformationen aufgrund der verstärkten Ausbeutung der Bevölkerung durchgeführt, außerdemin diesem Fall sprechen wir über alle Schichten der Gesellschaft, beginnend mit Leibeigenen und endend mit Militäradligen. Zweifellos haben hohe Militärausgaben zu ernsthaften wirtschaftlichen und sozialen Problemen geführt. Der Herrscher ergriff jedoch eine Reihe von Maßnahmen, um die Entwicklung der Wirtschaft des Landes zu fördern. So förderte er die Entwicklung der Industrie, trug zur Entwicklung von Fabriken und zur Entwicklung von Mineralvorkommen bei. Er förderte den Handel und das städtische Leben und erkannte, dass der Export und Import von Waren davon abhing.
All diese Maßnahmen hatten jedoch eine Kehrseite. Tatsache ist, dass der Kaiser, während er die Entwicklung des Handels förderte, den Kaufleuten gleichzeitig hohe Steuern auferlegte. Manufakturen und Fabriken basierten auf Leibeigenschaft: Ganze Dörfer wurden ihnen zugeteilt, deren Bewohner der Produktion angegliedert waren.
Soziale Veränderung
Die Reformen von Peter 1, deren Folgen das Erscheinungsbild des Landes tatsächlich veränderten, wirkten sich im zweiten Viertel des 18. Jahrhunderts auch auf die soziale Struktur der russischen Gesellschaft aus. Die meisten Historiker glauben, dass die Schichten unter ihm schließlich Gest alt annahmen, vor allem dank der berühmten "Rangtabelle", die die Abstufung von Beamten und Militärangehörigen festlegte. Außerdem fand unter ihm die endgültige Registrierung der Leibeigenschaft in Russland statt. Gleichzeitig neigen viele Forscher nicht dazu, diese Veränderungen als grundlegend zu betrachten, da sie glauben, dass sie eine natürliche Folge der vorherigen Entwicklungsphase des Landes waren. Einige bemerken, dass die Veränderungen nur die Spitze der Gesellschaft und den Rest betrafenein Teil der Bevölkerung hat sich nicht verändert.
Kultur
Die Reformen von Peter 1, deren Gründe, deren Ergebnisse im Zusammenhang mit der allgemeinen historischen Situation des Landes im zweiten Viertel des 18 Zustand. Vielleicht liegt das daran, dass diese Veränderungen am sichtbarsten waren. Darüber hinaus unterschied sich die Einführung westeuropäischer Bräuche und Normen in das traditionelle russische Leben zu stark von der Lebensweise, an die die Gesellschaft früherer Generationen gewöhnt war. Das Hauptziel der Kulturpolitik des Kaisers war nicht so sehr der Wunsch, die Kleidung, die Verh altensregeln des Adels zu ändern, sondern die europäischen Kulturinstitutionen für das russische Leben und die russische Realität wirksam zu machen.
Aber die wesentlichen Ergebnisse der Reformen Peters des Großen in dieser Richtung ließen zumindest in den ersten Jahrzehnten seiner Umgest altungstätigkeit zu wünschen übrig. Die wichtigsten Ergebnisse zeigten sich bereits während der Regierungszeit seiner Nachfolger, insbesondere unter Katharina II. Unter dem Kaiser waren die von ihm eingeführten Institutionen und Institutionen nicht so effektiv, wie er es sich gewünscht hätte. Er wollte, dass die Adligen studieren und eine gute Ausbildung erh alten, da das Land in erster Linie professionelles Personal für die Entwicklung von Industrie und Wirtschaft brauchte. Die meisten Adligen zogen es jedoch vor, eine gewohnheitsmäßige Lebensweise zu führen, und nur wenige akzeptierten die Reformen des Königs in dieser Richtung wirklich. Und doch spielten die sogenannten Küken von Petrovs Nest eine große RolleTransformationstätigkeit des Herrschers und in vielerlei Hinsicht aus seiner Generation diejenigen auf, die später die Kultur- und Bildungspolitik der Herrschernachfolger bestimmten.
Militärbereich
Ergebnisse, die Bedeutung der Reformen von Peter 1 in der Transformation der Armee ist schwer zu überschätzen. Er war es, der diese reguläre russische Armee geschaffen hat, die im 18. Jahrhundert so viele glänzende Siege errungen hat. Es war eine Armee nach europäischem Vorbild, die erfolgreich mit den Truppen anderer Staaten konkurrieren konnte. Anstelle des alten Systems führte der Kaiser ein Rekrutierungssystem zur Rekrutierung von Soldaten ein. Dies bedeutete, dass eine bestimmte Anzahl von Haush alten eine bestimmte Anzahl von Kämpfern an die Armee liefern musste. Dieses neue System bestand ziemlich lange, bis zur zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, als es während der Regierungszeit von Alexander II. durch ein System des allgemeinen Militärdienstes ersetzt wurde. Die Überlebensfähigkeit der Militärreformen des Zaren zeigt, dass diese Maßnahmen in dieser Phase der historischen Entwicklung den Aufgaben und Bedürfnissen des Landes entsprachen.
Bedeutung des Flottenaufbaus
Die Ergebnisse der Reformen Peters des Großen, deren Vor- und Nachteile vielleicht gleich verteilt werden können, waren im militärischen Bereich besonders ausgeprägt. Neben der Schaffung der Armee hat der Kaiser das Verdienst, eine ständige reguläre Marine zu organisieren, die sich bereits in den Jahren des Nordischen Krieges mit Schweden glänzend zeigte, als sie eine Reihe wichtiger Siege auf See errang. Dank der umgest altenden Tätigkeit des Zaren in dieser Richtung wurde Russland zu einer Weltmacht der Seefahrt. Trotz der Tatsache, dass beim nächstenUnter den Nachfolgern des Königs wurde der Bau von Schiffen eingestellt, doch bereits in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts, insbesondere unter Katharina II., zeigte sich die russische Flotte erneut glänzend in einer Reihe von Kriegen. Das Verdienst des Königs besteht darin, dass er sich um die Schaffung einer Flotte mit Blick auf die Zukunft gekümmert hat. Er baute nicht nur Schiffe für den unmittelbaren Bedarf, sondern wollte Russland zu einer Seemacht machen, was ihm auch gelang.
Die Rolle der Diplomatie
Die positiven Ergebnisse der Reformen von Peter 1 liegen auch darin, dass Russland unter ihm das Niveau der internationalen Diplomatie erreichte, dh es begann, eine der führenden Rollen in der internationalen Arena zu spielen. Dank seiner Herrschaft wurde das Land Teilnehmer an den größten und wichtigsten internationalen Veranst altungen, kein einziger Kongress wurde ohne seine Teilnahme abgeh alten. Unter dem Kaiser bildete sich ein Kreis von Menschen, der den Grundstein für eine Schar russischer Diplomaten legte, die unser Land erfolgreich auf der internationalen Bühne vertraten. Dies war umso notwendiger, als Russland damals wie auch in den folgenden Jahrzehnten an allen großen Kriegen in Europa teilnahm und fast alle Konflikte auf dem Festland auf die eine oder andere Weise seine Interessen berührten. Mit dieser Wendung der Ereignisse entstand ein Bedarf an der Anwesenheit von erfahrenen und europäisch ausgebildeten Diplomaten. Und wir können mit Zuversicht sagen, dass dieses diplomatische Korps gerade während der Regierungszeit des Kaisers gegründet wurde.
Nachfolgeproblem
Positive und negative Ergebnisse der Reformen von Peter dem Großen können vielleicht gleich aufgeteilt werden. Die Vorteile wurden oben bereits erwähnt, aber hier ist es notwendigum ein deutliches Minus zu nennen, das sich äußerst bedauerlich auf die spätere politische Entwicklung des Landes auswirkte. Tatsache ist, dass der Zar im Zusammenhang mit dem berüchtigten Fall von Zarewitsch Alexei ein Dekret erließ, wonach der Herrscher selbst seinen Nachfolger ernennen musste. Der sterbende Kaiser selbst hatte jedoch keine Zeit, ein Testament zu verfassen, was in der Folge zu den sogenannten Palastputschen führte, die sich nicht nur auf die innenpolitische Entwicklung des Landes, sondern auch auf seine Position negativ auswirkten im internationalen Bereich. Der ständige Wechsel der Machthaber, das Auf und Ab der Parteien, die Anhänger des einen oder anderen Kandidaten führten jedes Mal zu einer Änderung der außen- und innenpolitischen Entwicklung. Und erst Paul I. hob Ende des 18. Jahrhunderts dieses Thronfolgedekret auf, sodass fortan der älteste Sohn des regierenden Kaisers der russische Thronfolger wurde.
Allgemeine Schlussfolgerungen
Als Fazit bleibt festzuh alten, dass es wahrscheinlich mehr positive als negative Ergebnisse gab. Die Tatsache, dass die meisten seiner Reformen für die nächsten zwei Jahrhunderte erh alten blieben und die Nachfolger es für notwendig hielten, seinem Regierungskurs zu folgen, deutet darauf hin, dass die reformatorische Tätigkeit des Kaisers den Bedürfnissen des Landes entsprach. Die Ergebnisse der Reformen von Peter 1, deren Tabelle unten dargestellt ist, beweisen, dass die Maßnahmen des Zaren zur Modernisierung des Landes tiefgreifend waren, obwohl sie von militärischen Erfordernissen diktiert wurden.
| Aktivitäten | PositivErgebnisse | Negative Ergebnisse |
| Politischer und administrativer Bereich | Ein neues staatliches Verw altungssystem schaffen, eine Bürokratie, die den Bedürfnissen des Landes entspricht. | Unvollendete Reformen. |
| Wirtschaftliche und militärische Bereiche | Schaffung einer regulären Armee und Flotte. | Die Doppelnatur von Wirtschaftsreformen: Handelsförderung einerseits und Steuererhöhungen andererseits. |
| Soziale und kulturelle Sphären | Neue Bildungseinrichtungen schaffen, fortschrittliche Technologien ausleihen, die soziale Struktur der Gesellschaft fertigstellen. | Unvollendete Reformen, mechanische Übertragung ausländischer Muster in die russische Realität. |
Wir können also sagen, dass die Transformationsaktivitäten des ersten russischen Kaisers im Allgemeinen den Bedürfnissen seiner Zeit entsprachen, wie die Tatsache beweist, dass seine Reformen in den folgenden Jahrhunderten erh alten blieben.
