Unter Staatsmonopol versteht man unter Kapitalismus eine Reihe staatlicher Maßnahmen, die darauf abzielen, die wirtschaftliche Entwicklung in bestimmten Perioden zu beschleunigen. Sein Wesen wird durch den Klassenzustand des Staates, die historische Situation sowie die Besonderheiten der Wirtschaft bestimmt. Anders ist es in solchen Perioden wie: Vormonopol, Errichtung der Diktatur des Proletariats, Eroberung der politischen Unabhängigkeit durch Entwicklungsländer.
Staatskapitalismus definieren
Dies ist ein mehrwertiger politischer und wirtschaftlicher Begriff, der die folgenden Definitionen enthält:
- Ein Gesellschaftssystem, in dem der Regierungsapparat als Kapitalisten agiert. Diese Interpretation bildete eine Richtung im politischen und wirtschaftlichen Denken, die dies seit den 1930er Jahren glaubte. in der Wirtschaft der UdSSRgenau so ein modell. Diese Tendenz in der Theorie des Staatskapitalismus wurde am konsequentesten von Tony Cliff untermauert. Er schrieb 1947, dass ein solches Modell möglich sei, wenn der staatliche Verw altungsapparat kapitalistisch agiere. Gleichzeitig eignet sich die höchste Nomenklatur – Staat und Partei – vertreten durch wichtige Regierungsbeamte, Direktoren und die Verw altung von Unternehmen Mehrwert an.
- Eines der Modelle des Kapitalismus, das durch die Verschmelzung des Kapitals mit dem Staat gekennzeichnet ist, ist der Wunsch der Behörden, große Privatunternehmen zu kontrollieren. Dieses Verständnis ist mit Etatismus verbunden. Dies ist eine Ideologie, die die führende Rolle des Staates in allen Bereichen – politisch, wirtschaftlich und privat – bekräftigt.
- Es gibt ein Konzept, das dem Staatskapitalismus nahe steht, sich aber davon unterscheidet. In der marxistisch-leninistischen Theorie wird zwischen staatsmonopolistischem Kapitalismus unterschieden. Dies ist eine Art Monopolkapitalismus, gekennzeichnet durch die Kombination der Macht des Staates mit den Ressourcen der Monopole.
Die Essenz des Konzepts
Sie besteht in der Beteiligung des Staates an kapitalistischen Managementformen und wird bestimmt durch Faktoren wie:
- Die Klassennatur des Staates.
- Spezifischer historischer Schauplatz.
- Die Besonderheiten der Wirtschaft des Landes.
Eines der Hauptelemente des Staatskapitalismus in der bürgerlichen Gesellschaft ist das staatskapitalistische Eigentum. Es entsteht während der Zeit des vormonopolistischen Kapitalismus als Folge der Gründung neuer Unternehmen auf Kosten vonStaatshaush alt. Das betrifft zunächst einmal die Rüstungsindustrie.
Die Ausweitung des Staatseigentums im Kapitalismus erfolgt durch die Verstaatlichung bestimmter Industrien und ganzer Industrien. Zum größten Teil handelt es sich um unrentable Arten. Somit respektiert der Staat die Interessen der Kapitalisten.
Es gibt auch gemischte Eigentumsverhältnisse - dies sind die sogenannten gemischten Unternehmen, die durch den Erwerb von Anteilen privater Unternehmen durch den Staat, Investitionen staatlicher Mittel in private Unternehmen gebildet werden. Die Natur des staatsmonopolistischen Staatskapitalismus wird in der Regel in den imperialistischen Ländern erworben.
Restrukturierungstool
Jene Staaten, die durch den Zusammenbruch des kolonialen imperialistischen Systems ihre Unabhängigkeit erlangen, haben ihre eigenen Merkmale. In diesen Ländern ist der Staatskapitalismus ein wichtiges Mittel, um den Faktor Staat in die Wirtschaft einzuführen. Es wird als Instrument zur Umstrukturierung der Wirtschaftsstruktur verwendet, die sich während der kolonialen oder halbkolonialen Abhängigkeit entwickelt hat.
Unter der Voraussetzung, dass demokratische Elemente mit fortschrittlicher Ausrichtung an der Spitze des Staates stehen, ist der betreffende Kapitalismus ein Mittel zur Bekämpfung der Dominanz des ausländischen Kapitals, zur Förderung der Stärkung und Weiterentwicklung der nationalen Wirtschaft.
Staatsmonopolkapitalismus
Es unterscheidet sich grundlegend von der Art der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen, die wir untersuchen. Wenn die GK in den frühen Stadien entsteht, dann ist die MMC die letzte Stufe des KapitalistenEntwicklung.
Der erste basiert auf dem Mangel an akkumuliertem Kapital, während der zweite durch seine enorme Akkumulation sowie die Dominanz von Monopolen, die Konzentration der Produktion und den Mangel an freiem Wettbewerb gekennzeichnet ist.
Im ersten geht es um Staatseigentum, im zweiten um die Verschmelzung des Staates mit privaten Monopolen. Die gesellschaftliche Funktion des Staatskapitalismus besteht darin, die bürgerliche Entwicklung voranzutreiben. Während der Bergbau- und Hüttenkomplex aufgefordert ist, den überreifen Kapitalismus unter den Bedingungen einer allgemeinen Krise um jeden Preis zu erh alten.
Sozialismus und Staatskapitalismus
Das von uns untersuchte Gesellschaftssystem kann auch in Übergangszeiten existieren. So war es beim Übergang vom Sozialismus zum Kapitalismus. Aber das war eine besondere Form der Unterwerfung der Betriebe der Bourgeoisie unter die Diktatur des Proletariats, die die Voraussetzungen für die Vergesellschaftung der Produktion auf sozialistischer Grundlage schaffen sollte.
Der Weg, Privatunternehmen durch den Staatskapitalismus in sozialistische umzuwandeln, führte durch:
- Kauf von Produkten durch den Staat zu Festpreisen.
- Abschluss von Verträgen über die Verarbeitung von Rohstoffen, die von staatlichen Stellen an kapitalistische Unternehmen geliefert werden.
- Vollständige Einlösung nach Stand der Produkte.
- Gründung gemischter öffentlich-privater Unternehmen.
In gemischten Betrieben gehen praktisch alle Produktionsmittel in die Hände des Staates über. Für eine gewisse Zeit wird den ehemaligen Kapitalisten ein Anteil ausbezahltüberschüssiges Produkt. Er hat die Form eines Prozentsatzes, der sich aus dem Schätzwert der öffentlich bekannt gewordenen Immobilie errechnet.
In der Sowjetunion
Der Staatskapitalismus in der UdSSR war während der Übergangszeit klein. Ihre Hauptformen waren die Verpachtung von Staatsbetrieben durch die Kapitalisten und die Vergabe von Konzessionen. Seine Besonderheit war, dass staatskapitalistische Betriebe gleichzeitig öffentliches Eigentum waren.
Während Mieter und Konzessionäre nur Betriebskapital besaßen - Bargeld, fertige Produkte. Und das Anlagevermögen, zu dem zum Beispiel Grundstücke, Gebäude, Ausrüstung gehörten, konnte der Kapitalist weder verkaufen noch an andere Personen übertragen. Gleichzeitig konnten die Finanzbehörden keine Schulden zu Lasten des Anlagevermögens eintreiben.
Klassenkampf
Beziehungen zwischen Arbeitern und Kapitalisten blieben Beziehungen von Lohnarbeit und Kapital. Die Arbeitskraft blieb eine Ware, aber der Antagonismus der Klasseninteressen blieb bestehen. Diese Beziehungen wurden jedoch vom proletarischen Staat kontrolliert und reguliert. Dies beeinflusste die Veränderung der Bedingungen des Klassenkampfes zugunsten der Arbeiter.
Der Staatskapitalismus in der UdSSR hat sich aufgrund des schnellen Wachstums der sozialistischen Großindustrie nicht weit verbreitet. Ein weiterer Grund war der aktive Widerstand der Bourgeoisie gegen die Versuche des Sowjetstaates, sie für sozialistische Transformationen zu nutzen. Deshalb fand die Zwangsenteignung statt.
Andere Transformationsformen
Als Mittel zur Umwandlung des bürgerlichen Eigentums in sozialistischesStaatskapitalismus in der Übergangszeit wurde in einigen sozialistischen Ländern verwendet. Am ausgeprägtesten war es in Ländern wie der DDR, Korea, Vietnam.
Die Besonderheit der Entwicklung des Staatskapitalismus in ihnen war, dass sie nicht auf die Dienste des ausländischen Kapitals zurückgreifen mussten. Eine solche Gelegenheit ergab sich aus der Bereitstellung umfassender Unterstützung durch die UdSSR. Die Hauptform der SC waren hier gemischte öffentlich-private Unternehmen mit Beteiligung von privatem nationalen und staatlichen Kapital.
Vor der Gründung solcher Unternehmen gab es weniger entwickelte Unternehmen. Ihre kommerziellen oder industriellen Aktivitäten standen unter der direkten Kontrolle des proletarischen Staates. Allmählich vollzog sich die Umwandlung gemischter Betriebe in sozialistische Betriebe.
V. I. Lenina
Wenn sich der Sozialismus während der Übergangszeit noch nicht vollständig durchgesetzt hat, kann der Staatskapitalismus seiner Meinung nach eine wichtige Rolle bei der Umwandlung der Wirtschaft in eine sozialistische Wirtschaft spielen. Als Sonderform ist sie eine fortschrittlichere Wirtschaftsform im Vergleich zu Privatkapitalismus, Klein- und Subsistenzproduktion.
Es erleichtert den Übergang des Landes zum Sozialismus, da es ermöglicht, die maschinelle Großproduktion aufrechtzuerh alten oder aufzubauen, die Mittel, das Wissen, die Erfahrung und die organisatorischen Fähigkeiten der Bourgeoisie im Interesse des Proletariats einzusetzen. Als nächstes betrachten wir die Formen des Staatskapitalismus im modernen Russland.
In den feschen 90ern
Staatlich-oligarchischer Kapitalismus - so wurde landläufig die Regierungsform genannt, die sich in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts in unserem Land entwickelte. Während dieser Zeit gingen die dominierenden Positionen in der Wirtschaft in die Hände einer engen Gruppe von Unternehmern über, die eng mit Beamten verbunden waren. Dieses Zusammenwachsen wird als Oligarchie bezeichnet.
Nach den Ergebnissen der Perestroika unter Bedingungen hoher Inflation und Privatisierung hatte die Nomenklatura alle Vorteile, um die ehemaligen Wirtschaftsobjekte des Staates in Eigentum zu bringen. Im Prozess der „Schocktherapie“versuchten Unternehmer, ihr Geschäft zu organisieren.
Es gab jedoch viele Hindernisse, um innerhalb des Gesetzes zu handeln. Zum Beispiel wie: hohe Steuern, Inflation, Widersprüche in Gesetzen, deren schnelle Änderung. Dies führte zum Wachstum des sogenannten Schattenkapitals und dann zu seiner Verschmelzung mit korrupten Beamten.
Sie vertuschte ungestraft Gesetzesverstöße und nutzte ihre offizielle Position, um ihre eigenen Finanzstrukturen zu schaffen und zu ihren Gunsten zu privatisieren. Eine weitere Kraft, die an der Bildung der beschriebenen Form des Staatskapitalismus in Russland beteiligt war, war das transnationale und hauptsächlich westliche Kapital.
Prozessentwicklung
Während des intensivsten Wettbewerbs, der von Rivalität um politischen Einfluss begleitet wurde, kam es zu einer Trennung mehrerer oligarchischer Gruppen mit finanzieller und industrieller Ausrichtung. Sie waren am engstenin gewisser Weise mit Gruppen einflussreicher Beamter und transnationalen Strukturen verbunden.
Infolgedessen haben diese Formationen die Kontrolle über die wichtigsten Wirtschaftssegmente in Russland erlangt. Die Umverteilung des Einflusses erfolgte, als V. V. Putin, der den Kampf gegen die oligarchische Elite anführte. Infolgedessen hat die Rolle der Beamten in der Verw altung der Wirtschaft zugenommen und die Einflussposition von Geschäftsleuten auf Beamte hat sich verschlechtert.
Heute
Am Ende der Krisenzeit 2008-2009 hat die Rolle großer Staatsunternehmen in den Volkswirtschaften vieler Länder zugenommen. Dies gilt in vollem Umfang für unser Land. Die führende Rolle in unserer Wirtschaft wird Strukturen wie Rosneft, Gazprom, VTB, Sberbank, Rostelecom und anderen zugewiesen. Diese Form des Managements tendiert zum staatlich-korporativen Kapitalismus.
Gleichzeitig gibt es einen klaren Trend zur Stärkung des öffentlichen Sektors in der Wirtschaft. Es verschärft auch die Kontrolle über die gesamte Wirtschaft durch die Konsolidierung staatlicher Wirtschaftsstrukturen. Dies wirkt sich wiederum negativ auf die Gewinne des Privatsektors aus.
In Russland, wie auch in einigen anderen Entwicklungsländern, sind viele private Unternehmen auf staatliche Förderung angewiesen. Dies äußert sich in der Vergabe von Krediten, Zuschüssen, Vertragsabschlüssen. Der Staat sieht in solchen Unternehmen ein Mittel, um einen Konkurrenzkampf mit kommerziellen ausländischen Konkurrenten zu führen. Es ermöglicht ihnen, sowohl in der heimischen Wirtschaft als auch in Deutschland eine dominierende Rolle zu spielenund Exportmärkte.
Die Pflicht, solche Unternehmen zu finanzieren, liegt teilweise bei Staatsfonds. Dabei handelt es sich um öffentliche Investmentfonds, deren Portfolios Folgendes umfassen:
- Fremdwährungen.
- Staatsanleihen.
- Eigenschaft.
- Edelmetalle.
- Anteile am Grundkapital in- und ausländischer Unternehmen.
Heute drückt sich der Staatskapitalismus darin aus, dass nicht mehr Privataktionäre, sondern Regierungen die größten Ölkonzerne der Welt besitzen. Sie kontrollieren 75 % der weltweiten Energieressourcen. Die 13 größten Ölkonzerne der Welt befinden sich im Besitz oder unter der Kontrolle von Regierungen.
Soziale Aspekte
Sehen wir uns abschließend drei Arten von sozial orientierten Wirtschaftsmodellen des Staatskapitalismus an.
Das erste Modell kommt in den USA zum Einsatz. Sie basiert auf einer marktwirtschaftlichen Selbstregulierung der Wirtschaft, die einen geringen Anteil an Staatseigentum und unbedeutende direkte staatliche Eingriffe in Produktionsprozesse aufweist. Hauptvorteile: Flexibilität des Wirtschaftsmechanismus, orientiert an sich ändernden Marktbedingungen; hohe unternehmerische Aktivität, Fokus auf Innovation, verbunden mit großen Möglichkeiten zur rentablen Kapitalanlage
- Das zweite Modell ist japanisch. Es zeichnet sich aus durch: effektive und klare Interaktion zwischen Staat, Arbeit und Kapital (Regierung, Industrielle, Finanziers und Gewerkschaften).die Interessen, in Richtung nationaler Ziele voranzukommen; kollektivistischer und paternalistischer Geist in der Produktion; lebenslanges Beschäftigungssystem, starke Betonung des Faktors Mensch.
- Das dritte Modell. Erstellt in Frankreich und Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. Es unterscheidet sich von den anderen durch Parameter wie: eine gemischte Wirtschaft, in der der Anteil des Staatseigentums groß ist; Umsetzung makroökonomischer Regulierung nicht nur durch Fiskal- und Geldpolitik, sondern auch durch Struktur-, Investitions- und Arbeitsmarktpolitik (Beschäftigungsregulierungspolitik); ein hoher Anteil des Staatshaush alts am BIP - der sogenannte Wohlfahrtsstaat; Förderung der Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen; Entwicklung eines Systems der sozialen Unterstützung für Menschen mit erheblichen Kosten für den Staat; das Funktionieren der Institution der Demokratie in der Produktion.
