Der Athener Hof war eines der wichtigsten demokratischen Organe dieser griechischen Polis. Im Kern war es ein Geschworenenverfahren. Es wurde "Dikasterion" oder "Heliea" genannt (nach dem Namen der Agora - dem Marktplatz, auf dem die Versammlungen abgeh alten wurden). Daher die Titel der Richter - dicastes und heliasts. Der Artikel erzählt, wie die Urteile vom Athener Gericht gefällt wurden.
Wählbarkeit der Mitglieder
Der Legende nach entstand Helium in der Antike (etwa im 7.-6. Jahrhundert v. Chr.) unter Solon, dem athenischen Gesetzgeber, Politiker und Dichter. Vor allem die Rolle des Gerichts und sein Einfluss auf das Leben in Staat und Gesellschaft nahmen in den V-IV Jahrhunderten v. Chr. zu.
Die Zahl der gewählten Helium-Mitglieder erreichte sechstausend. Dies mussten Personen sein, die mindestens 30 Jahre alt waren, einen guten Ruf hatten, gewisse Lebenserfahrung und Kenntnisse hatten, in der Regel mit einer Familie.
Stammeskammern
Die Athener Geschworenen waren in 10 Kammern eingeteilt, die Dikasterien genannt wurden. BEIMJeder von ihnen hatte 600 Personen, von denen 500 mit der Analyse von Fällen beschäftigt waren und 100 in Reserve waren. Die Forscher erklären eine so große Zahl von Gerichts- und Kammermitgliedern damit, dass es in einem so großen Stadtstaat wie Athen viele unterschiedliche Fälle gab.
Aber es gibt noch eine andere Vermutung, wonach man die Bestechung von Vertretern der Justiz vermeiden wollte. Schließlich ist es ziemlich schwierig, Tausende von Richtern zu bestechen, zumal die Fälle per Los auf die Kammern verteilt wurden.
Wenn es eine Angelegenheit von besonderer Bedeutung gab, wurde sie in einer gemeinsamen Sitzung von zwei oder drei Kammern behandelt. Das Athener Gericht war das höchste Gericht mit sehr weitreichender Kompetenz. Tatsächlich half er der Volksversammlung, entlastete sie und ergänzte damit diese Verw altungsstruktur.
Rechtsstreit
Im Gegensatz zu den Gerichten späterer Zeit verfügten die Gerichte des Athener Staates nicht über spezialisierte Staatsanwälte und Verteidiger. Beide Funktionen wurden privat ausgeführt. Der Ankläger schrieb eine Erklärung an den zuständigen Richter und brachte den Angeklagten zu ihm. Der Magistrat leitete die vorläufige Untersuchung, übertrug den Fall dann auf das Helium und leitete die Kammer während ihrer Analyse.
Das grundlegende Prinzip des Prozesses war kontradiktorisch. Zuerst legte die anklagende Partei ihre Ansprüche und deren Begründung vor, dann trat der Angeklagte in den Streit ein und widerlegte die Anschuldigungen. Nach Anhörung der Reden des Klägers und des Angeklagten gingen die Richter zur Abstimmung über. Die Entscheidung wurde geprüftangenommen, wenn mehr als die Hälfte der Stimmen der Abgeordneten dafür abgegeben wurden. Danach wurde der Angeklagte entweder für unschuldig erklärt oder bestraft.
Die Strafe könnte Freiheitsstrafe, Vermögensbeschlagnahme, Geldstrafe sein. Die schärfsten Ansichten waren:
- Todesstrafe;
- Exil in ein fremdes Land;
- Entrechtung.
Stimmengleichheit wurde als Freispruch behandelt.
Beschwerden wegen Rechtswidrigkeit
Zusätzlich zu der Tatsache, dass das Athener Gericht einen Rechtsstreit prüfte, hatte es eine weitere wichtige Aufgabe – das System der athenischen Demokratie als Ganzes zu schützen. So gab es beispielsweise eine besondere Art von Verfahren zum Schutz der athenischen Verfassung, die als "Rechtswidrigkeitsbeschwerden" bezeichnet wurden.
Sein Wesen war wie folgt. Jeder Bürger hatte das Recht, eine Erklärung abzugeben, dass dieses oder jenes Gesetz, das von der Volksversammlung angenommen wurde, gegen das Gesetz verstößt oder unter Verstoß gegen die bestehende Ordnung erlassen wurde.
Von dem Moment an, in dem eine solche Erklärung einging, wurde die Handlung des angefochtenen Gesetzes ausgesetzt. Es gab eine spezielle Kammer in Helium, die von einem Archon geleitet wurde, der sich daran machte, die Beschwerde sorgfältig zu studieren.
Wenn es als gerecht anerkannt wurde, wurde das angefochtene Gesetz aufgehoben. Was den Autor betrifft, waren die Aussichten keineswegs rosig. Sogar die Todesstrafe könnte gegen ihn verhängt werden, sowie eine sehr hohe Geldstrafe oder Verbannung.
Existenz der MöglichkeitDas Einreichen der oben beschriebenen Beschwerde war eine sehr wirksame Maßnahme, um die Einführung von vorschnellen Gesetzentwürfen in der Volksversammlung zu verhindern. Stellte sich jedoch heraus, dass die Beschwerde unbegründet war, wurde ihr Urheber für einen Rechtsstreit haftbar gemacht.
Kompetenz und Professionalität der Richter
Mehrmals war es möglich, in den Athener Hof gewählt zu werden. Dies trug dazu bei, dass Richter Erfahrungen in der Prozessführung sammelten, ihre Professionalität zunahm und ihre Kompetenz zunahm. Verfahren in Helium fanden unter Beteiligung von Magistraten statt, beispielsweise konnte der Vorsitzende einer bestimmten Kammer ein Archon (der höchste Beamte des Staates) oder ein Stratege (Oberbefehlshaber der Truppen) sein. Sie könnten auch Voruntersuchungen durchführen.
So wurde das Athener Justizsystem sorgfältig durchdacht und entwickelt, und erfahrene Richter waren Mitglieder des Heliums. Es gab wirksame Maßnahmen gegen Bestechung. All dies machte das Justizsystem des Stadtstaates zu einer der wichtigsten Grundlagen des demokratischen Systems. Selbst die politischen Gegner der athenischen Demokratie mussten die Kompetenz und Objektivität der Mitglieder des Heliums anerkennen.
