Die Wahrheit ist hart, fast immer. Aber es gibt Menschen auf der Welt, die mit einem gesteigerten Gerechtigkeitssinn geboren werden. Für sie sind Wahrheit sagen und Atmen synonym. Das einzige Problem ist, dass jeder seine eigene Wahrheit hat. Lassen Sie uns heute darüber sprechen, wer ein Sträfling ist. Das ist unser heutiges Studienfach.
Etymologie: Gesicht, Gesicht, Gesicht
Es ist gut, die Wurzeln berühren zu können. Danke an Wörterbücher, denn sie geben uns eine solche Möglichkeit.
Das Verb „freilegen“der Genealogie stammt aus dem Altkirchenslawischen. Das Verb verdankt seine Existenz einerseits dem Präfix und andererseits dem Wort „lichati“. Wie leicht zu verstehen ist, ist das wichtigste Substantiv hier „lik“. Und das Verb selbst bedeutet „das wahre Gesicht zeigen“. Wie können Sie sich nicht an das Wort "Maske" erinnern, das heißt "Maske". Wenn eine Person belastet, nimmt sie die Maske ab und zeigt anderen das wahre Gesicht des Objekts.
Die Person, die anklagt, ist diejenige, die die Wahrheit sagt, den wahren Stand der Dinge offenbart. Sprache, die an ihre Wurzeln gebunden iststärker als manche Menschen, also haben wir diese Bedeutung vollständig bewahrt. Aber wenn wir vom etymologischen Wörterbuch zum erklärenden Wörterbuch übergehen, werden viele überrascht sein.
Bedeutung
Nachdem man auf den Ursprung geachtet hat, ist es leicht, die wahre Bedeutung des Partizips festzustellen, obwohl man sich wieder dem Verb zuwenden muss. Das erklärende Lexikon stellt allen Interessierten zwei Bedeutungen des Verbs „enthüllen“zur Auswahl:
- Enthülle, enthülle das Unziemliche, Abscheuliche, Abscheuliche, strenge Verurteilung. Beispiel: „Sie hasste die Laster und verurteilte sie aufs Schärfste; niemand wurde vor ihrem gerechten Gericht gerettet. Nicht einmal für ihre Verwandten machte sie Ausnahmen, weshalb sie wahrscheinlich die ganze Zeit allein war.“
- Entdecken, zeigen, enthüllen. „Als Klarinette hat sie ihr Talent voll zur Geltung gebracht, wenn sie nicht aufhört, wird sie eine hervorragende Musikerin.“
Es muss gesagt werden, dass sich nur die erste Bedeutung des Wortes in der Sprachpraxis erh alten hat und die zweite derzeit sehr selten ist. Aber wir schweifen ab, es kann jedoch nicht gesagt werden, dass die Analyse des Verbs den Fall nicht betrifft. Ja, unser Hauptthema ist der Akkusativ, aber das Partizip steht in direktem Zusammenhang mit dem Verb.
Synonyme
Um das Ergebnis zu konsolidieren, muss man sich Wörtern und Phrasen zuwenden, die an die Stelle des betrachteten Konzepts treten könnten. Unverzüglich stellen wir eine Liste zur Verfügung:
- herausführen (zum sauberen Wasser);
- Erkennung;
- Aufhebung (Schleier der Geheimh altung);
- enthüllend;
- enthüllend;
- abreißen (Maske, Verkleidung).
Natürlich sind die Synonyme etwas umständlich. Aber für das Sakrament ist es notwendig, einen geeigneten Ersatz zu wählen. Wir glauben, dass der Leser keine Verständnisschwierigkeiten haben wird. Überführen bedeutet in der Regel, beschämende Geheimnisse preiszugeben. Und diese Rolle ist nicht immer so edel. In der Natur gibt es auch "Taschenankläger", die auf Befehl die Wahrheit suchen und manchmal, auch auf Befehl, die Lügen nicht sehen.
Du kannst die Wahrheit nicht ertragen
Dieses Zitat stammt aus dem berühmten Film A Few Good Men (1992). Es spiegelt ziemlich genau alle Gefahren und Fallstricke des Weges wider, den der Ankläger gewählt hat – das ist eine Person, die die Wahrheit über die Sicherheit stellt.
Natürlich agieren Gerechtigkeitssuchende manchmal wie Schoßhunde der Mächtigen. Zum Beispiel Bedienstete der Behörden, die gerne die Geheimnisse derer lüften, die Seite an Seite mit ihnen arbeiten. Im Slang nennt man solche Leute "Spitze".
Zur Veranschaulichung könnte man jeden Film oder jedes Buch wählen, in dessen Mitte ein charmanter Wahrheitsbekämpfer steht. In dieses Bild scheint ein junger Tom Cruise als Lieutenant Daniel Caffey ganz gut zu passen. Es ist notwendig, sich zumindest ein wenig an die Handlung zu erinnern, um die Ernsthaftigkeit des Spiels zu verstehen.
Der Film handelt von einem Mord, der auf einer Militärbasis in Guantanamo Bay stattfand. Angeklagt sind zwei Soldaten. Die Anwälte der Abteilung entschieden, dass sie einen „roten Code“auf den Verstorbenen anwenden – ein schikanöses Bestrafungssystem. Daniel Caffey ist ein aufstrebender Anw alt, der nicht gerne vor Gericht geht. Kompromisse sind der SchlüsselWerkzeug. Und genau eine solche Person wird ausgewählt, um die Interessen der Soldaten zu schützen. Zunächst handelt er nach einem altbewährten Schema: Er bietet einen Kompromiss an, der in dieser Situation möglich ist. Aber dann erwacht in ihm ein denunzierendes Subjekt (dieses Wort bedeutet, dass es bekannt ist). Er will eine vollständige Rechtfertigung für seine Anschuldigungen. Fans des Genres wissen, wie die Dinge endeten, und der Rest von uns empfiehlt, sich den Film anzusehen.
Zurechtweisen erfordert Mut
Erfundene und echte Geschichten beweisen, dass das Leben eines Menschen, der die Wahrheit sucht, schwierig ist. Es gibt wenig Gerechtigkeit auf der Welt, oder besser gesagt, sie ist relativ. Die Kriterien der Gerechtigkeit hängen von der finanziellen Lage und dem sozialen Status ab. Eine Person mit Geld findet fast immer alles richtig. Wer nicht so viel Glück im Leben hat, weiß um die Nachteile dieser oder jener Gesellschaftsstruktur.
Das ist zum Teil der Grund, warum die Fernsehserie Colombo so beliebt ist. Der seltsame, aber charmante Leutnant ist nicht reich, erweckt den Eindruck eines Einf altspinsels, aber gleichzeitig zahlt er es vermögenden Menschen heim, die ihr Gewissen verloren haben. Nicht alle Zuschauer spüren den Klasse-Moment, aber er ist ganz klar vorgezeichnet. Aber es ist eine Sache, wenn ein Detektiv an seinem Beispiel zeigen kann, was „überführen“bedeutet, und eine andere, wenn ein einfacher Bürger einen Krieg gegen die Machthaber beginnt. Und mal ehrlich, im echten Leben wäre ein Ermittler wie Colombo schon längst vom Weg abgekommen, ohne auf irgendwelche Mittel zu achten. Der Leser wird sicher verstehen, worum es geht.
Ein paar Worte zur Verteidigung der Lügen
Wenn es um Anwälte oder Polizisten geht, ist es verständlich, dass sie ehrlich und unbestechlich sein müssen, obwohl dies selbst in Filmen nicht immer der Fall ist. Denken Sie zum Beispiel an den Film The Devil's Advocate (1997). Keanu Reeves' Charakter würde sogar Freddy Krueger verteidigen, wenn er gut bezahlt würde. Wir schweifen jedoch ab.
Aber die Suche nach der Wahrheit funktioniert bei manchen Menschen nicht. Ich rede natürlich von den Eltern. Es gibt einige Vertreter dieser „Werkstatt“, die es vorziehen, Kinder über ihre Mängel nicht im Dunkeln zu lassen. Eine solche Politik schadet nur den Nachkommen, insbesondere wenn sie diese Reife noch nicht erreicht haben, wenn die Erkenntnis kommt, dass alle Ansprüche der Menschen zuallererst Ansprüche gegen sich selbst sind. Die Eltern haben etwas nicht überstanden, sie sind gescheitert, und jetzt hat Gott ihnen, wie sie glauben, eine zweite Chance gegeben, die Hoffnung, die Situation zu korrigieren. Deshalb beschließen sie, für das Kind die Rolle eines anklagenden (die Bedeutung des Wortes muss nicht mehr kommentiert werden), ehrlichen und unbestechlichen Richters zu spielen. Der Angeklagte (Kind) ist ein Opfer maßloser Eitelkeit, man kann ihn nur bemitleiden. Dies führt zu einer sehr wichtigen Schlussfolgerung: Manchmal ist eine Lüge besser, besonders wenn eine Person sicher weiß, dass die Wahrheit wehtut.
Das ist wahrscheinlich alles. Die Frage, was das Wort „Verurteilung“bedeutet, ist nicht so schwer zu beantworten, wie später zu entscheiden, ob es notwendig ist, in einer bestimmten Situation die Rolle eines Richters zu übernehmen. Hier entscheidet jeder für sich.
