Aus der großen Vielf alt moderner Berufsethiken gilt es, die rechtliche herauszugreifen. Diese Kategorie steht in engem Zusammenhang mit den Besonderheiten der Rechtstätigkeit, in deren Verlauf oft über menschliche Schicksale entschieden wird. Was ist Rechtsethik? Nimmt seine Bedeutung heute zu oder ab? Wieso den? Diese und andere ebenso wichtige Fragen können beim Lesen der Materialien dieses Artikels beantwortet werden.
Rechtsethik: Konzept
Rechtsethik ist eine besondere Kategorie, weil die entsprechende Tätigkeit von Spezialisten verschiedener Rechtsberufe vorangetrieben wird. Unter ihnen sind Staatsanwälte, Rechtsanwälte, Ermittler, Richter, Vollzugsbeamte, Staatssicherheitsbeamte, Rechtsberater, Zollbeamte, Notare, Steuerpolizisten und so weiter.
Es ist wichtig zu beachten, dass es für jeden der heute vorgestellten Berufe eigene Codes gibtzur Berufsethik, die in verschiedenen Reglementen und Dokumenten festgeh alten sind. So stechen die Rechtsethik eines Anw alts, Richters, Staatsanw alts und viele andere Kategorien heraus. Es sollte beachtet werden, dass die aktuellen Codes die folgenden Elemente enth alten:
- Ehrenkodex des Richters.
- Ehrenkodex eines Richters gegenüber dem Verfassungsgerichtshof.
- Berufsregeln für einen Anw alt.
- Rechts- und Standesregeln in Bezug auf die Ehre der Mitarbeiter von Organen und zuständigen Abteilungen des Innern.
- Der Eid eines Mitarbeiters der Staatsanw altschaft.
- Normen der Straf- und Strafprozessordnung.
Daher ist die anw altliche Berufsausübung ohne die oben aufgeführten Dokumente nicht möglich. Darüber hinaus spielen einfache Moralnormen eine wichtige Rolle, die nicht in den Kodizes festgelegt sind. Auf die eine oder andere Weise sollte man sich das merken.
Es wäre angebracht zu schlussfolgern, dass die Rechtsethik nichts anderes ist als eine Art Berufsethik, die eine organisierte Sammlung von Verh altensnormen für Mitarbeiter des Rechtsbereichs darstellt. Letztere sind auf die eine oder andere Weise in den Vorschriften, Kodizes und Eiden festgelegt, die sowohl das dienstliche als auch das außerdienstliche Verh alten der Mitarbeiter in diesem Bereich regeln.
Inh alt der Rechtsethik
Wie sich herausstellte, enthält das System der Rechtsethik aufgrund der Besonderheiten der Tätigkeit von Mitarbeitern des Rechtsbereichs gerichtliche, staatsanw altschaftliche, investigative,Anw altsethik, Ethik der Mitarbeiter der Organe für innere Angelegenheiten sowie der Staatssicherheit, einschließlich verschiedener Strukturabteilungen, Rechtsdienste von Unternehmen, Aktiengesellschaften und Firmen sowie Ethik der Lehrer von juristischen Bildungseinrichtungen und Rechtswissenschaftlern.
Es ist wichtig festzuh alten, dass eine weitere Integration und Spezialisierung der juristischen Tätigkeit zur Herausbildung grundlegend neuer Typen von Rechtsethik führen kann. Schon heute gibt es zum Beispiel eine Frage zur Ethik eines Anw alts-Programmierers oder eines Computerbenutzers.
Jedenfalls beschränkt sich professionelle Rechtsethik nicht nur auf die Rechtsethik. Übrigens nimmt diese Position in der Geschichte einen besonderen Platz ein. So stellten die Autoren des 1972 erschienenen Judge's Handbook die Justizethik als „einen breiten, allgemeinen Begriff dar, der nicht nur die Tätigkeit von Richtern, sondern auch von Ermittlern, Staatsanwälten, Rechtsanwälten, Personen, die Ermittlungen durchführen, und anderen fördernden Personen umfasst Gerechtigkeit“(Seite 33 des Handbuchs des Richters). Die Autoren dieses Buches gingen in erster Linie von der grundlegenden Stellung der Justiz im allgemeinen System der staatlichen Strafverfolgungsbehörden aus. Darüber hinaus ist die Justiz gemäß Artikel zehn der Verfassung der Russischen Föderation nichts anderes als ein besonderer Zweig der Staatsgew alt.
Warum wurde Rechtsethik mit Justizethik gleichgesetzt?
Warum wurde die Berufsethik der juristischen Tätigkeit mit der gerichtlichen gleichgesetzt? Der Grund dafür ist auch darin zu sehen, dass gemäß Artikel 118 der Verfassung der Russischen Föderation die Justiz inRussische Föderation wird ausschließlich von der Justiz durch Verfassungs-, Zivil-, Verw altungs- und Strafverfahren durchgeführt. Somit sind alle Tätigkeiten der Subjekte berufsrechtlicher Beziehungen, die dem Prozess vorausgehen, für die Justiz tätig. Mit anderen Worten, es wird aus Gründen der Gerechtigkeit in Bezug auf einen bestimmten Fall durchgeführt.
Also wurden alle Arten von Rechtsethik auf der Grundlage der Rechtsethik gebildet. Ein festgelegtes Gesamtziel, das sich auf die eine oder andere Weise auf die Aktivitäten aller Strafverfolgungsbehörden bezieht; Die Ähnlichkeit der moralischen und beruflichen Anforderungen, die den Subjekten dieser Tätigkeit auferlegt wurden, wurde zum Hauptfaktor, der zur Entstehung eines so konsolidierenden Begriffs wie der Justizethik führte. Übrigens wird es oft als "die Wissenschaft von den moralischen Wurzeln der gerichtlichen und anderen verwandten Aktivitäten" definiert.
die sich auf die facettenreiche und im Sinne des Verständnisses umfassende Rechtstätigkeit beziehen. Deshalb sind alle Arten von Rechtsethik nur Teilbereiche der Berufsethik von Juristen. Es sollte hinzugefügt werden, dass die Bestimmung auch für die Gerichtsethik gilt.
Analyse anderer Teilbereiche der Ethik
Wie bereits erwähnt, umfasst die Ethik der Rechtstätigkeit neben der Justiz auch andere Teilbereiche. Dazu gehört die Ethik eines Rechtsberaters (eines Wirtschaftsanw alts); und die Ethik eines Anw alts, der berufen ist, einem Verdächtigen, Angeklagten, Angeklagten oder Opfer entsprechend seiner Qualifikation zu helfen (Rechtsanw altsethik); und die Ethik eines Fachanw alts, der Verbrechen aufklärt und Strafsachen untersucht, und so weiter.
Im Herbst 1901 initiierte Anatoly Fedorovich Koni die Lesung des Kurses in Bezug auf Strafverfahren. Die Veranst altung fand im Alexander Lyzeum statt. 1902 veröffentlichte das Journal of the Department of Justice seinen Einführungsvortrag mit dem Titel „Moralische Grundsätze in Bezug auf den Strafprozess“mit dem Untertitel „Eigenheiten der Rechtsethik“. Im nächsten Kapitel wird es nützlich sein, die moralischen Regeln zu erörtern, die jede der derzeit bekannten Spielarten der Rechtsethik regeln.
Moralregeln
Jede Art von Rechtsethik (z. B. die Rechtsethik eines Anw alts, Anw alts, Richters, Staatsanw alts usw.) ist neben moralischen Prinzipien allgemeiner Ausrichtung auch mit einer bestimmten Moral ausgestattet Regeln. Letztere sind auf die eine oder andere Weise den Merkmalen der Rechtstätigkeit geschuldet. Aus rechtlichen Gründen kann man daher in Bezug auf Wissenschaftsbereiche, nach denen das Studium durchgeführt wird, nicht nur von gerichtlicher, sondern auch von investigativer, anw altlicher Ethik sprechen.usw. Darüber hinaus ist die Rechtsethik in diesem Fall die Grundlage, auf der die vorgestellten Sorten gebildet werden.
Es wäre angebracht zu schlussfolgern, dass die Bereicherung der Inh alte jeder Art nichts anderes ist als eine qualitative und quantitative Verbesserung des Wissens über die Rechtsethik im Allgemeinen. Gleichzeitig darf nie aus den Augen verloren werden, dass die moralischen Normen, beruflichen und moralischen Anforderungen, die den Sorten zugrunde liegen und den betreffenden Subjekten auferlegt werden, durch Rechtsnormen fixiert und in Strafverfolgungsaktivitäten übersetzt werden, die, sich auf die eine oder andere Weise auf das betreffende Problem beziehen.
Deshalb umfasst die Berufsethik in Rechtsberufen jeglicher Art ausschließlich die Normen der Moral und der Beziehungen, die sich im Prozess der tatsächlichen Rechtstätigkeit eines bestimmten Rechtsanw altsfachmanns, sei es Richter, Anw alt, Staatsanw alt oder Vertreter, ergeben anderer Berufe dieser Kategorie. Die in diesem Kapitel vorgestellten Bestimmungen machen es auf die eine oder andere Weise erforderlich, die Anforderungen allgemeiner Art zu studieren, die in der Regel für Rechtsanwälte gelten, unabhängig von ihrer Spezialisierung.
Kodex der Rechtsethik
Die anw altlichen Standesregeln sind als System moralischer Grundsätze zu verstehen, die seinem Handeln zugrunde liegen und als weltanschauliche und methodische Leitlinie dienen. Es ist wichtig zu beachten, dass es unmöglich ist, eine vollständige Liste der moralischen Grundsätze des betreffenden Spezialisten bereitzustellen, da jeder Mensch individuell ist, also jedereine Person kann Träger von mehr oder weniger dieser moralischen Prinzipien in verschiedenen Kombinationen sein.
Trotzdem zeichnen sich heute zentrale moralische Grundsätze ab, ohne die ein Rechtsanw alt im Rechtsstaat nicht auskommen kann. Sie bilden den Inh alt des Kodex in Bezug auf die Tätigkeit eines Berufsanw alts. Es wäre sinnvoll, die relevanten Punkte genauer zu betrachten.
Rechtsstaatlichkeit und Menschlichkeit
Eine solche Norm der Rechtsethik wie die Rechtsstaatlichkeit bedeutet, dass sich ein Fachmann im Rechtsbereich seiner eigenen Mission bewusst ist, Recht und Gesetz zu dienen und die Rechtsstaatlichkeit zu beachten. Daher kann ein Anw alt in praktischer Hinsicht die Definitionen von Recht und Recht nicht identifizieren, er sollte sich diesen Begriffen jedoch nicht widersetzen. Es sei darauf hingewiesen, dass er sich auf die eine oder andere Weise verpflichtet, sich auf die folgende Überlegung zu berufen: Das Gesetz in jedem Rechtsstaat ist fair, legal und unterliegt einer strengen Durchsetzung. Auch wenn ein bestimmtes Gesetz nach Meinung eines Fachmanns nicht ganz den rechtsstaatlichen Vorstellungen entspricht, verpflichtet er sich, auf die Einh altung aller Bestimmungen dieses Rechtsakts zu achten. Solche Umstände spiegeln gewissermaßen den Grundsatz der Rechtsverbindlichkeit wider, der ohnehin nicht zu widerlegen ist. So sind professionelle Anwälte aufgerufen, Nihilismus, Rechtsanarchie zu bekämpfen, aber auch Hüter des Rechts und „Diener“des Gesetzes zu sein.
Rechtsethik enthält neben Rechtsstaatlichkeitunbedingt humane H altung gegenüber allen Menschen. Dieser Grundsatz ist in den Berufsethikkodex aufgenommen. Hervorzuheben ist, dass er folgenden Punkt betont: Eine hohe Qualifikation allein (nämlich ein Diplom und ein anschließendes Attest) wird nicht ausreichen, um ein professioneller Rechtsanw alt zu werden. Daher ist es wichtig, nicht zu vergessen, dass seine fürsorgliche H altung gegenüber absolut jedem Einzelnen, dem ein Facharzt bei der Erfüllung seiner Amtspflichten begegnet, von ernsthafter Bedeutung ist. Es muss daran erinnert werden, dass alle Personen, mit denen ein Anw alt gemäß der Art seiner eigenen Tätigkeit kommuniziert (dazu gehören Opfer, Zeugen, Angeklagte, Verdächtige usw.), ihn nicht nur als den Ausführenden einer bestimmten Sache betrachten berufliche Rolle, sondern auch als Person mit bestimmten Merkmalen positiver und negativer Ausrichtung.
Es ist wichtig festzuh alten, dass jede Person, die aufgrund bestimmter Umstände mit einem Richter, Ermittler, Staatsanw alt oder Anw alt kommuniziert, von ihnen sowohl eine professionelle (qualifizierte) Aufgabenerfüllung als auch einen respektvollen Umgang mit sich selbst erwartet sein Problem. Schließlich wird die Kultur eines Anw alts gerade an seiner Einstellung zu absolut jedem Menschen individuell gemessen. So ermöglicht der respektvolle Umgang eines Fachmanns mit einem Menschen mit all seinen Problemen, eine besondere psychologische Atmosphäre zu schaffen und den Erfolg eines Rechtsstreits zu sichern.
Was bedeutet Respekt vor Menschen? Menschliche H altung ist nichts anderes als eine H altung, wo drin istPraktisch (in Verbindung mit bestimmten Motiven und Handlungen) wird so oder so die Würde des Individuums anerkannt. Das in der Öffentlichkeit entwickelte Konzept des Respekts impliziert die folgenden Kategorien: Gleichberechtigung, Gerechtigkeit, Vertrauen in die Menschen, maximale Befriedigung menschlicher Interessen, aufmerksame Einstellung zu den Überzeugungen der Menschen und ihren Problemen, Höflichkeit, Sensibilität, Feingefühl.
Eine Idee üben
Leider hat die Vorstellung, dass eine Person, ihre Würde und Ehre über alles geht, in praktischer Hinsicht die Anwälte heute nicht vollständig erfasst. Diese Situation ist übrigens besonders typisch für Mitarbeiter moderner Strafverfolgungsbehörden.
Oft verletzen Polizeibeamte im Laufe ihrer Tätigkeit die Rechte der Opfer durch gewöhnliche Untätigkeit - Weigerung, Strafverfahren einzuleiten und Straftaten zu registrieren, obwohl dies hinreichend begründet ist. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass durch das bürokratische Denken einer bestimmten Anzahl von „Dienern des Gesetzes“unerschöpflicher Schaden für solche Beziehungen wie „Anw alt-Mandant“verursacht wird. Tatsache ist, dass bei einem solchen Denken kein Platz für eine Person in der Anw altschaft ist. Übrigens ist ein Individuum für einen Bürokraten manchmal ein ausgezeichnetes Werkzeug, um Probleme zu lösen, die für die Gesellschaft von Bedeutung sind. In der Regel ist eine Person für ihn jedoch ein Hindernis bei der Lösung solcher Probleme. Somit entsteht eine Situation: Um des Gemeinwohls willen werden die Interessen und Rechte einer bestimmten Person verletzt.
Bürokratismus ist immer antidemokratisch, aber inStrafverfolgungsbehörden ist es viel gefährlicher, denn in diesem Fall gibt es viele Möglichkeiten, eine Person als Person zu unterdrücken. Außerdem kann man hier mit starkem Verlangen unauffällig die Grenze zwischen Willkür und Gerechtigkeit aufheben. Um solche Umstände zu vermeiden, ist es notwendig, die Strafverfolgung zu ihrem ursprünglichen Zweck zurückzubringen, der darin bestand, Menschen zu schützen und ihnen einen zuverlässigen Garanten für Gerechtigkeit zu geben.
Integrität
Das nächste Merkmal einer solchen Kategorie wie Rechtsethik ist Integrität. Es ist eines der Grundprinzipien eines ausreichend hohen moralischen Niveaus bei der Durchführung professioneller Operationen. Dieses Prinzip wird als organische Unfähigkeit interpretiert, unmenschlich zu handeln. Zunächst einmal macht sich die Anwendung der vorgestellten Regel in den Methoden und Techniken bemerkbar, die ein Berufsanw alt in seiner eigenen Tätigkeit anwendet.
Es sollte beachtet werden, dass eine juristische Person, um absolut jedes gesetzte Ziel zu erreichen, solche Techniken und Methoden wählt, die in keiner Weise mit rechtlichen und moralischen Normen in Konflikt geraten. Tatsache ist, dass es unmöglich ist, alle möglichen Nuancen, die auf die eine oder andere Weise mit der Rechtspraxis zusammenhängen, gesetzgeberisch zu regeln. Deshalb hängt in bestimmten Situationen der gute Ruf oder sogar das Schicksal eines Menschen und seiner Angehörigen vom Anstand eines Richters, Ermittlers oder Notars ab.
Es ist wichtig zu wissen, dass die Integrität eines professionellen Anw alts aufbautfolgende Eigenschaften: Empathie, Vertrauen, Wahrhaftigkeit, Ehrlichkeit. Übrigens sollten sich die vorgestellten Merkmale in absolut allen Arten von Beziehungen manifestieren: „Anw alt-Mandant“, „Vorgesetzter-Untergebener“, „Kollege-Kollege“und so weiter.
Vertrauen
Unter Vertrauen ist die Einstellung einer Person zu den Handlungen und Handlungen einer anderen Person sowie zu sich selbst zu verstehen. Vertrauen basiert in erster Linie auf dem Glauben an die Richtigkeit dieser Person, Ehrlichkeit, Gewissenhaftigkeit, Treue.
Führung sieht heute in ihren Untergebenen oft nur noch Vollstrecker ihres eigenen Willens. Dabei vergessen sie, dass es sich in erster Linie um Menschen mit ihren charakteristischen positiven und negativen Eigenschaften, mit eigenen Sorgen und Problemen handelt. In der dargestellten Situation fühlt sich der Untergebene nicht gebraucht, er kann sich nicht voll und ganz als Mensch fühlen, besonders wenn die Behörden oft unhöflich zu ihm sind.
Übrigens, solch eine unerträgliche Situation schafft auf die eine oder andere Weise solche Bedingungen im Team, nach denen sich Unhöflichkeit und Gefühllosigkeit auf die Kommunikation mit Kollegen und anderen Menschen übertragen. Es ist wichtig zu sagen, dass das Management, um dies zu vermeiden, ständig Sorge um jedes Teammitglied zeigen muss. So muss er sich manchmal nur für die familiären Probleme eines Untergebenen interessieren; Finden Sie seinen Standpunkt zu Themen heraus, die sich auf die eine oder andere Weise auf die Organisation des Arbeitsablaufs beziehen. geben ihm als Fachmann eine objektive Einschätzung. Ausnahmsweise bei einem solchen Ansatzder Untergebene erkennt aufrichtig, dass die Interessen des Falles nichts als seine eigenen Interessen sind. Dann wird das erfolgreichste Ergebnis der gemeinsamen beruflichen Tätigkeit im Rechtsbereich erzielt. Daran gilt es immer zu denken und sich in der Praxis natürlich an diesem Grundsatz zu orientieren.
Wie Sie sehen, ist die Berufsethik nicht nur für den Fachmann selbst, sondern auch für sein Geschäft und sein Umfeld sehr wichtig.
